C. 重新分配宏观经济政策以创造就业 ...................................................................................... 145 1.需要采取新的政策方法 ...................................................................................................... 145 2.财政政策和公共部门的作用 ...................................................................................................... 147 3.货币和金融政策 ...................................................................................................................... 147 4.工资主导型增长的收入政策 ...................................................................................................... 148 5. 收入政策和通货膨胀控制 ............................................................................................................. 149
6 (1)初始条件:人均实际初始 GDP 的对数,(2)人力资本:中学入学率、出生时预期寿命的对数、人口增长,(3)物质资本:资本形成总额除以 GDP,(4)财政政策:政府消费除以 GDP,(5)制度质量:从弗雷泽研究所的经济自由数据中获得的法律制度和产权指数
在过去的40年中,宏观经济学一直由米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)的观点主导,即当货币供应量比经济产出更快时,就会发生通货膨胀 - 俗话说,“追逐太多的商品的钱太多了”。如果通货膨胀始终是由于货币供应和产出的不平衡,仅中央银行决定了通货膨胀的道路,并且财政政策仅具有重新分配功能。本文借鉴了历史和经验证据以及最近的理论文献,以表明这种观点是错误的。货币政策具有再分配影响,财政政策会影响货币供应。因此,在实践中不可能将它们分开。财政和货币政策都会产生通货膨胀后果,并且由于其分配影响不同,货币政策不能完全抵消财政决策。财政和货币政策受政治决定的影响,本质上是政治性的。由于通货膨胀反映了受政治选择影响的支出和保存模式,因此从根本上讲,这是一种政治现象。
1. a.大型经济体必须实行紧缩性财政政策(减少政府支出和/或增加税收)来产生较低的世界利率。 b.较低的世界利率增加了对小型开放经济体的投资,从而减少了进入外汇市场的货币供应,并提高了小型开放经济体的汇率。
我很高兴得知,财务部正在发布孟加拉国 2024-2025 财年至 2026-2027 财年的中期债务战略 (MTDS)。政府一直在推行审慎的财政政策,以支持国家的发展需求,并将预算赤字和总体债务保持在可持续水平。这份 MTDS 使用世界银行的 MTDS 分析工具,对我们的公共债务组合的成本和风险进行了全面评估,并概述了未来三个财年的战略融资选择。自 2022 年上一份战略以来,我们通过将政府证券二级市场扩展到证券交易所并减少对国家储蓄证书的依赖取得了进展。这份 MTDS 旨在根据我们的财政政策和债务管理目标平衡国内和外债,同时促进国内债务市场的发展。我要感谢官员们为制定这一战略所做的努力和辛勤工作。我希望这一战略能指导我们继续走可持续的债务轨迹。Joy Bangla,Joy Bangabandhu。乔伊图·谢赫·哈西娜。
2 另一方面,如果经济不是陷入衰退,而是处于生产能力的极限,那么财政政策的结果就不一样了。如果所有生产资源都得到利用,公共支出的增加将减少私人支出。例如,如果所有工人都得到就业,公共就业的增加只能以私人就业的减少为代价。如果公共支出的增加被同等幅度的私人支出的下降所抵消,乘数为零。
2 值得注意的是,尽管 20 国集团在 2008 年危机后获得了更大的发展势头和更强的发言权,但七国集团仍然是全球经济事务的主要论坛(见 Sobel 和 Goodman,2020 年)。 3 例如,有人认为,美联储流动性互换额度是 2008 年危机期间和之后唯一有效的协调支柱。在此期间,财政政策协调的争议性要大得多
摘要本文对战后联邦拨款(R&D)的叙述性分析(R&D),国防部,能源部,国家航空航天局,国家卫生研究院和国家科学基金会(国家科学基金会)的活动,这些机构始终考虑了所有类型的R&d的联邦超级股票。我们构建了一个新颖的数据集,量化了1947 - 2019财年这五个机构的所有预算帐户资助研发活动的全年拨款。我们使用此数据集隔离了每个机构实际拨款218个“重大”变化的子集,我们分析了许多主要和次要来源,以了解背景和动机。基于这些来源,我们将联邦研发拨款的每项重大变化分类为“内源性”或“外源性”,以短期宏观经济发展。R&D拨款的外在变化旨在作为研究政府研发在适当指定的经验模型中的因果关系的工具变量。JEL分类:E62,H54,O38。 关键词:叙事分析,政府研发,公共投资,财政政策。JEL分类:E62,H54,O38。关键词:叙事分析,政府研发,公共投资,财政政策。
2013年9月11日,布鲁金斯机构华盛顿特区摘要我们记录了美国经济失败,从而从2008 - 09年的金融危机中产生回收率。总需求的增长在很大程度上与潜在产出的世俗增长同时移动,而在减少失业方面只有适度的进展。我们将弱点追溯到住宅和非住宅建设以及解决住房市场广泛负股权立场的问题方面的有限进展。住房价值的下降也对州和地方政府的收入产生了负面影响,并迫使其支出计划裁员。作为额外的并发症,业务部门扭转了其作为金融市场净借款人的正常作用。企业通过将更多收入作为保留收益(类似于税收)而对经济活动产生抑郁症,而不是他们投资支出。货币和财政政策的反应受到限制和有争议。货币政策受到利率的零约束,并转向了直接市场购买证券的形式。财政政策最初是高度扩张的,但现在正处于重大逆转之中。未解决的问题表明长期生长缓慢,高于正常失业率。