问责框架是一种概念结构,概述了项目责任的归属,以及实现计划和衡量成功的计划。对一个项目负责可能是一项艰巨的任务,可能会让人感到不知所措。如果项目规模较大,给它一些结构可能会有所帮助。这时使用问责框架会有所帮助。
欢迎来到针对儿童、家庭和社区信仰与积极变化 (FPCC) 倡议的监测、评估、问责和学习 (MEAL) 计划。它基于许多关键参考文件,例如:FPCC 计划指南、心灵对话促进者指南、跨宗教行动建设和平设计、监测和评估指南、联合国儿童基金会社区参与和社会与行为改变 1;JLI 关于动员当地信仰行为者的 ToC 和母亲联盟关于信仰行动的基层 ToC、联合国儿童基金会 2022-2025 年战略计划、联合国儿童基金会 2018-2021 年战略计划指标手册、联合国儿童基金会的 SBC 结果和指标菜单以及经合组织发展援助委员会发展评估网络 (EvalNet) 标准。MEAL 计划是通过参与式过程制定的,在此过程中,不同的利益相关者发表了意见。为了使 MEAL 保持相关性、响应性和有效性,应将其视为一个随时间演变的过程,而不是机械应用的静态模板。因此,所有 MEAL 都应有助于增进对要解决的问题的理解,以提高干预措施的有效性。同时,MEAL 应向 FPCC 利益相关者(包括捐助者、合作伙伴和信仰参与者)提供问责制 2 。
1. 目的。本命令规定了美国能源部(DOE)内(包括国家核安全局(NNSA))开发、实施和维护核材料控制和问责(MC&A)计划的要求,以及美国核管理委员会(NRC)免于许可的其他设施中 DOE 所拥有的材料的要求。本命令仅涉及可问责核材料的保障和安全。附件 2 第 I 章包含特殊核材料的要求。附件 2 第 II 章包含其他可问责核材料的要求。核安全要求可在 10 联邦法规 (CFR) 830、10 CFR 835 和安全相关的 DOE 指令中找到。密封源要求可在 DOE O 231.1《环境、安全和健康报告》的当前版本中找到。此外,美国和国际原子能机构 (IAEA) 之间的《自愿提供保障协定》和《附加议定书》规定所涵盖的特殊核材料的要求可参见 DOE M 142.2-1《与国际原子能机构签订的《自愿提供保障协定》和《附加议定书》实施手册》现行版本 (DOE O 142.2A)。
2025年1月6日,公共审计师就职典礼,2025年年度工作计划于2025年1月6日星期一下午2:00 pm发布了当选的公共审计师Hagåtña的第8届公共审计典礼,本杰明J.F.Cruz将担任我们岛当选的公共审计师的新任期四年。首席大法官罗伯特·托雷斯(Robert J. Torres Jr.)将在关岛司法中心宣誓就职。就职典礼之前,公共审计师Cruz已公开发布了公共问责制的2025年年度工作计划。在制定年度工作计划时,OPA进行了各种活动,包括进行风险评估,寻求政府领导人和公众的反馈,审查立法任务,并确定热线提示和公民的关注。通过广泛的审议并考虑了所有因素,OPA相对于收入收入,政府支出和节省成本的计划优先进行绩效审核。在我们的计划中,OPA在出现新出现的问题,资源的可用性或其他情况下允许灵活性。“超过30年,公共问责办公室一直为关岛人民服务,以确保有效,高效和公平的公共资金和计划管理。在我们的客观性,专业精神和问责制的核心价值观的指导下,我们坚持保护公众信任和促进善治的承诺。Cruz。 ###有关更多信息,请联系Vincent Duenas(vduenas@guamopa.com)。 您也可以Cruz。###有关更多信息,请联系Vincent Duenas(vduenas@guamopa.com)。您也可以
注意:1。截至07/31/2024,它有106个批准的IT项目。2。106个项目的总预算成本为411,518,253美元。3。项目管道在7个焦点区域中的每个区域中至少包括一个项目。4。最多的活跃IT项目与26个项目保持一致,预算总成本为6390万美元,安全重点领域,有25个项目,预算总成本为1.847亿美元,可持续的重点领域,24个项目,总预算成本为1.169亿美元,预算为11.69亿美元,预算为9.4m的预算成本,为9.40万美元,不断增长的项目。宜居的重点区域有7个项目,总预算成本为390万美元,在财政上有4个项目,预算总成本为2570万美元。
联合国秘书长全球妇女儿童健康战略问责框架是指一个周期性的监测、审查和补救/行动过程,以评估进展、记录成功案例、确定需要纠正的问题并在必要时立即采取行动。这一过程需要在国家和全球层面进行,如图 1 所示。6 为了更好地监督进展情况,独立专家审查小组 (iERG) 7 每年向联合国秘书长报告与全球战略相关的结果和资源以及委员会建议的实施进展情况。将提交给世界卫生大会的疫苗十年年度报告也将与 iERG 分享,作为其向联合国秘书长提交年度报告的信息。
总而言之,尽管CSR可能会产生短期成本,但社会负责的实践的长期财务收益可能很重要。通过改善品牌声誉,客户忠诚度,员工士气和利益相关者关系,CSR可以为持续的业务增长和盈利能力做出贡献。随着消费者的偏好转向更具道德品牌,投资者越来越优先考虑可持续性,拥抱CSR的公司可能会看到改善的财务绩效并增强了未来的竞争优势。但是,企业社会责任对财务绩效的影响因行业,公司的企业社会责任方法和外部环境而异。因此,公司必须仔细考虑如何实施CSR计划,以最大程度地发挥其财务和社会影响。
[Abdurahman 20] Abdurahman, JK:论人工智能伦理的道德崩溃,Medium,https://upfromthecracks。 medium.com/on-the-moral-collapse-of-ai-ethics-791cbc7df872 (2020) [Ahmed 20] Ahmed, S., et al.: 检查估计肾小球滤过率计算中种族乘数利用率对非裔美国人护理结果的潜在影响, J. Gen. Intern Med., https://doi.org/10.1007/s11606-020-06280-5 (2020) [Aisch 17] Aisch, G., Buchanan, L., Cox, A. 和 Quealy, K.: 有些大学的前 1% 学生比后 60% 学生还多,找出你的大学,《纽约时报》,https://www. nytimes.com/interactive/2017/01/18/upshot/some- colleges-have-more-students-from-the-top-1- percent-than-the-bottom-60.html ( 2017 ) [Buolamwini 18] Buolamwini, J. 和 Gebru, T.: Gender Shades: 商业性别分类中的交叉准确度差异, Proc. of Machine Learning Research, 81:1-15, 2018 Conf.公平性、问责制和透明度,https://www.media.mit.edu/publications/gender-shades-intersectional-accuracy-disparities-in-commercial-gender-classification/ (2018 年) [Dand 20] Dand,M.:AI 伦理守门人的责任在哪里?, Medium,https://miad.medium.com/where-is-the-accountability-for-ai-ethics-gatekeepers-e696b8a80e62 (2020 年)
环境管理 (CG-47) 审查了本指挥官指令及其所包含的一般政策,并确定本政策属于国土安全部 (DHS) 分类排除 A3。本指挥官指令不会导致现有环境条件发生任何重大变化,也不会违反任何适用的联邦、州或地方环境保护法律。行动提议者有责任评估本政策导致的所有未来具体行动是否符合《国家环境政策法》(NEPA)、其他适用的环境要求和美国海岸警卫队环境规划政策 COMDTINST 5090.1(系列)。8. 分发。本指令不以纸质形式分发。电子版