▪ 所涉证据的非法性质,以及在涉及违反另一项《公约》权利的情况下,所认定的违法性质; ▪ 申请人是否有机会质疑证据的真实性,并在尊重对抗性诉讼和控辩双方平等原则的情况下反对使用证据; ▪ 证据的质量和获取证据的情况,以及这些情况是否对其可靠性或准确性产生怀疑; ▪ 国内法院是否适当审查了申请人对证据的质疑,即申请人是否真正得到“听取”,法院是否以相关和充分的理由支持其决定; ▪ 所涉证据是否对刑事诉讼结果具有决定性作用。 ▪ 关于审查所涉非法性质,这一标准已应用于以下案件:
根据政府审计准则进行的财务报表审计的其他事项 - 独立审计师报告 130-131 有关每个主要联邦和州计划的合规情况的报告;有关合规性的内部控制的报告;以及有关美国统一指导要求的联邦奖励支出计划和新泽西州 0MB 通告 15-08 要求的州财政援助支出计划的报告 - 独立审计师报告 联邦奖励支出计划 州财政援助支出计划 联邦奖励和州财政援助支出计划附注 调查结果和质疑成本计划 - 第 1 部分 - 审计结果摘要 调查结果和质疑成本计划 - 第 2 部分 - 财务报表调查结果计划
公开对话是一个定性研究过程,在此过程中,公众观众与各种专家进行互动,以审议与未来战略或政策决策有关的问题。公开对话为组织提供了一个机会,可以收集公众的看法,以告知其活动,以使他们与社会保持一致,尤其与公共资助的研究组织有关。他们应提供对该主题的平衡观点,包括事实信息和空间,以讨论观点和社会/道德考虑。对话使每个人都有机会讲话,质疑和受到质疑,发展自己的观点和观点,允许深入讨论,并深入了解人们决定背后的推理。公开对话作为促进开放科学的工具
曾是一名记者的沈琪颖 (Sim Chi Yin) 在意识到哪些资料应该纳入或排除在外是经过深思熟虑的决定后,开始对档案资料的首要地位提出质疑。
一个定义明确的框架,用于使用欧洲“益生菌”一词作为食品和食品补充剂,将使消费者和行业利益相关者都受益。IPA欧洲倡导国家和欧洲一级的当局提出明确的标准,以在产品和商业通信上使用“益生菌”一词1。 它将在公平的竞争框架内促进欧洲食品行业的适当发展,以确保消费者可以做出明智的选择。 鉴于实施国家规则并质疑“益生菌”一词的欧盟成员国人数越来越多,很明显,欧洲委员会的当前立场不再适合目的,应重新考虑2。IPA欧洲倡导国家和欧洲一级的当局提出明确的标准,以在产品和商业通信上使用“益生菌”一词1。它将在公平的竞争框架内促进欧洲食品行业的适当发展,以确保消费者可以做出明智的选择。鉴于实施国家规则并质疑“益生菌”一词的欧盟成员国人数越来越多,很明显,欧洲委员会的当前立场不再适合目的,应重新考虑2。鉴于实施国家规则并质疑“益生菌”一词的欧盟成员国人数越来越多,很明显,欧洲委员会的当前立场不再适合目的,应重新考虑2。
木材资源作为一种可再生、本地化和经济的能源具有众多优势。该计划并未质疑该资源的使用,但仅质疑某些使用实践。事实上,在恶劣条件下燃烧木材加热会造成严重的空气污染。木材燃烧过程中会排放各种污染物(炭黑、苯、苯并(a)芘、一氧化碳、氮氧化物等),包括大量细颗粒物,这些污染物对人体健康尤其有影响(细颗粒物PM10和PM2.5以及极细颗粒物PM1.0)。由于高排放量和可能形成的逆温层(非常稳定的大气)阻碍了大气混合,从而导致污染物在局部积累,因此在非常寒冷的天气条件下,这种污染物的浓度会达到更高。
三角测量是指从至少三个不同的来源收集证据,以核实高级执行领导告诉董事会的内容。这是一种常见的信息收集方法,但实际收集的信息以及收集方式在各个学校之间差异很大。当所有来源都已使用时,这将为进一步的质询和质疑提供证据。额外的来源可能会与高级执行领导的报告相冲突或使其符合要求,从而使校董/受托人能够测试、质疑和确定实际立场。虽然检查员不会在当前的检查框架下使用内部数据来形成判断,但他们会着手收集学生表现如何以及他们对学校的感受的第一手证据。因此,管理者收集和理解这些证据非常重要。
动作。» 1 在本研究中,乌尔里希·贝克 (Ullrich Beck) 的话值得我们充分关注。如今,新风险本质上是信息性风险或认知性风险,通过对公司声誉的损害而显现出来。对公司社会责任及其媒体报道的质疑似乎揭示了通过拦截信息或虚假信息进行的信息攻击。经济领域通信技术的普及有利于有意传播信息,无论是真、假还是错误。这种知识传播的目的是故意损害公司的声誉,以质疑其在客户或合作伙伴中的可信度。这可以来自公司的客户、商业中介、竞争对手或游说团体。假新闻,这个近年兴起的概念,就是通过内容进行攻击的完美诠释。