XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System质量检查
在Knauf革命性的质量检查与视觉AI
knauf绝缘材料进行了数字化转换，以使用AI驱动的解决方案来增强其质量检查过程。，他们面临着耗时且容易出现人为错误的手动检查过程的挑战。一项试点计划测试了视觉AI系统，该系统后来成功部署了生产线，从而产生了更高质量的产品，并通过自动化提高了效率。持续的评估和迭代对于将系统提炼和改进为成功的解决方案至关重要，从而降低成本并提高客户满意度。
研究质量检查和监视绿色能源视觉下电动汽车的研究
©作者，由EDP Sciences出版。这是根据Creative Commons Attribution许可条款分发的开放访问文章4.0（http：//creativecommons.org/licenses/4.0/）。s
研究文章质量检查 Logit 人为可靠性 (LHR)
多年来，已经开发了几种人为可靠性分析 (HRA) 方法。本研究的目的是提出一种混合模型来评估人为错误概率 (HEP)。新方法基于对数正态分布、核行动可靠性评估 (NARA) 和性能塑造因素 (PSF) 关系。在研究中，分析了与文献方法相关的缺点，特别是工作时间的局限性。为此，估计了紧急情况下 8 小时 (工作标准) 后的 PSF。因此，这三种方法的优点之间的相关性允许在事故场景和紧急情况下提出 HEP 分析；确保工业工厂安全性和可靠性的一个基本问题是应急管理 (EM)。应用 EM 方法，分析了两个主要方面：系统可靠性和人为可靠性。系统可靠性与其最薄弱组件的可靠性密切相关。在意外情况下，整个系统中最薄弱的部分是工人（人为可靠性），意外情况会影响操作员的决策能力。本文提出了一种称为 Logit 人为可靠性 (LHR) 的新方法，该方法考虑内部和外部因素来估计紧急情况下的人为可靠性。LHR 已应用于制药事故场景，考虑了 24 小时工作时间（超过 8 个工作小时）。结果强调，在事故场景的压力阶段，LHR 方法提供的输出数据比传统方法更符合数据库。
研究文章质量检查 Logit 人机可靠性 (LHR)
多年来，已经开发了几种人为可靠性分析 (HRA) 方法。本研究的目的是提出一种混合模型来评估人为错误概率 (HEP)。新方法基于对数正态分布、核行动可靠性评估 (NARA) 和性能塑造因素 (PSF) 关系。在研究中，分析了与文献方法相关的缺点，尤其是工作时间的局限性。为此，估计了紧急情况下 8 小时后的 PSF（工作标准）。因此，这三种方法的优势之间的相关性允许在事故场景和紧急情况下提出 HEP 分析；确保工业工厂安全和可靠性的一个基本问题是应急管理 (EM)。应用 EM 方法，分析了两个主要方面：系统可靠性和人为可靠性。系统可靠性与其最薄弱组件的可靠性密切相关。在偶然情况下，整个系统中最薄弱的部分是工人（人为可靠性），而意外情况会影响操作员的决策能力。本文提出了一种称为 Logit 人为可靠性 (LHR) 的新方法，该方法考虑了内部和外部因素来估计紧急情况下的人为可靠性。LHR 已应用于制药事故场景，考虑了 24 小时工作时间（超过 8 小时的工作时间）。结果突出显示
质量检查员 II - V22 阿拉巴马州亨茨维尔
标准职能：• 能够阅读和解释复杂的图纸、规格、采购订单、工作说明和标准以确定质量状态；使用精密测量仪器，遵循工程订单和说明，并根据检查实践解释规范 • 协助质量团队成员或管理层记录和报告故障和不合格材料数据 • 能够确定接受或拒绝提交检查的材料 • 独立对新的、生产的、衍生的和/或改装的飞机或地面车辆原材料或完成的部件进行全面检查，以确保装运、接收、采购、在制品或最终检验时的状况、一致性和文件记录 • 对来自供应商/供应商的所有传入产品/材料进行接收检验 • 按要求完成不合格和纠正措施报告 • 良好的组织能力和 Microsoft Office 软件，以准确及时的方式记录和维护相关文书工作和检查结果 • 了解有关假冒零件的监管要求 • 熟悉适用于国防产品和材料的各种规范，包括检查材料测试报告、合格证书 • 可以为经验不足的员工提供指导和工作领导 • 能够使用测量仪器进行在制品检验，确保车间使用的所有测量设备均按照其特定要求工作 • 识别和向内部和外部客户传达质量计划的持续改进机会 • 指定监督人员指示的其他职责