XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System贫民
贫民窟升级是气候动作
审稿人：城市联盟：玛拉·福布斯，朱莉·格林瓦特，兰伯特·盖宾； IID：Anna Walnycki，Marcelle Mardon； SDI: Mikkel Harder, Patience Mudimu, Farouk Braimah We would also like to thank Botswana Homeless and Poor People' Federation and Trust for Community Initiatives, Brazilian SDI Federation and Rede Internacional de Ação Comunitária – INTERAÇÃO, National Slum Dwellers Federation of India, Mahila Milan and Society for the Promotion of Area Resource Centres, Federation of Liberia Urban Poor储蓄者和基督教青年会利比里亚，纳米比亚棚屋居民联合会和纳米比亚住房行动小组，无家可归的人民联合会和菲律宾行动社区主导的庇护倡议公司，城市贫困人口联合会，非正式定居点网络和社区组织资源中心。
PSUP-智能贫民窟改造战略和行动计划-...
城市化的社会经济效益并没有在乌干达的各个城镇之间平均分配，经济和就业机会在空间上存在巨大的不平等。12 事实上，乌干达的城市中心不仅人口规模差异显著（如表 1 所示），贫困分布也同样差异显著。与大坎帕拉都市区（GKMA）相比，城市贫民窟更多地集中在二线城市和城镇。大坎帕拉都市区包括坎帕拉市和邻近的姆皮吉、瓦基索和穆科诺区，以及恩德培、南萨纳、基拉、穆科诺和马金迪-萨巴加博等市。如图 1 所示，城市贫困家庭一般集中在人口少于 5 万的城镇，尤其是人口在 1 万至 2.5 万之间的城镇。因此，城市是全国范围内造成不平等现象的主要原因。
伍德县贫民农场的历史，作者：博士……
有记录的第一批贫民农场所有者是金奇洛家族，他们主要种植谷物和饲养牲畜。金奇洛家族还拥有奴隶，其中包括一个名叫摩根的奴隶，他在死后将奴隶遗赠给了他的妻子，还有尼尼和塞缪尔，他把他们留给了儿子内斯特（“丹尼尔金奇洛的最后遗嘱，已故”）。大部分财产都留给了丹尼尔二世的儿子丹尼尔和以利亚。1858 年，金奇洛家族将部分土地卖给了托马斯巴特利特，1864 年，“伍德县贫民监工从巴特利特手中购买了前雪松林种植园 [近 300 英亩] 的区域，价格为 6,000 美元，六年内付清”（艾伦）。此后不久，县贫民农场开始运营。一名看守人负责监督农场的运营，并住在医务室附近的农舍里；一名由县政府任命的主管（任期两年）负责医务室的管理并住在楼内。
拨款手册 - 密歇根州贫民辩护委员会
本拨款手册是为了方便利益相关者寻求有关遵守 MIDC 标准以及根据批准的计划和成本分析向贫困刑事辩护系统签发的合同的信息而创建的。委员会就标准的资金做出政策决定。MIDC 的工作人员充当利益相关者和委员会之间的联络人，负责将新问题提交给委员会审议和采取行动。本手册旨在记录委员会通过对先前计划和遵守标准的成本采取行动而做出的决定。本手册将定期修订以反映委员会的政策决定，并在委员会的公共网站上公布。更新通知将传达给当地资助单位。
katanga贫民窟的基线分析：通知城市...
摘要环境/背景：尽管近25％的乌干达人居住在国家贫困线以来，但对坎帕拉贫民窟的居民知之甚少，尤其是与条件与其他全球基本线相比的情况以及现有条件如何影响公共政策和服务交付方式。方法：为了更好地了解这些条件，该基线分析评估了一项试点研究和三年的累积数据，涉及从2012年收集到的Katanga贫民窟的452个记录，从2012年到20 I 5。数据从居民的代表性样本中获取，并提供居民条件的概述。分析评估了获得医疗保健的机会，获得电力，获得技术/手机以及教育水平，以确定居住在卡坦加贫民窟中的人们与全球文献相比。结果：78.6％的报告报告有医生，有62.4％的人报告可以使用食物，而有87.4％的人报告可以使用清洁水。受试者平均居住在贫民窟中八年，46％的人从农村村庄移民到坎帕拉。家庭规模在4-5人之间，受访者报告的医疗保健获得率高于预期的医疗保健率，而中等教育和中等教育率高。在社区中，受访者报告了粮食安全（9.6％），货币（20.6％），盗窃（8.2％）以及对药物的使用（8.2％）作为每日挑战。超过三分之二的受访者报告了获得手机技术的访问权限，有70％的受访者可以使用某种形式的电力。结论：结果是为公共政策和指导服务提供服务的一种方式，从贫民窟中的公共和非营利性提供者提供服务，以更具战略和有效地针对其资源和干预措施。更重要的是，这项研究表明在其他类似环境中建立基线研究的重要性，以衡量公共卫生和社区发展计划的影响，并更好地理解和针对贫民窟状况的人们的需求。这项研究还为Katanga贫民窟提供了更多知情和复杂的分析奠定了基础。
新加坡建造：从贫民窟到可持续建筑...
新加坡建设：从贫民窟到可持续的建筑环境 从一个拥挤的棚户区乡村小镇，到一个拥有世界一流城市基础设施的现代化国际大都市，新加坡在过去五十年中经历了巨大的转变。我们建国初期主要致力于在资源不足的情况下解决紧迫的住房短缺问题。20 世纪 70 年代末至 80 年代初，随着新加坡进入规模和复杂性不断增加的密集建筑活动时代，优先考虑的是机械化和节省劳动力。随后，随着这个城市国家的进一步繁荣，我们更加重视确保建筑环境的可持续性和包容性。本研究回顾了新加坡建筑业的发展历程，记录了发展过程中优先事项的演变，并分析了建筑环境如何在需求和挑战迅速变化的现代城市国家建设中发挥了关键作用。
新加坡建设：从贫民窟到可持续的建筑环境 从一个挤满非法居住者的乡村小镇到拥有世界一流城市基础设施的现代化大都市，新加坡在过去五十年中经历了巨大的转变。建国初期，我们主要致力于在资源不足的情况下解决紧迫的住房短缺问题。20世纪70年代末到80年代初，新加坡进入了建筑活动密集、规模和复杂性不断增加的时代，优先考虑事项开始转向机械化和节省劳动力。随后，随着这个城市国家的进一步繁荣，我们更加重视确保建筑环境的可持续性和包容性。本研究回顾了新加坡建筑业的发展历程，记录了其间优先事项的演变，并分析了建筑环境如何在需求和挑战迅速变化的现代化城市国家的建设中发挥了关键作用。
新加坡建设：从贫民窟到可持续的建筑环境 从一个挤满非法居住者的乡村小镇到拥有世界一流城市基础设施的现代化大都市，新加坡在过去五十年中经历了巨大的转变。建国初期，我们主要致力于在资源不足的情况下解决紧迫的住房短缺问题。20世纪70年代末到80年代初，新加坡进入了建筑活动密集、规模和复杂性不断增加的时代，优先考虑事项开始转向机械化和节省劳动力。随后，随着这个城市国家的进一步繁荣，我们更加重视确保建筑环境的可持续性和包容性。本研究回顾了新加坡建筑业的发展历程，记录了其间优先事项的演变，并分析了建筑环境如何在需求和挑战迅速变化的现代化城市国家的建设中发挥了关键作用。
贫民窟：里约热内卢四十年的边缘生活
本书的部分内容以不同的形式出现在以下出版物中：“巴西的重新民主化，从下方看：里约热内卢贫民窟案例，–”，载于《民主巴西再探》，由 Peter Kingstone 和 Timothy J.Power（匹兹堡大学出版社，）；“摆脱贫困的艰难途径：里约热内卢贫民窟的代内和代际流动性”，载于《摆脱贫困：跨学科视角》，由 D. Narayan 和 P. Petesch 编辑（华盛顿特区：世界银行；英国贝辛斯托克：Palgrave Macmillan，）； “重新审视边缘化神话：里约热内卢贫民窟案例，1996-2003”，收录于《全球化与城市的新贫困》，丽莎·汉利、布莱尔·鲁布尔和约瑟夫·塔尔钦编辑（华盛顿特区：伍德罗·威尔逊国际学者中心，2003 年）；“边缘化：从神话到里约热内卢贫民窟的现实，1996-2003”，收录于《自由化时代的城市非正规性：跨国视角》，阿纳尼亚·罗伊和内扎尔·阿尔赛义德编辑（列克星敦出版社，2003 年）； “里约热内卢的长期贫困： 年来发生了哪些变化”，《管理城市未来：发展中国家的可持续性和城市发展》，由 Marco Keiner、Martina Koll-Schretzenmayrm 和 Willy Schmid 编辑（佛蒙特州伯灵顿：Ashgate Publishing，）；“全球化与城市贫困人口”，联合国大学研究发展中心研究论文第/，2007 年 11 月。