Buzan和Falkner认为,气候变化是对国际社会的全球威胁,需要巨大的权力承担特殊责任。因此,本书试图将IR方法汇集在一起,以研究强大的权力和强大的权力管理(GPM),以解释强大的权力如何获得合法性来通过接受国际社会的特殊权利和责任来证明其不平等地位的合理性,以及GEP的观点如何塑造主要力量的作用(第6页)。这项研究的研究问题如下:(1)环境大国的特征是什么?(2)环境力量是否接受特殊责任来打击与他们在全球环境政治中的立场相对应的气候变化?和(3)具有巨大的证券化气候变化,那就是他们将其评估为与维持国际秩序和保护国际社会稳定性有关的问题吗?本书的主要论点是,大国没有对其环境责任产生共同的理解,因为他们没有将气候变化评估为对国际体系的系统性威胁。此外,无论是发达国家还是发展中国家,大国的利益都阻止了环境问题的证券化。
由于俄罗斯对乌克兰的袭击,西方世界已将俄罗斯排除在国际福拉之外。这种地缘政治冲突严重挑战了有关全球问题的跨国合作。在北极方面尤其明显。俄罗斯是北极国家最大的国家,因此,也是北极理事会内的八个国家之一,这是一个北极国家协调活动的政府间论坛(https://arctic-council.org/)。,乌克兰入侵后,北极理事会的工作首先被搁置了,目前恢复了,仅部分而没有俄罗斯。 北极正在迅速改变1、2,许多正在进行的变化可能会带来全球后果3。 虽然北极气候变化的许多关键指标(例如,参考文献。 4,5)和气候引起的反应(例如,参考文献。 6,7)可以远程估计,对北极变化的许多理解是基于研究站的地面上测量的原位数据。 作为基于地面的观察结果,构成了该地区国家评估的基础,现在主要来自北极的非俄罗斯部分,监测北极生物群体的地位和轨迹的总体能力在可预见的未来可能会受到严重限制。 问题是,这一挑战在多大程度上可能会偏向对北极变化的整体观点。 但是,要更好地理解这一挑战,需要确认当前对北极变化的观点可能已经偏向8、9。,乌克兰入侵后,北极理事会的工作首先被搁置了,目前恢复了,仅部分而没有俄罗斯。北极正在迅速改变1、2,许多正在进行的变化可能会带来全球后果3。虽然北极气候变化的许多关键指标(例如,参考文献。4,5)和气候引起的反应(例如,参考文献。6,7)可以远程估计,对北极变化的许多理解是基于研究站的地面上测量的原位数据。作为基于地面的观察结果,构成了该地区国家评估的基础,现在主要来自北极的非俄罗斯部分,监测北极生物群体的地位和轨迹的总体能力在可预见的未来可能会受到严重限制。问题是,这一挑战在多大程度上可能会偏向对北极变化的整体观点。但是,要更好地理解这一挑战,需要确认当前对北极变化的观点可能已经偏向8、9。后勤约束和进行研究的长期资金有限和
错误的决策可能会带来灾难性的后果,大量文献表明,人类的判断和决策充斥着大量违反逻辑、概率论和预期效用理论规则的系统性行为。20 世纪 70 年代发现这些认知偏见,挑战了智人作为理性动物的概念,并深刻动摇了认知、神经和社会科学中经济学和理性模型的基础。四十年后,这些学科仍然缺乏能够解释人们认知偏见的严格理论基础。此外,设计有效的干预措施来纠正认知偏见并改善人类的判断和决策仍然是一门艺术,而不是一门科学。我在论文的第一部分和第二部分分别讨论了这两个基本问题。
错误的决定会带来灾难性的后果,大量文献表明,人类的判断和决策充斥着大量违反逻辑、概率论和预期效用理论规则的系统性行为。20 世纪 70 年代发现这些认知偏见,挑战了智人作为理性动物的概念,并深刻动摇了认知、神经和社会科学中经济学和理性模型的基础。四十年后,这些学科仍然缺乏能够解释人们认知偏见的严格理论基础。此外,设计有效的干预措施来纠正认知偏见并改善人类的判断和决策仍然是一门艺术,而不是一门科学。我在论文的第一部分和第二部分分别讨论了这两个基本问题。