XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System越长
国家飓风中心 - 过去、现在和未来
国家飓风中心 (NHC) 是美国国家气象局 (NWS) 运营的三个国家中心之一。它负责北大西洋和东北太平洋热带和亚热带带（包括墨西哥湾和加勒比海）的国内和国际事务，为该地区提供热带分析、海洋和航空预报以及热带气旋预报和预警计划。它的历史可以追溯到 19 世纪 70 年代，现在它处于 NWS 现代化计划的前沿。多年来，观测和预报指导工具以及预警和响应过程发生了许多变化和改进。尽管进行了所有这些改进，但热带气旋造成的财产损失和人员伤亡可能性仍在迅速增加。预报正在改进，但远不及飓风多发地区（如美国东部和墨西哥湾沿岸的巴尼尔岛）人口增长的速度。结果是社区需要越来越长的准备时间来为飓风做准备。飓风引起的海陆湖涌 (SLOSH) 模型用于说明德克萨斯州加尔维斯顿/休斯顿、路易斯安那州新奥尔良、罗里达西南部和新泽西州大西洋城地区在选定的飓风情景下的受灾区域。这些结果表明需要较长的疏散时间。然后说明预报和预警过程，首先是热带分析，然后是
患者糖尿病视网膜病变发病率的相关性
摘要 糖尿病（DM）是一组因胰岛素分泌异常、胰岛素作用异常或两者兼而有之而以高血糖为特征的代谢性疾病。糖尿病慢性并发症分为微血管并发症和大血管并发症。多项研究表明，糖尿病视网膜病变 (DR) 是糖尿病的微血管并发症之一，由视网膜血管损伤引起，可导致永久性失明。本研究旨在加深对 2 型糖尿病与糖尿病视网膜病变之间关系的了解，并确定可能影响该并发症发展的因素。本研究采用综述文章法，收集并分析与 2 型糖尿病患者糖尿病视网膜病变相关的文章。本研究的数据来源是通过互联网上可访问的各种期刊出版物中的文献获得的。本研究中使用的期刊包括已在各种学术数据库（如 PubMed、Google Scholar 和其他健康期刊）发表的国际和国内文献。对于数据分析，我们采用定性分析，包括组织、分组和比较所审查文章中的发现。根据这项研究，得出结论，糖尿病病程较长的患者患糖尿病视网膜病变的风险更高。患 2 型糖尿病的时间越长，患糖尿病视网膜病变的可能性就越大。关键词：2 型糖尿病、糖尿病视网膜病变
2021 年 TBICoE 年度报告
先前研究调查了运动相关脑震荡 (SRC) 的临床恢复。大多数研究的样本量较小，并且特征差异很大（例如，不同运动；大学生、业余或职业；男性或女性）。Broglio 等人对美国 30 所学术机构参加 22 种不同运动的 1,751 名脑震荡大学生运动员进行了前瞻性纵向分析。该研究是 NCAA-DoD CARE 联盟的一部分，旨在了解运动相关脑震荡的自然史。他们的分析发现，恢复参与 (RTP) 平均在受伤后 6.4 天开始。完全 RTP 状态的中位数为 12.8 天。某些因素有助于早期症状消退（即更短的 RTP 持续时间）。这些包括早期启动 RTP 方案、频繁的伤后评估、比赛中遭受脑震荡、使用 ADHD 药物以及男性。相比之下，症状严重程度越高、RTP 持续时间越长，症状评估频率越低、训练期间脑震荡次数越多、脑震荡次数超过三次、参与接触性有限的运动越多。总体而言，大多数运动员在受伤后 1 个月获准开始 RTP（92%）或不受限制地参与运动（85%）。
国家飓风中心——过去、现在和未来
国家飓风中心 (NHC) 是美国国家气象局 (NWS) 运营的三个国家中心之一。它负责北大西洋和东北太平洋热带和亚热带带（包括墨西哥湾和加勒比海）的国内和国际事务，为该地区提供热带分析、海洋和航空预报以及热带气旋预报和预警计划。它的历史可以追溯到 19 世纪 70 年代，现在它处于 NWS 现代化计划的前沿。多年来，观测和预报指导工具以及预警和响应过程发生了许多变化和改进。尽管进行了所有这些改进，但热带气旋造成的财产损失和人员伤亡可能性仍在迅速增加。预报正在改进，但远不及飓风多发地区（如美国东部和墨西哥湾沿岸的巴尼尔岛）人口增长的速度。结果是社区需要越来越长的准备时间来为飓风做准备。飓风引起的海陆湖涌 (SLOSH) 模型用于说明德克萨斯州加尔维斯顿/休斯顿、路易斯安那州新奥尔良、罗里达西南部和新泽西州大西洋城地区在选定的飓风情景下的受灾区域。这些结果表明需要较长的疏散时间。然后说明预报和预警过程，首先是热带分析，然后是
亚洲、美国等九国舒适度与不适度体验的差异与相似之处
摘要 为了调查世界不同地区（美洲、亚洲和欧洲）在舒适度和不适度体验方面的差异，进行了一项跨文化研究。向 9 个国家（巴西、加拿大、美国、中国、印度尼西亚、泰国、德国、意大利和荷兰）的参与者发放了问卷。共有 795 名参与者完成了问卷。所有国家都认为豪华床的舒适度高于简易床，头等舱座位的舒适度高于经济舱，并且所有国家都认为坐着的时间越长，舒适度就越低。研究表明，与其他国家相比，美国和加拿大更喜欢软床、吊床、豪华座椅和软枕头。有迹象表明，中国和德国比其他国家更喜欢硬床垫。至于枕头，各国之间的差异很大，这可能表明很大程度上受到习惯或不愿使用新东西的影响。亚洲国家对颈托枕头的舒适度评分较高，这可能是因为这些参与者更好地认识到了颈托枕头的好处，或者不太担心佩戴看起来像矫形器的东西。需要进一步研究来证实这些建议。研究表明，所有国家都存在明显差异，这使得舒适度的构建具有国际可比性。
国家飓风中心——过去、现在和未来
国家飓风中心 (NHC) 是美国国家气象局 (NWS) 运营的三个国家中心之一。它负责北大西洋和东北太平洋热带和亚热带带（包括墨西哥湾和加勒比海）的国内和国际事务，为该地区提供热带分析、海洋和航空预报以及热带气旋预报和预警计划。它的历史可以追溯到 19 世纪 70 年代，现在它处于 NWS 现代化计划的前沿。多年来，观测和预报指导工具以及预警和响应过程发生了许多变化和改进。尽管进行了所有这些改进，但热带气旋造成的财产损失和人员伤亡可能性仍在迅速增加。预报正在改进，但远不及飓风多发地区（如美国东部和墨西哥湾沿岸的巴尼尔岛）人口增长的速度。结果是社区需要越来越长的准备时间来为飓风做准备。飓风引起的海陆湖涌 (SLOSH) 模型用于说明德克萨斯州加尔维斯顿/休斯顿、路易斯安那州新奥尔良、罗里达西南部和新泽西州大西洋城地区在选定的飓风情景下的受灾区域。这些结果表明需要较长的疏散时间。然后说明预报和预警过程，首先是热带分析，然后是
COVID-19 疫苗接种时间表 - 6 个月以上儿童
• COVID-19 疫苗剂量取决于您孩子接种疫苗当天的年龄，而不是他们的身高或体重。11 岁及以下儿童接种的疫苗剂量低于青少年和成人。 • COVID-19 疫苗和其他常规儿童疫苗可以在同一次就诊时接种。 • 第二剂接种时间：对于某些人来说，8 周可能是最佳时间，因为第一剂和第二剂之间的间隔时间越长，疫苗提供的保护程度就越大，并降低罕见的心脏病（心肌炎和心包炎）风险。对于那些更容易因 COVID-19 而病得很重的人或任何需要尽快获得最全面保护的人，建议间隔 3 周（辉瑞）或 4 周（Moderna）。如果您不确定最适合您情况的接种时间，请咨询您的医生。 • 如果您的孩子已经感染过 COVID-19，他们仍然应该接种疫苗。等到他们康复（如果他们有症状）并完成隔离后，才能接种任何疫苗，包括 COVID-19 疫苗。如果他们最近感染了 COVID-19，您可以考虑将 COVID-19 疫苗剂量（主要系列或加强剂）推迟 3 个月，从他们出现症状或首次检测呈阳性（如果他们没有任何症状）开始。• 有关更多信息，请参阅 CDC 网页，及时了解您的 COVID-19 疫苗，包括加强剂。
不断发展的数字有机体的表型可塑性
气候变化将在未来几十年内从根本上重塑地球上的生命。因此，了解物种应对温度升高的程度至关重要。表型可塑性是生物体改变其基因组对环境所编码的形态和功能性状的能力。我在这里表明，可塑性不仅弥漫在天然的系统中，还可以模仿生物生物的发育过程，例如自我复制和不断发展的计算机程序 - 数字生物。具体来说，环境可以修改从数字有机体的基因组执行的指令顺序（即其转录组），这会导致其表型的变化（即数字有机体执行布尔逻辑操作的能力）。这种基于遗传的可塑性途径的适应性成本可以使生物体的生存能力和发电时间：转录组（较高的健身成本）越长，环境改变遗传执行流量控制的机会就越大，并且基因组对编码新表型的可能性越高。通过研究数字有机体的基因组和环境的影响在多大程度上，我在自然和人工化的系统之间建立了平行性，介绍了自然选择如何从整体环境控制到总基因组控制到总基因组控制的任何地方，从而使人们不仅可以更轻松地设计生物学的生物学，而且还要降低了对现实的人工体系的影响。
气候变化的补偿和道德经济问题
气候危机已经到来。野火燃烧时间越来越长，温度越来越高，将房屋烧成灰烬。暴风雨以更快的速度倾泻更多的水，冲向已铺砌和建造的地区，淹没私人财产和公共基础设施。已经观测到的海平面上升已经侵蚀了海岸线，并在涨潮时产生“晴天”洪水，扰乱了正常的生活。那么，谁来为所有这些损失和损害买单，又要付出多少代价？到目前为止，经济社会学已经教会了我们很多关于核算和缓解未来或进一步气候变化的经济方法，即各种行为者如何调动市场和市场技术来衡量、定价和交换排放，以及其中的政治（例如，Engels 和 Wang 2018；Liu 2017；Lohmann 2009；Lovell 2014；MacKenzie 2009）。我们对气候变化影响的经济影响的复杂问题知之甚少——这些影响不再是假设，而是已经在世界各地以不均衡的方式感受到和解决。本着加强经济社会学对气候变化这一特定维度的参与的精神，我在这里概述了气候变化补偿的争议问题，其中经济社会学家熟悉的过程——均衡、经济化、估值——揭示了经济技术和理性的作用、知识和政治权力的配置、公共和私人之间模糊和有争议的界限以及文化
引用：Backhaus I、Hoven H、Di Tecco C 等。经济变革与人口健康：从大衰退总体评估中吸取的教训
摘要 目的 在全球范围内，COVID-19 大流行引发了自大衰退以来最严重的经济衰退。为了应对未来的危机并保护公众健康，我们对系统评价进行了概述，以检查有关大衰退对人口健康影响的证据。 方法 我们在 PubMed 和 Scopus 中搜索专门关注大衰退对人口健康（例如心理健康）影响的系统评价和/或荟萃分析。在整个审查过程中遵循系统评价和荟萃分析的首选报告项目指南，并使用评估系统评价的方法学质量对纳入的系统评价进行严格评估。 结果 确定了 21 项研究，这些研究一致表明，大衰退对健康的危害最大，一个国家的经济受到的影响越大，严格的紧缩政策实施的时间越长。因此，在实施严格紧缩措施的国家（例如希腊），健康状况恶化程度最高，但在拒绝紧缩措施的国家（例如德国）则并非如此。此外，经济大衰退的影响尤其严重地落在了最脆弱的群体身上，例如失业者、面临失业风险的人和贫困人口。结论上次经济危机的经验表明，可以限制对健康的影响。优先考虑心理保健和预防、放弃医疗体系的紧缩措施以及保护弱势群体是最重要的经验教训。此外，鉴于社会不平等进一步加剧，建议在全面的健康影响评估的基础上，采取将健康纳入所有政策的方法。