从自然科学到社会科学,发现数据中隐藏的规律是许多领域的核心挑战。然而,这项任务在历史上依赖于人类的直觉和经验,在许多领域,包括心理学。因此,使用人工智能 (AI) 发现规律有两个显著的优势。首先,它可以发现人类无法发现的规律。其次,它将有助于构建更准确的理论。一种名为 AI-Feynman 的人工智能在一个非常不同的领域发布,表现令人印象深刻。虽然 AI-Feynman 最初是为发现物理学规律而设计的,但它在心理学中也能很好地发挥作用。本研究旨在通过测试 AI-Feynman 是否可以发现双曲折现模型作为折现函数,来检验它是否可以成为跨期选择实验的一种新的数据分析方法。为了实现这些目标,进行了一项跨期选择实验,并将数据输入 AI-Feynman。结果,AI-Feynman 提出了七个折现函数候选。其中一个候选模型是双曲折现模型,目前认为该模型最为准确。三种均方根误差函数均优于双曲折现模型。此外,三种候选模型中有一种比标准双曲折现函数更“双曲”。这些结果表明了两点。一是 AI-Feynman 可以成为跨期选择实验的一种新数据分析方法。二是 AI-Feynman 可以发现人类无法发现的折现函数。
我们研究小型开放经济 (SOE) 中存在主权和私人违约风险以及对税收计划的承诺有限的最优财政政策。SOE 政府使用线性税收来资助外生支出,并使用公共债务来跨期分配税收扭曲。我们描述了一类环境,其中劳动力税在长期内趋于零,而资本收入税可能不为零,这扭转了 Ramsey 税收文献的标准预测。如果经济受到主权债务约束,且国内家庭对国际利率缺乏耐心,则零劳动力税是最佳的长期结果。税收扭曲的前置使经济能够在承诺有限的情况下建立庞大的(总)债务头寸。我们表明,在代际利他主义不完善的封闭经济中也存在类似的结果,这与探讨政府与公民在跨期权衡方面的分歧的封闭经济文献建立了联系。 © 2015 Elsevier Inc. 保留所有权利。
▶家庭:家庭附录▶他们选择消费,节省和劳动力供应,通过最大化跨期效用▶人口趋势:人口规模是外源性和随时间变化的。▶公司:公司附录▶生产商解决了一个两个阶段的问题:(i)选择劳动以最大化利润,(ii)在Rotemberg价格设定下确定其售价。▶中央银行:CB附录▶它通过遵循泰勒型规则来选择利率。
•一种整合整个国内和国际决策的可持续发展方面的方法。…作者:(i)促进协同效应并最大程度地利用经济,社会和环境政策领域的福利,(ii)将国内政策目标与国际认可的可持续发展目标保持平衡,以及(iii)解决政策的跨期和长期影响,包括可能影响发展中国家的人。” OECD
摘要:为什么,如果有的话,我们应该反对经济不平等?一些中心论点 - 例如减少边缘效用的论点 - 由于其效果而引起了工具性原因和对不平等的反对。但是,这种工具性论点通常仅涉及不平等的静态影响,而忽略了其跨颞后果。在本文中,我们解决了这一引人注目的差距,并调查了收入不平等的跨期后果,包括其对人类(非常)长期未来的潜在影响。在最近关于子孙后代和所谓的长期主义的争论之后,这些影响可能比不平等的短期后果更重要。我们评估我们是否有工具理由根据其在短期,中期和很长一段时间内基于其跨期效应来减少经济不平等。我们发现了一个很好的短期和中期工具案例,可减少经济不平等。然后,我们在某种程度上提出,从长期主义的角度来看,我们也有降低不平等的工具原因,因为更大的不平等可能会增加存在风险。因此,无论我们采取哪种时间莫,我们都有减少不平等的工具理由。然后,我们认为,从大多数结果主义的角度来看,这一主题的原因也为我们提供了全部考虑的原因。,甚至在哲学中大多数非最大程度的观点中,这一论点都为我们提供了一个全面考虑的,或者至少是重重的,反对不平等的理由。
公司 - 供应弹性;家庭需求曲线 - 需求弹性;平衡和比较静态(曲线和沿曲线运动的移动);福利分析 - 消费者和生产商的盈余 - 价格上限和价格楼;消费者行为 - 选择的公理 - 预算限制和冷漠曲线;消费者的平衡 - 价格变化,收入和替代影响的影响 - 需求曲线的衍生;申请 - 税收和补贴 - 跨期消费 - 供应商的收入效果;生产理论 - 生产函数和同种方法 - 成本最小化;成本曲线 - 总成本,平均成本和边际成本 - 长期和短期成本;
1.3 南非的政治状况 发行人目前预计,围绕实施措施以平衡财政可持续性与该国社会经济压力的必要性,将出现激烈的政治辩论。这些将包括围绕实施提高南非潜在增长率的措施的辩论。此外,发行人预计还将就土地征用和南非储备银行 (SARB) 的授权等各种敏感问题展开辩论。新冠疫情对就业和贫困的影响可能会引发关于向南非社会弱势群体转移(通过税收或跨期借贷)的进一步辩论。持续的政治发展可能会影响私营部门投资、外国投资和对南非的商业信心。
1. 简介 准确建模储能调度和市场收入带来了独特的挑战。储能从能源和储备中产生的收入取决于其在低价时段购买电力和在高价时段出售电力或储备的能力。储能调度由于其能源受限状态而变得更加复杂,这引入了显著的跨产品和跨期机会成本,以及其充电和放电效率等技术特性。从概念上讲,储能的运行方式通常与确定性建模模拟储能的运行方式大不相同。储能的确定性建模通常会留下一些钱,而实际上,一个相当有能力的运营商是可以赚到的。
在本文中,我们提出了一个发电技术间歇性的电力行业模型。发电技术的经济价值通过将其生产概况与电力市场价格相结合来给出。我们使用消费者电力消费跨期替代弹性的估计值,同时通过实证参数化模型来数值计算可再生能源和化石能源之间的弹性。我们发现可再生能源和化石能源之间的替代弹性非常小,这取决于价格和间歇性。这表明碳税和可再生能源补贴的效率和福利效应因地而异。补贴电池技术研究和制定适合当地能源市场的政策可以减轻这些分配副作用,同时补充用于促进可再生能源的传统政策。
摘要。本文基于内生增长模型,描述了位置偏好不会引起跨期扭曲的条件,并推导出在这些条件不满足的情况下的最佳税收政策反应。在我们的模型中,个人在消费和财富方面都具有位置性,相对关注部分反映了与其他国家人民的比较,我们区分了(传统)福利主义政府和不尊重位置偏好的家长制政府。我们还将分析扩展到多国框架,并表明地方家长制政府之间的纳什竞争导致全球社会最优,而地方福利主义政府之间的纳什竞争则不会。