XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System违宪
詹姆斯·佩珀诉宾夕法尼亚州总检察长案
1 一般而言，以公职身份被起诉的州官员“根据第十一修正案的条款和主权豁免原则，可免于起诉”。Whole Woman's Health v. Jackson，595 US 30, 39 (2021)。但“尽管存在第十一修正案的条款，但寻求对州官员持续违反联邦法律的行为进行纯粹前瞻性救济的人可以根据 Ex parte Young 的‘法律拟制’提起诉讼。”Koslow v. Pennsylvania，302 F.3d 161, 168 (3d Cir. 2002)（引文省略）。但是，要符合该例外条件，官员必须“与据称违宪的法案的执行有某种联系”。Ex parte Young，209 US，第 157 页。
在美国最高法院
提出的问题在 Reed v. Goertz, 598 US 230 (2023) 一案中，本法院裁定，当州囚犯根据州法规被拒绝接受定罪后 DNA 检测时，宣布该法规违宪的联邦判决可以赔偿囚犯所受的伤害，前提是 (1) 它将“消除州检察官拒绝 DNA 检测的理由”，从而 (2)“显著增加……州检察官同意获取所要求的证据的可能性。”同上，第 234 页（经过清理）。在本案中，申请人 Ruben Gutierrez 寻求并获得了地区法院的判决，宣布德克萨斯州的 DNA 检测法规《德克萨斯州刑事诉讼法典》第 64 章违宪，因为该法规允许被判处死刑的囚犯进行定罪后 DNA 检测以质疑其定罪，但不允许对其判决提出质疑。然而，十三年来，德克萨斯州刑事上诉法院（“CCA”）在三个不同的意见中裁定，即使古铁雷斯可以使用检测结果来挑战他的判决，但他根据州法律没有资格接受 DNA 检测。在地区法院发布确认判决后，卡梅伦县地方检察官路易斯·萨恩斯继续以该独立的州法律为由以及其他理由，继续拒绝对古铁雷斯进行 DNA 检测。就在去年夏天，CCA 认为地区法院的确认判决并没有改变古铁雷斯根据州法律没有资格接受 DNA 检测的事实。提出的问题是，根据里德案，古铁雷斯的伤害是否可以通过他寻求并从地区法院获得的确认判决来赔偿。
政府责任：法律和实践
e§8：9 - 立法的职能 - 早期当局就恶性信仰在立法制定中是否构成了这一一般规则的问题。在加拿大最近的裁决（Attorney General）诉Power，2024年Carswellnb 345，加拿大最高法院的五个法官裁定，该州不能免除s下的损害赔偿索赔。 24（1）关于立法的制定，后来决定侵犯宪章权，即立法在颁布时显然是非宪法的，出于恶意或滥用权力。将要讨论，是否可以在立法制定中可以使用类似的行为。权力涉及两项联邦法规中关于过渡条款的宪章损害赔偿索赔，这两项法规使索赔人不符合犯罪记录暂停。大多数人得出结论，后来颁布立法没有绝对的豁免权，这是违宪的。它将法院在Mackin诉New Brunswick（财政部长）（2002年Carswellnb 60）中解释为对制定违宪法律制定有限的豁免权，在该法律中，大坝将是一种可用的补救措施，在该法律中，法律显然是错误的，是错误的，是错误的信念或滥用权力。”e§8：22 - 根据s的要求。 17《安大略省官方责任和诉讼法》，2019年，任何诉讼程序，包括公共场合犯罪或基于针对官方的恶意的其他侵权行为的索赔，被视为持续下去，索赔人必须申请休假才能继续进行。法院只有在以真诚的方式提出诉讼的情况下，法院才能授予休假，并且索赔有可能成功。第17节列出了有关休假申请的详细程序。要求该索赔人拖延地提出简洁的陈述，说明他们打算依靠的重大事实，并披露所有相关文件。不需要被告提供任何证据，索赔人没有发现权，除了审查被告是否选择撤销后的被告。
项目2025：刑事司法改革的危险
●将DOJ：2025项目的每个组成部分政治化，提议对所有主要联邦调查局调查进行大量审查，以确定它们是否符合总统的政治议程。它要求大大扩大司法部（DOJ）每一个职务和组成部分的政治任命人数，以确保不会发生“坏事”并“促进总统的议程”。它将扩大属于“附表F”并必须为总统的政治议程而不是公共利益服务的员工人数。司法部的任何此类雇员都未能遵守政治任命的指示，即使该方向是非法，不道德，不道德或违宪的，也可以立即更换。，它将禁止联邦调查局积极努力减少或积极调查虚假信息“不与任何合理的犯罪活动有关”。
判断
7. 上诉人对裁决和命令不违宪的裁定提出上诉。此外，根据 Rahim J 对总统自由裁量权的观察，上诉人认为，2006 年法案第 75(a) 条与宪法第 80(1) 条一起阅读，要求总统在决定是否批准延期时自行决定，而不是根据内阁的建议行事，这是违法行为的另一个理由。上诉法院 (Moosai、Mohammed 和 Aboud JJA) 于 2024 年 5 月 8 日作出判决，驳回上诉，理由主要与 Rahim J 给出的一样：2006 年法案第 75(a) 条和宪法第 123 条之间没有矛盾，因为这两项规定涉及的是不同的问题，彼此之间没有重叠。上诉法院还裁定，第 75(a) 条并不违反权力分立原则或由此衍生的任何所谓的“隔离原则”。
![司法服务委员会诉 Muraya 及其他 4 人（2024 年民事上诉 E002 号）[2024] KECA 1599 (KLR)（2024 年 11 月 8 日）（判决书）](/simg/f\f31cc86c312bee0c2b7bba43c4086615129e8f8c.webp)
司法服务委员会诉 Muraya 及其他 4 人（2024 年民事上诉 E002 号）[2024] KECA 1599 (KLR)（2024 年 11 月 8 日）（判决书）
8. 被告人通过向 ELRC 提出索赔，对其雇佣关系终止提出质疑，索赔书已于 2022 年 7 月 20 日修订，索赔要求：宣布 2021 年 12 月 22 日的解雇被告人的行为违法、错误、不公平和违宪；命令被告人恢复其会计职位，不得损失任何福利，或者，向被告人支付其修订后的索赔书第 6（b）和 9（b）段中详述的所有工资和利息；代通知金一个月；被告人服务的每一年服务年金；解雇前的缴款养老金；不公平解雇的 12 个月补偿金；对上诉人发出永久禁令，禁止其干涉被告人的雇佣服务合同，除非以其他方式合法终止；诉讼费用由上诉人承担。
密歇根州 - 量刑指南手册
法院依据美国最高法院的判例，裁定密歇根州的强制量刑指南违反了第六修正案。为了纠正这一违宪行为，洛克里奇法院将 MCL 769.34(2) 分割，使其计算出的指南最低量刑范围具有强制性；此外，法院还推翻了 MCL 769.34(3) 中法院必须阐明偏离指南范围的实质性和令人信服的理由的要求。随后，MCL 769.34 进行了修订，删除了实质性和令人信服的语言，并明确规定了合理的偏离。参见 2020 PA 395，于 2021 年 3 月 24 日生效。量刑法院现在可以行使其自由裁量权，偏离指南范围，而无需阐明这样做的实质性和令人信服的理由，并且将在上诉中审查偏离量刑的合理性。
回顾 1940 年以来美国历史的主要话题
说明：将政治漫画与适当的描述相匹配。将每张标题卡与最匹配的漫画相匹配。解释漫画与标题的匹配程度。在 1954 年的布朗诉教育委员会案中，美国最高法院宣布学校种族隔离违宪。然而，在整个南方，种族隔离主义者抵制种族融合，采取拖延、恐吓和暴力的策略。20 世纪 50 年代和 60 年代的民权运动旨在结束种族隔离和一切形式的种族歧视。蒙哥马利巴士抵制、格林斯伯勒静坐和华盛顿游行等和平抗议活动为这项运动赢得了支持。国会最终通过了保护性立法，包括 1964 年《民权法案》，该法案禁止种族隔离和种族歧视。