XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System违宪
碰撞学说：SFFA诉哈佛如何影响公立大学官员的法律保护
美国最高法院在学生公平录取案中的决定彻底改变了平权行动法学的法学，罢工哈佛大学（哈佛大学）和北卡罗来纳大学（UNC）的竞赛意识招生计划是第十四条修正案《平等保护条款》的违宪。1有些人欢迎该裁决，以备受依据的重返价值观。其他2个谴责了这一决定，将其描述为“在我国朝着种族正义前进的巨大障碍”。 3无论如何，在决定的日子和几个月中，重点的重点在很大程度上集中在一个问题上：公平招生的学生是否“结束”平权行动？4在法院作出裁决后的一天，俄亥俄州总检察长戴夫·约斯特（Dave Yost）提出了一个不同的，很大程度上没有注意到的问题：公平招生的学生是否对公立大学官员进行了合格的免疫保护？5在俄亥俄州公共高等教育的备忘录中
汉普顿诉加利福尼亚州
2 HPD官员还辩称，他们有权获得合格的豁免权，因为第二个修订的投诉未能确定每个官员的违宪行为。但该投诉确实包含有关每个官员行为的具体指控。和集体指控是在“用来描述据称从事同一行为的多个被告的行为”时允许的。”美国前任。Silingo诉Wellpoint，Inc。，904 F.3d 667，677（9th Cir。2018）。3在口头参数中，HPD官员要求在这种情况下提交有关图纸的高分辨率版本，并以从图纸上编辑的未成年子女的名字。由于尚不清楚该图的高分辨率版本是否在此案上诉决定时是否在地方法院出现在地方法院，因此HPD官员提交的未成年人名称的动议，DKT。编号24被拒绝。HPD官员希望提交与本法院密封的图纸相同版本的范围，并通过指示的修订，他们可能会续签动议。
强制迁移是否会影响方式
(Shilts 2005)，以及 1975 年登上《时代》杂志封面的 Leonard Matlovich 和 2 自 1775 年大陆军成立以来，鸡奸一直是非法的，至今仍是如此，尽管 2003 年具有里程碑意义的最高法院劳伦斯诉德克萨斯州案基本上裁定禁止鸡奸的法律是违宪的。目前禁止鸡奸的语言包含在《统一军事司法法典》(UCMJ) 第 125 条中：(a) 任何受本章约束的人与同性或异性或动物进行非自然的性交，即犯有鸡奸罪。无论多么轻微的插入都足以完成犯罪； (b) 任何被判犯有鸡奸罪的人应按照军事法庭的指示受到惩罚。虽然目前还没有一个人仅根据这项法律被起诉的例子，但它仍然由军事指挥官决定。3 这是冷战初期对红色恐怖的狂热情绪高涨的时期。很多时候，同性恋与共产主义有关，或者被认为会使政府雇员容易受到共产主义勒索计划的威胁。
工业安全标准实践程序
不利信息是指有关已获批准人员 11 的任何信息，这些信息表明他们保护机密信息的能力可能受到损害，或者他们获取机密信息可能不符合国家安全利益。已获批准人员必须向 FSO 报告有关自己或其他已获批准人员的不利信息。即使雇佣关系结束或终止，报告仍需完成。可报告的不良信息包括： • 与任何已知破坏分子、间谍、叛徒、无政府主义者的关系 • 从事间谍活动或充当外国代理人 • 严重精神不稳定或在任何精神病院接受治疗 • 使用非法物质或过量使用酒精或其他处方药 • 过度负债，包括扣押工资 • 无法解释的富裕/财富 • 无法解释的长时间缺勤，且缺勤时间不合理或特殊 • 涉及严重轻罪、重罪或军事法庭的刑事定罪 • 违反和故意无视既定的安全法规或程序 • 未经授权披露机密信息 • 旨在通过违宪手段推翻美国政府的组织的成员或同情该组织的个人。• 参与盗窃或损坏政府财产
在美国最高法院
秘书约翰·E·韦泽尔（John E. Wetzel）是宾夕法尼亚州惩教局（DOC）的前秘书，有权对《第八修正案》索赔有合格的豁免权，威廉姆斯无法证明该医生在ADA下故意漠不关心。1威廉姆斯现在对地方法院授予被告对这两项索赔的简易判决动议的提出上诉。在2021年4月1日，地方法院的简易判决裁决之前，地方法院Sua Sponte驳回了威廉姆斯的第十四条修正案索赔，根据美国法典28号。§1915（e）（2）（b）（ii），未能陈述索赔。威廉姆斯还提起这一决定。我们对地方法院的裁决的审查要求我们对威廉姆斯有利的所有合理推论，包括秘书知道威廉姆斯已经存在严重的精神疾病。然后，我们必须确定秘书是否应该知道，从1993年至2019年，在没有伪证理由的情况下，以现有严重的精神疾病为单独的严重精神疾病，违反了第八修正案。我们得出的结论是，秘书有“公平而明确的警告”，他的行为违宪，应该
北达科他州建筑规范
直到 1991 年，立法机关仍保留着更新州建筑规范的权力，但这一程序不允许州在《统一建筑规范》和《统一机械规范》新版本发布后及时更新州建筑规范。1991 年，立法机关规定在发布新版本规范时更新州建筑规范。然而，这一程序后来被宣布违宪。因此，1993 年立法议会将更新州建筑规范的责任转移到管理和预算办公室，该办公室随后指定政府间援助办公室（现为社区服务部）制定规则来实施并定期更新和修订规范。立法议会还在 1993 年指示，自 1994 年 8 月 1 日起，任何选择管理和执行建筑规范的城市、乡镇或县都应采用和执行州建筑规范。然而，立法议会还规定，城市、县或乡镇有权修改州建筑规范，以符合当地需求。第一部用于更新州建筑规范的行政法规（第 4-08-01 条）于 1994 年 12 月 1 日生效。
扩大欧洲的冲突法宪法
摘要为什么要扩大克里斯蒂安·乔格斯（Christian Joerges）的开拓性概念“欧洲的冲突法宪法”？欧洲宪法应始终如一地纳入欧洲的双重多数，因为几个世纪以来，欧洲一直受到两个强大的多元性，它们相互正交，但同时彼此紧密相互互穿。欧洲的材料宪法不仅是民族国家政策之间的冲突，而且还取决于社会制度的不同内在规范性之间的更深层次的冲突。因此，欧洲冲突法律宪法不仅应意识到民族国家及其潜在冲突的“政治”宪法的跨国化，而且还应使“社会”宪法刻在以前违宪的意义世界的冲突中。根据这一扩展，Joerges的思想可以在他局限于欧盟的政治制度的冲突法则之外富有成果。如果将其扩展到欧洲部门宪法受到认真对待，则为民族国家之间的冲突而开发的三种策略也是由功能系统多样性引发的冲突。在三个案例星座中，该文章概述了如何成功应用于最近的欧洲部门宪法（欧洲的数字宪法”中的方法。
-1- 2024年的介绍性地方法“ C” ...
4。所有者可能会使给定付款日期的分期付款大于分期付款，以减少应付金额。但是，根据协议未来分期付款不得给予任何信用，该协议下的任何未来分期付款均应在下一个付款日期欠下。第4节。默认1。在发生以下任何事件时，应将财产所有人视为本地法律的付款计划协议的默认情况：A。从付款到期日起的45（45）天内，未在偿还计划下的任何应付付款。B.财产所有人已进入付款计划后缴纳的任何税款未在付款到期日支付。C.主题财产已出售。D.欠款的总本金超过3000美元（$ 30,000.00）或当地法律规定的较高金额。2。如果违约违约，在默认通知二十天（20）通知后，税务区有权加速加速，并要求全部未付余额，并有利息，以全额支付。第5节。可严重性，如果任何部分，该标题的任何部分，段落，段落，条款或项目是由于任何原因持有的任何原因，或任何有效管辖权法院所持有的任何理由或违宪，应视为单独的，独特的，独立的，独立的，独立的规定，并且不影响其剩余部分的持有有效性。第6节。生效日期本法应在国务卿办公室提起诉讼后立即生效。
上诉人：美国空军中校 Thomas J. Alford
上诉人提出了几项错误指派，我们已将其重新表述并重新排序如下：（1）《统一军事法典》第 115 条是否违宪含糊，或所指控的《统一军事法典》第 115 条的具体规定未能阐明罪行；（2）上诉人因《统一军事法典》第 115 条的具体规定而被定罪是否在法律和事实上充分；（3）上诉人是否被剥夺了根据《军事法庭规则》第 707 条或第六修正案获得快速审判的权利。 3 我们还考虑了上诉人未提出的另一个问题，该问题在本法院根据《统一军事法典》第 66(d) 条、10 USC § 866(d) 条审查期间确定：(4) 根据美国诉莫雷诺案，63 MJ 129 (CAAF 2006) 或美国诉塔迪夫案，57 MJ 219 (CAAF 2002)，上诉人是否有权因表面上不合理的上诉延迟而获得救济。此外，我们还发现判决 (EoJ) 中有错误，我们已在裁决中予以更正。我们认为没有发生对上诉人实质权利造成重大损害的错误，并维持判决和判决。
宪法 - 对联邦法官的薪金征税
1932 年《税收法》第 22(a) 条，由 1936 年《税收法》第 22(a) 条重新制定，2 该条将 1932 年 6 月 6 日以后就职的美国法院法官的报酬纳入其总收入定义。原告于 1933 年 4 月 12 日被任命为美国巡回法官，并于 1933 年 5 月 1 日获得法官资格。在 1936 日历年的所得税申报表中，原告披露其司法薪酬为 12,500.00 美元，但声称根据宪法该项工资免于纳税。原告抗议并提起诉讼，要求追回已支付的金额，理由是其司法薪酬因此遭到违宪削减。地方法院裁定原告胜诉，并提起上诉被提交到最高法院。法官巴特勒先生持不同意见，认为对净收入征收的非歧视性税收，当应用于征税法案之后任命的联邦法官的收入时，并不构成宪法禁止范围内的工资减少。迈尔斯诉格雷厄姆案被驳回。奥马利诉伍德罗案，307 US 277，59 Sup. Ct. 838，83 L. ed. 1289，1939 年 5 月 22 日裁定。