这项以利润为驱动的倡议请愿书得到了大笔资金,富裕的精英和公司捐助者的支持,而不是基层的利益。总部位于华盛顿特区的新方法PAC已投资超过2600万美元,以使过去十年中的战略性,协调的全国性竞选活动合法化,其中包括针对马萨诸塞州选民的800万美元的资金。[3],[4],[5],[6],[7],俄勒冈州和科罗拉多州领导了将医用大麻合法化的道路,随后是休闲大麻。马萨诸塞州随后效仿。现在正在使用同一本剧本进行迷幻。新方法为使俄勒冈州的迷幻药合法化的努力(2020年)和科罗拉多州(2022)引用了医疗用途,现在试图使马萨诸塞州的迷幻药合法化,这项运动为这项运动筹集了超过400万美元。[3]
随着酮蛋白的抗抑郁剂E-抗抑郁剂的E -ERT,以及制药行业从新的精神药物的开发中逐渐撤离,在过去的二十年中,精神病学用于精神病学的临床使用精神病研究已经蓬勃发展。对迷幻药的各种疗法的有希望的发现,例如钙甲基甲酯(LSD)和psilocybin,以及诸如氯胺酮和esketamine之类的离心症,引起了内部和耐心的研究:内部和耐心:内部和耐心:已经有一个很棒的烦恼,这样就已经有了一个很棒的烦恼,这样就可以在精神上进行过多的兴趣。作为这些物质的第一个物质之一,鼻腔内埃斯酮胺被批准在2019年12月在美国和瑞士欧盟治疗耐药性抑郁症。psilocybin最近在澳大利亚,加拿大和瑞士在特殊情况下用于抑郁症治疗,而目前在全球进行了各种迷幻药的大量入院研究。迷幻药和氯胺酮/甲胺胺在医疗用途中被认为是安全的。,但与任何新疗法一样,除了恢复外,仔细考虑和评估这些新疗法方法的具体挑战至关重要。过度期望和风险效益评估损害不足的患者:内部和治疗的声誉。尽管已经在谈论精神卫生保健的可能范式变化,但重点应放在治疗的可能风险和以前研究的方法论弱点上。
“迷幻”一词源自希腊语psyche,意为灵魂和德洛斯(Delos),这意味着显示出来。精神病医生汉弗莱·奥斯蒙德(Humphry Osmond)在1956年首次使用了“迷幻物质”一词,他正在对溶血酸二乙酰胺(LSD)进行研究(1)。自古以来,仍研究的主要迷幻物质具有重要的价值,在中美洲和南美洲被用作精神或萨满仪式的诱发物质。迷幻药可以分为三个主要类别,即色氨酰胺,苯乙胺和塞他胺。这些也被归类为非法物质,这导致了对迷幻药的污名和持续的负面看法,及其不断的贬低和定罪。然而,近年来,有关心理学在精神障碍治疗(例如酒精和烟草成瘾,情绪和焦虑症)或与严重
在整个人类历史上的不同文明中,将迷幻药用于各种目的都是很常见的,并且已经在一个多世纪的时间进行了科学探索。尽管迷幻药的应用在治疗各种精神病和神经系统迹象以及促进幸福感和个人成长方面表现出了希望,但也已经确定了几种与迷幻有关的风险和挑战。迷幻整合(PI)是指各种实践,这些实践可将危害最小化或最大化与迷幻使用相关的利益。pi也被认为是迷幻辅助疗法(PAT)的重要组成部分。在临床/心理治疗实践的背景下,已经提出了几种PI模型/方法。但是,尽管这些模型/方法中的许多是理论驱动的,或者有临床应用的史,但每个模型/方法都缺乏任何经验支持,因此不能被描述为基于证据。这是对无数人拥有和在各种背景下拥有迷幻经历的人的劣势,因为近年来使用迷幻药的流行率会增加,并有望进一步增长。因此,与开发和实施基于证据的心理健康实践的一般建议一致,本文呼吁对迷幻整合模型/方法的开发,检查和评估进行科学努力。本文还总结了有关迷幻整合的当前文献,提供了模范途径的清单,这些途径可能对迷幻整合的研究可能会进行,并预测并讨论了以PI为中心的研究的局限性和挑战。
近期一系列临床试验也证实了这种独特的主观观点是有价值的,这些试验研究了迷幻物质在治疗慢性心理疾病方面的功效。现在有大量数据支持这种说法,即这些体验的主观质量可以预测治疗成功。换句话说,这些物质的价值并非全部来自于“仅仅”引起大脑化学物质的短暂改变。相反,迷幻药的功效似乎在很大程度上取决于它们引发的强烈认知和情感体验,包括最容易被“精神”标签所捕捉的体验。正如研究人员大卫·亚登 (David Yaden) 和罗兰·格里夫斯 (Roland Grifths) 所总结的那样,“迷幻药的主观效果对于其持久的有益效果是必要的,……这些主观效果占了它们的大部分益处。”2
摘要:迷幻药或血清素能致幻剂是一组物质,它们具有血清素能5-HT 2A受体的激动作用,作为其主要作用机理。它的主要影响包括感知,认知过程和情绪的变化。尽管在仪式环境中被不同文化使用了几个世纪,但这些物质目前引起了科学和工业的兴趣,因为它们有希望的抗抑郁药,抗焦虑和抗瘾的作用。考虑到这一证据,本文旨在探讨一些可能的健康政策挑战,以将这些治疗工具整合到广泛而异质的卫生系统中。作为主要好处,这些物质对单剂量或几剂的给药产生了快速而持久的影响,这可能会导致对严重精神疾病患者对常规药物的抗性患者的新治疗可能性。主要挑战与这些物质在大多数国家 /地区保持安排的事实有关,并且与与其娱乐性使用相关的社会污名(尤其是LSD和Psilocy bin)有关。这种情况使进行临床试验非常困难,尽管国际惯例允许进行此类研究。从道德上讲,这可以解释为违反人权的行为,因为阻止成千上万的人获得可能的利益。有趣的是,与使用含psilocybin的蘑菇或LSD相比,公众使用的仪式ayahuasca更容易接受。LSD和Psilocy垃圾箱的受控,临床使用似乎不太受到批评,该行业正在探索。严格的科学证据以及工业利益(LSD和Psilocybin),以及传统用途(Ayahuasca)和国际公约,似乎是未来几年将这些药物整合到卫生系统中的最佳方法。强调了科学,卫生系统,社会和政治之间进行紧急对话的必要性。关键字:致幻剂,迷幻,医疗保健
最近的发现表明,迷幻疗法的潜在转诊效率潜在的经诊断疗法已经培养了我们对心理脑作用的理解的需求。功能性神经影像学调查发现,迷幻药可减少大型脑网络的功能分离。但是,除了这一普遍趋势之外,发现基本上是不一致的。我们在这里认为,基于复杂性科学的观点预示了大脑功能的分布,互动性和动态性质可能会使这些不一致的不一致可理解。我们提出,迷幻药会引起一种大脑功能的模式,该模式在动态上更具动态,多样,整合和调整以进行信息共享,并符合更大的批判性。这种“元”观点有可能统一过去的发现并指导直觉朝着引人注目的机械模型。
1 剑桥大学临床神经科学系,英国剑桥;2 剑桥大学临床医学院麻醉学系,英国剑桥;3 剑桥大学心理学系,英国剑桥;4 伦敦帝国理工学院脑科学系迷幻药研究中心,英国伦敦;5 伦敦帝国理工学院复杂性科学中心,英国伦敦;6 伦敦帝国理工学院数据科学研究所,英国伦敦;7 剑桥大学医院 NHS 基金会神经科学系,英国剑桥阿登布鲁克医院;8 剑桥大学沃尔夫森脑成像中心,英国剑桥;9 剑桥大学临床医学院神经外科系,英国剑桥阿登布鲁克医院;10 加利福尼亚大学神经内科系迷幻药分部 - Neuroscape,美国旧金山; 11 加拿大伦敦西安大略大学大脑与心智研究所心理学系和生理学与药理学系;12 爱尔兰都柏林圣三一学院劳埃德大厦心理学学院神经科学研究所
詹姆斯·法迪曼(James Fadiman)是一位以微化迷幻药的研究而闻名的美国作家。Fadiman于1960年获得了哈佛大学的文学学士学位,并获得了斯坦福大学的硕士学位和博士学位(均获得心理学),1965年获得博士学位。1961年在巴黎,他的朋友和前哈佛本科顾问拉姆·达斯(Ram Dass)(当时称为理查德·阿尔珀特(Richard Alpert))向他介绍了psilocybin。在六十年代初期,Fadiman也是国际高级研究基金会解决问题实验的迷幻团队的一部分,该研究在1966年突然停止。Fadiman 2011年的《迷幻探险家指南》(The Psyedelic Explorer's Guide)讨论了在近代剂量中使用迷幻药的使用,并在不知不觉中帮助推动了现代的微剂量运动。(https://www.esalen.org/faculty/james-fadiman)
在文献中存在有限的证据,支持使用迷幻药来增强对不同人群和环境的心理健康和表现的各个方面,但似乎没有专门针对健康运动员的研究,尽管运动员使用迷幻运动来增强运动表现的运动员的轶事记载。这项研究旨在通过调查使用与心理健康和运动表现有关的迷幻运动的运动员的积极和负面经历来填补文献中的这一空白。这项定性现象学研究调查了使用迷幻药的运动员的生活经历,通过对Reddit平台进行半导体的在线讨论来收集数据,并使用主题分析观察到。这项研究确定了四个主要主题:增强的福祉(带有子主题:增强的情绪,增强的社交关系和身体益处)和增强的表现(具有子主题:处于区域和增强的创造力,认知障碍和行政上下文)。