XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System追究责任
纽约州罗切斯特市罗切斯特市议会
致尊敬的罗切斯特市议会 纽约州罗切斯特市教堂街 30 号，邮编 14614 主题：纪念纽约州立法机构支持通过法案 [S182A/A710A] 终止有条件豁免权 尊敬的议员们： 我请您加入我们，在此纪念决议上签名，敦促纽约州立法机构支持通过法案 [S182A/A710A]（于 2023-24 立法会议提出）终止有条件豁免权，并特此声明和决议： 鉴于罗切斯特市议会致力于保护其居民的公民权利并确保公职人员问责；鉴于有条件豁免权使得几乎不可能追究公职人员侵犯我们公民权利的责任；鉴于有条件豁免权使得受害者和幸存者（包括那些被错误定罪的人）在民权和宪法权利受到侵犯后几乎不可能找到律师来代表他们；鉴于，2022 年 YouGov 民意调查发现，纽约州西部和北部近三分之二的登记选民支持终止有条件豁免权；鉴于，2024 年 12 月 9 日，罗切斯特居民罗伯特·布鲁克斯被马西惩教所的员工殴打致死，而包括医务人员在内的其他员工则袖手旁观；鉴于，罗切斯特居民团结在罗伯特·布鲁克斯家人周围，要求伸张正义和追究责任，包括终止有条件豁免权，这种豁免权继续保护着像杀害布鲁克斯先生的那些警官；鉴于，[S182A/A710A] 正在等待纽约州立法机构的立法，旨在解决这些问题；鉴于，[S182A/A710A] 确保宪法权利侵犯的受害者和幸存者有公平的寻求正义的机会并在法庭上得到审判；鉴于 [S182A/A710A] 建立了一个系统，为那些案件导致更广泛政策变化的纽约人支付法律费用，即使他们的基本诉求没有成功，从而激励更多的律师接手民权案件；鉴于 [S182A/A710A] 保证对公职人员进行赔偿，确保没有官员需要自掏腰包，并且胜诉的原告将获得他们判给的赔偿金；并且
May-2021.pdf - 工业自动化杂志
这对于整个世界来说都是一个困难时期，尤其是印度。本专栏引用了 Yuval Noah Harari 于 2021 年 2 月下旬撰写的文章，这位著名的以色列教授在文章中警告世界，忽视疫情的更广泛后果是危险的。在这种时候，指责政府成为一种时尚，但事实是，这样的悲剧往往是多种因素共同造成的。最大的因素是自满。一旦危机过去，人类的心理可能就会习惯于忘记不良后果。随着社交距离被遗忘，谨慎被抛到九霄云外，即使人群挤满了商场和电影院；经过数月的封锁，私人活动和庆祝活动也恢复了。持续两个月的选举日程增加了群众感染的致命风险，尽管印度各地都报告了新的 Covid 毒株。结果是电视屏幕上出现了令人难以忘怀的画面：人们匆忙将感染 Covid 的亲人从一家医院送到另一家医院；疯狂争夺基本药物；医用氧气短缺；死者排长队等待最后的仪式——简而言之，在最需要这些设施的时候，它暴露了设施的不足。现在不是追究责任的时候。相反，现在是认真反省和诚实努力弥补我们医疗基础设施中如此无情暴露的漏洞的时候了，以便为下一波疫情做好准备，鉴于我们仍然没有完全意识到这种流行病的性质，下一波疫情现在似乎是不可避免的。重要的是要记住 Harari 的原话：“那么，为什么会有这么多的死亡和苦难？因为糟糕的政治决策。”Harari 并没有具体谈论任何国家。他的观点是普遍的，但最终却带来了灾难性的后果。本期《工业自动化》通过头条新闻和一些有见地的访谈，涵盖了环境工程与可持续性的重要主题。各种工业革命带来的惊人发展对环境造成了毁灭性的影响，导致大规模的森林砍伐、水体污染、我们呼吸的空气污染和臭氧层的消耗，从而影响了地球的传统天气模式。如果这听起来很糟糕，那么这个故事也有积极的一面，即世界各国政府为控制损失而采取的一致行动。头条新闻和补充文章探讨了这些努力的各个方面以及领先公司如何为碳中和运动做出贡献。
关于和平集会和结社自由及滥用
再次强调这些权利对于充分享受和实现《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》所载的公民、政治、经济、社会和文化权利至关重要；并承认这些权利对于维护民主、实现公正和平的社会、促进公平发展和气候正义至关重要；认识到数字技术对于行使和平集会、结社和言论自由权不可或缺；并注意到技术既是促进线上和线下行使和平集会、结社和言论自由权的手段，也是可以积极行使这些权利的额外虚拟和数字媒介空间，正如联合国和平集会和结社权利特别报告员 2019 年报告中所述；5 承认技术在促进个人、民间社会，特别是边缘化群体和社区参与民主空间方面的力量；强调在线上和线下世界行使和平集会和结社自由权利是相辅相成的，无论是在虚拟和数字媒介空间还是线下领域行使这些权利，都不能成为在其他领域行使这些权利的不当限制；注意到虽然数字技术为享有和平集会、结社和言论自由权利开辟了新的空间，但数字技术也带来了额外的和不断演变的威胁，严重阻碍了这些基本权利的充分实现；谴责国家和非国家行为者滥用数字技术，压制异议，限制在线和线下有效行使这些权利，例如：实施互联网关闭和审查、数字监控和恶意使用人工智能、网络骚扰、传播仇恨言论、传播虚假和错误信息。进一步谴责国家和非国家行为者使用这些技术来压制、监视和骚扰异见人士、政治反对派、人权捍卫者、记者、活动人士和抗议者；深切关注地注意到，此类行为本身往往构成侵犯人权行为，对受害者的心理健康产生严重影响，并产生寒蝉效应，缩小线上和线下的公民空间，最终威胁到民主的健康；回顾互联网关闭是不相称的措施，因此明显侵犯了和平集会、结社和言论的权利，绝不能被视为对这些基本自由的合法限制；认识到互联网是一个宝贵的平台，使各国政府能够与广大公众接触，特别是在寻求危机解决方案时；并且它对于确保对潜在侵犯人权行为（例如在集会背景下发生的侵犯人权行为）追究责任也很重要；
奥尔德姆自治市议会理事会会议于 10 日星期三举行......
开发商利润。 它没有在人们想要居住的地方提供正确的经济适用房类型和使用期限组合。 我们还认为，在 2024 年 3 月举行的上一次全体议会会议上提出的该计划的通过声明具有误导性，暗示所有主要修改都已征求意见。事实并非如此，因为没有征求过与 HS2 相关的主要修改。本委员会决定：1. 要求新任国务大臣出于上述原因，为了所有奥尔德姆居民、企业和其他利益相关者的利益，撤销“人人有住处”计划。2. 为了让理事会在 9 月的下次会议上考虑这一决定，要求相关议会官员提交一份关于此类撤销的规划、法律、平等和所有其他考虑因素的完整报告。3. 如果请求获得批准，奥尔德姆议会将撤回对“人人有住处”司法审查辩护的参与和支持。 4. 如果该计划被撤销，绿化带边界应恢复到通过之前的状态。 5. 如果该计划被撤销，制定一项由奥尔德姆牵头的住房战略，优先考虑棕地和前工业用地，同时保护绿化带和绿色空间，以造福子孙后代。 动议 2：要求对奥尔德姆都会区议会区域内历史和当前的 CSE 进行公开调查 由议员 Quigg 提出，议员 Al-Hamdani 附议 奥尔德姆都会区议会 (OMBC) 和大曼彻斯特警察局 (GMP) 的当权者尚未因未能保护我们的儿童免受儿童性剥削 (CSE) 而被追究责任。由于拖延、阻挠和时间的流逝，奥尔德姆所有社区的人们都对 OMBC 和 GMP 失去了信任。就在 2024 年 1 月，备受尊敬的 Maggie Oliver 提到了奥尔德姆保证审查，并告诉其作者 Malcom Newsam 和 Gary Ridgway，在奥尔德姆，他们被阻止了解真相。这是在幸存者被阻止向审查小组作证之后。大曼彻斯特市长保证审查的结果既没有提供保证，也没有充分审查所发生的事情。尽管声称没有掩盖，并且已经吸取了教训。本委员会指出：幸存者应该看到法律的全部权力被用来将这些堕落行为的罪犯绳之以法，无论他们在政治、社区、OMBC 或 GMP 中的地位如何。OMBC 及其成员有责任保护奥尔德姆都会区及其他地区的儿童和弱势群体。现实情况是，在我们找到问题的根源之前，我们无法前进，因为我们无法确保审查中强调的失败不会继续存在。
美国银行监管报告中的 AI/ML 应用
在银行的后台程序中。同样，在 2018 年的一份报告中，巴塞尔银行监管委员会 (BCBS) 敦促银行利用人工智能等新兴技术来增强对金融科技相关风险的响应能力。此外，印度储备银行 (RBI) 成立了一个跨监管工作组，以解决与印度金融技术和数字银行相关的问题。报告强调，银行和金融业的数字化转型将依赖三大支柱：人工智能、区块链和物联网 (IoT)。报告的一项重要发现是，随着各种设备互联互通，通过人工智能实现自我学习，银行业将超越网站、应用程序和实体分支机构。在金融业务流程中应用人工智能的回报和好处作者试图从三个类别（1）客户（2）业务（3）员工）了解人工智能在银行业的应用风险与挑战：网络安全漏洞：人工智能 (AI) 为网络攻击带来了新的机会，对网络安全构成了重大挑战。由于人工智能系统严重依赖数据，因此它们容易受到偏见或不准确数据的影响。满足监管和法律合规要求：人工智能技术的普及促使人们需要建立强有力的监管框架，以确保遵守道德和法律标准。不遵守规定可能会导致严重后果，例如声誉受损和财务损失。道德偏见管理：人工智能的决策过程基于其学习的数据，这可能会引入偏见和道德困境。管理人工智能系统中的偏见对于防止歧视性结果至关重要，特别是在招聘和决策等领域。规划和执行结果问责制和责任制：确定人工智能驱动决策的问责制和责任制是一项重大挑战。与人类员工不同，人工智能缺乏问责制结构，因此很难对错误或不当行为追究责任。将问责机制纳入人工智能系统对于确保决策过程的透明度和可信度至关重要。失业：关于人工智能最常见的担忧之一是潜在的失业，特别是在银行业等可以自动化重复任务和基于逻辑的决策过程的行业。虽然人工智能可以提高公司效率和节省成本，但它可能会使某些角色变得多余。然而，人工智能系统的开发、监控、修改和管理将创造新的就业机会。流程不透明：
北约克郡和约克市家庭暴力战略......
“作为北约克郡家庭暴力委员会的独立主席，我很荣幸能够代表全郡的合作伙伴介绍 2024 年至 2028 年北约克郡家庭暴力战略。该战略建立在我们之前的战略所奠定的坚实基础之上。它反映了我们高度投入的伙伴关系的战略方针，并阐述了我们计划加强我们成熟的多机构家庭暴力方法，同时与国家发展相结合的意图。在制定该战略时，我们的目标是确保它以可靠的证据基础以及受到家庭暴力影响并使用我们提供的服务的人的观点和经验为基础。这些观点对我们制定该战略非常有价值。我们感谢所有参与并为此战略做出贡献的人。2021 年《家庭暴力法》意味着现在法律上对家庭暴力有了定义，强调家庭暴力可能包括情感、胁迫或控制以及经济虐待模式，这些模式可能与身体和/或性暴力同时发生。我们已经反思并正在落实该法案赋予我们的新职责，该法案承认，当家庭暴力是儿童生活经历或背景的一部分时，儿童可能成为家庭暴力的直接受害者。这些发展已融入该战略。我们知道家庭暴力会带来毁灭性的后果。全国范围内，媒体每周都会报道家庭暴力事件。在当地，我们悲痛地看到受害者死亡，包括那些因家庭暴力的影响而结束生命的人。我们从致命家庭暴力后的法定审查中吸取了教训。我们认识到，任何人都可能受到家庭暴力的影响，无论其性别、年龄、性取向和种族等特征如何。家庭暴力不仅影响直接受到伤害的人；它还会对目睹或与之共处的人产生不利影响。这尤其适用于受到家庭暴力影响的儿童和年轻人——如果没有早期干预和支持，他们的成长可能会受到严重的负面影响，并产生终身影响。这些只是北约克郡的合作伙伴采取创伤知情、协调和全面的方法与儿童及其家人合作的众多原因中的一部分。这包括我们致力于确保那些造成伤害或实施虐待行为的人受到安全挑战并被追究责任 - 同时也支持他们改变行为。在北约克郡，我们相信我们的人民可以在没有家庭暴力的社区中生活。我们努力通过我们的战略提高人们对家庭暴力的认识，同时展示服务和社区合作可以取得哪些成就，同时防止或支持和保护所有受其影响的人”。
反对太阳能发电场和电池储存装置
反对太阳能发电场和电池储存单元 尊敬的先生，您肯定知道，Reform UK 代表北约克郡议会选区 58,000 多名选民。我们认为，这些狂热的“生态项目”和对净零目标的痴迷都是意识形态主导的，与太平洋主义的没有战争的世界或共产主义的无阶级社会并无太大不同。它们不切实际，脱离现实，而且总体上没有任何逻辑。因此，我们强烈反对在贝尔莫尔和北约克郡其他类似项目中提出的电池储存设施。事实上，我们的支持者认为，中央和地方政府推动工业规模太阳能安装的政策不仅幼稚，而且危险地危及国家的粮食安全。工党政府 7 月份拨出 15 亿纳税人的钱用于“绿色补贴”，这简直是雪上加霜。Reform UK 并不反对太阳能本身。我们相信太阳能在平衡能源结构中发挥着作用，特别是在住宅屋顶或多层停车场等建筑中。然而，在所有可再生能源中，太阳能效率最低。任何在北约克郡（或英国任何地方）待过五分钟以上的人都知道，这里并不以无尽的阳光而闻名。事实上，气象局的数据显示，英国平均每年日照时间只有 1,493 小时，这已经是慷慨的数据了。为了更好地理解这一点，西班牙每年享受大约 2,500 到 3,000 小时的日照，但即使是他们也难以将太阳能作为其电网的可靠组成部分。将太阳能（贡献国家电网能源的 4%）与核能（贡献 15%）进行比较，单个核电站，如欣克利角 C 核电站，可以在仅 430 英亩的占地面积上生产 3,200 兆瓦的电力。相比之下，生产相同能量的太阳能发电场需要超过 130,000 英亩的土地——几乎是土地的 300 倍！如果我们现在开始着手建设太阳能发电场，我们将永远无法停止，数十万英亩的农业用地将永远消失。这是一个真正的粮食安全风险——特别是考虑到英国已经进口了超过 45% 的粮食。如果你批准这些提议，北约克郡议会官员将被追究责任，因为他们将全国其他地区置于如此风险之中。全国农民联盟 (NFU) 一直特别反对在生产性农田上建设太阳能发电场，警告说这种转变会降低英国的粮食安全。
美国商务部工业和安全局发布临时拒绝令以支持打击部队案件
指控俄罗斯国民非法向俄罗斯出口敏感的美国微电子产品（具有军事用途）华盛顿特区——今天，美国商务部工业和安全局（BIS）发布了临时拒绝令（TDO），暂停三名个人（Arthur Petrov、Zhanna Soldatenkova 和 Ruslan Almetov）和四家公司（Astrafteros Technokosmos LTD、Ultra Trade Service LLC、Juzhoi Electronic LLC 和 LLC Electrocom VPK）的出口特权，它们都是为俄罗斯军方提供产品的俄罗斯非法采购网络的一部分。今天的行动由美国司法部和商务部共同领导的破坏性技术打击部队协调，还涉及在纽约南区公布对 Petrov 的刑事起诉。佩特罗夫于 2023 年 8 月 26 日被捕，目前仍被拘留。今天的行动在刑事起诉的基础上，拒绝他的公司 Astrafteros Technokosmos LTD 以及 Electrocom VPK、Ultra Trade Service LLC 和 Juzhoi Electronic LLC 获取美国出口产品。TDO 可在此处在线获取。美国商务部负责出口执法的助理部长马修·S·阿克塞尔罗德说：“那些逃避我们的出口管制限制以支持普京残酷战争机器的人将被追究责任。” “结合今天的刑事行动，我们发布了一项临时拒绝令，以关闭这个涉嫌非法采购网络获取俄罗斯导弹和无人机中嵌入的美国微电子产品的权限，这些微电子产品被用于俄罗斯对乌克兰人民的无端战争。” TDO 是 BIS 可以发布的最重大的民事制裁之一，不仅切断了从美国出口受《出口管理条例》(EAR) 管制物品的权利，还切断了接收或参与从美国出口或再出口受 EAR 管制物品的权利。TDO 拒绝了 EAR 第 764 部分中描述的所有出口特权，包括（但不限于）申请、获取或使用任何许可、许可例外或出口管制文件，或参与或受益于此类交易，以防止即将违反 EAR。该命令发布期限为 180 天，可续签。案件背景 俄罗斯 2022 年入侵乌克兰后，Arthur Petrov、Zhanna Soldatenkova 和 Ruslan Almetov 代表 Electrocom VPK 欺诈性地采购了大量受美国出口管制的美国制造微电子产品，Electrocom VPK 是一家俄罗斯军方关键电子元件供应商。为了实施这一计划，这些人利用空壳公司和其他欺骗手段隐瞒电子元件运往俄罗斯的事实。被告违反美国法律采购的技术在阴谋过程中，美国出口管制具有重要的军事用途，包括各种类型的电子产品
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis