摘要 伦理、法律和社会方面 (ELSA) 起源于第四个欧洲研究框架计划 (1994),而负责任的研究和创新 (RRI) 则源于 2010 年的欧盟研究议程。ELSA 在欧洲资助计划和研究中再次受到关注。这就引发了一个问题:这两种社会责任方法有何关联,是否有可能协调一致。有必要评估 ELSA 和 RRI 之间的关系/重叠,因为如果新的 ELSA 研究不与 RRI 研究中已有的文献相结合,就有可能重新发明轮子。这会带来不必要的额外官僚主义、研究议程的重新制定、额外投资和过多的框架需要实施,而且 ELSA 研究没有利用 RRI 中开发的研究成果。本文评估了 ELSA 和 RRI 之间的分歧、互补和协调。
高级服务(药房和器具承包商)(英格兰)1. 新药物服务(NMS)、造口定制、器具使用情况审查、社区药房季节性流感疫苗接种服务、NHS 社区药剂师咨询服务(CPCS)、社区药房丙型肝炎抗体检测服务、NHS 社区药房高血压病例查找服务、社区药房戒烟服务、NHS 药房避孕服务、NHS 药房第一服务和横向流动装置(LFD)测试供应服务构成社区药房合同框架内高级服务的一部分。造口定制和器具使用情况审查适用于器具承包商和药房承包商。相关指示现已在《2013 年药学服务(高级和增强服务)(英格兰)指示》中列出,在本部分中称为“主要指示”。
抽象背景已注意到术前填充红细胞(PRC)制剂的过多要求,导致浪费血液产品和脑肿瘤手术成本更高。本研究的目标如下:(1)主要目标是评估血液制备和利用的有效指数; (2)次要目标是探索与术中PRC输血相关的因素; (3)第三个目标是确定大规模输血的危险因素和分析。方法对接受脑肿瘤手术的患者进行了回顾性队列研究。术前PRC制备和术中利用的有效性指数计算如下:输血(C/T)比率(C/T)比,输血概率(TP)和输血指数(TI)(TI)。此外,分析了与术中PRC输血和大量输血相关的因素。结果分别有1,708例脑肿瘤患者,总C/T,TP和TI分别为3.27%,45.54%和1.10。术中PRC输血的患病率为44.8%,脑膜瘤,基于骨内/颅骨的肿瘤和肿瘤大小与大规模输血有关。结论在常规实践中注意到了不必要的术前血成分准备脑肿瘤手术的准备。探索术中输血变量在优化交叉匹配和实际使用方面受到了挑战。
目的:尿液是临床微生物实验室中最常见的检测材料。目前已经进行了自动分析,可以更快地获得结果并减少实验室技术人员 (LT) 的工作量。这些自动化系统引入了数字成像概念。PhenoMATRIX (PHM) 是一款人工智能软件,它融合了图片算法和用户规则以提供推定结果。本研究旨在使用 PHM 设计定制的工作流程,执行其验证并检查其在日常实践中的性能。方法:使用两个数据集合,包括来自肾造口术/输尿管造口术和人工膀胱 (US) 的 96 和 135 个尿液样本、来自导管 (UC) 的 948 和 1257 个尿液样本以及 3251 和 2027 个中段尿液 (MSU),将 LT 结果与使用两个版本的 PHM 获得的结果进行比较。另外 19 个 US、102 个 UC 和 508 个 MSU 用于监测常规实施 3 个月后的性能水平。结果:修订前后,PHM 第一版与 LT 结果之间的一致性分别为 83%(95% 置信区间 [CI],74.3 e 90.2)和 83%(95% CI,75.3 e 90.9)(美国),66.7%(95% CI,63.5 e 69.5)和 71.7%(95% CI,68.8 e 74.4)(UC)以及 65.4%(95% CI,63.8 e 67.1)和 76%(95% CI,74.1 e 77.1)(MSU)。第二版结果有所改善,修订前后与 LT 结果的一致性分别为 96.2% (95% CI, 91.6 e 98.8) 和 97% (95% CI, 92.6 e 99.2) (US)、87.5% (95% CI, 85.5 e 89.2) 和 88.9% (95% CI, 87.0 e 90.5) (UC) 以及 91% (95% CI, 89.7 e 92.1) 和 92% (95% CI, 91.1 e 93.4) (MSU)。常规研究证实了 PHM 结果的可靠性,总体一致性为 92% (95% CI, 90.0 e 94.2)。结论:PHM 性能优异,>90% 的结果与 LT 一致。 PHM 可以帮助标准化和确保结果的准确性,在分析工作流程中优先考虑阳性板,并可能节省 LT 时间。Olivier Dauwalder,Clin Microbiol Infect 2021;27:1168.e1 e 1168.e6 © 2020 欧洲临床微生物学和传染病学会。由 Elsevier Ltd. 出版。保留所有权利。
带有大陆造口大陆%印第安纳州72 Lundiana 93.7佛罗里达州93.3 Mainz Pouch appendixstoma 96 Ileal Invagination Nippel 89.5 Mansoura(Ileum)94.6持续性差异不同。管理和康复手术技术的变化水库的形状和体积不同
通讯地址:ase@mit.edu 简介:需要储能来实现可调度的可再生能源供应,从而实现电网的完全脱碳。然而,这只有在大幅降低成本的情况下才能实现,而目前的电池技术预计目标就是将单位能量成本 (CPE) 降至 20 美元/千瓦时 1–3 。值得注意的是,要实现完全脱碳,需要以如此低的成本进行长达 100 小时的长时间储能。先前的分析表明,在这种可再生能源渗透率高的情况下,在比较不同技术的成本时,CPE 比往返效率 (RTE) 或单位功率成本 (CPP) 等其他参数更为关键。在这里,我们引入了一种电力存储概念,将电能作为显热存储在石墨存储块中,并使用多结热光伏 (TPV) 作为热机将其根据需要转换回电能。该设计是 Amy 等人提出的系统的产物。 2019 年,4 日,该发明进行了修改,使用固体石墨介质和熔融锡作为传热流体,而不是同时使用硅。原因有两个:(1) 石墨的 CPE 几乎比硅低 10 倍,这源于其单位质量成本较低(即 0.5 美元/千克 vs. 1.5 美元/千克)和单位质量热容量较高(2000 J kg -1 K -1 vs. 950 J kg -1 K -1 );(2) 锡的熔点和锡在石墨中的溶解度远低于硅,这减少了研发 (R&D) 过程中必须克服的问题数量。使用石墨也消除了对第二个罐子的需要,但使用固体介质的主要缺点是无法轻易提供稳定的放电速率,因为随着石墨在放电过程中冷却,储存器的功率输出将随时间而变化。因此,本研究的目的是研究系统设计中的这些变化如何影响整体技术经济。Amy 的论文中提出的技术经济分析在此重复(即使用相同的方法),但进行了更新和修改以反映设计变化,本文档提供了此分析的摘要。
在撒哈拉以南非洲的婴儿中,脑力头的健康负担很大,在非洲,它每年影响约18万个婴儿。 1个脑积水是在新生儿心室炎后最常见的感染后感染性的。 在资源有限的环境中, 2,即使已经证明治疗的福利成本比率是有利的,但仍存在经济,文化和地理障碍。 3两种可用的治疗方法是脑室术分流4,5和内窥镜第三脑室造口术,带有Cho Roid plexus Cauterization(ETV – CPC)。 6-11通过转移脑脊液(CSF)的流动来减轻脑积水,从而减轻脑脊液的流动,而脉络丛的烧灼可减少CSF的产生,从而进一步降低水力头。 12这两个程序的相对好处是不确定性的。 脑室旋转在技术上很简单,手术后几个月的失败率低于ETV – CPC,但从长远来看,它更容易容易发生失败,并且具有分流依赖性脑力头的患者可能需要紧急的流动性手术而导致阻塞或瓦特(Shunt)造成阻塞或瓦特(Val)。 13分流故障在世界上无法获得直接的神经护理的世界中可能是致命的。 相反,ETV – CPC比分流要困难得多,但实际上所有失败都在6个月内发生,10,11,14,此后失败的风险很低。 13当干预的紧迫性低于以后的生活时,这种特征允许在婴儿期进行校正。在撒哈拉以南非洲的婴儿中,脑力头的健康负担很大,在非洲,它每年影响约18万个婴儿。1个脑积水是在新生儿心室炎后最常见的感染后感染性的。2,即使已经证明治疗的福利成本比率是有利的,但仍存在经济,文化和地理障碍。3两种可用的治疗方法是脑室术分流4,5和内窥镜第三脑室造口术,带有Cho Roid plexus Cauterization(ETV – CPC)。6-11通过转移脑脊液(CSF)的流动来减轻脑积水,从而减轻脑脊液的流动,而脉络丛的烧灼可减少CSF的产生,从而进一步降低水力头。12这两个程序的相对好处是不确定性的。脑室旋转在技术上很简单,手术后几个月的失败率低于ETV – CPC,但从长远来看,它更容易容易发生失败,并且具有分流依赖性脑力头的患者可能需要紧急的流动性手术而导致阻塞或瓦特(Shunt)造成阻塞或瓦特(Val)。13分流故障在世界上无法获得直接的神经护理的世界中可能是致命的。相反,ETV – CPC比分流要困难得多,但实际上所有失败都在6个月内发生,10,11,14,此后失败的风险很低。13当干预的紧迫性低于以后的生活时,这种特征允许在婴儿期进行校正。心室分流通常也比ETV – CPC更大的心室大小减少,从而导致比内镜程序更好地导致认知结果更好。程序之间的这种差异已显示不一致。15-23我们进行了一项随机试验,以比较接受ETV – CPC的婴儿与经历过室后脑脑化脑积水的婴儿之间的12个月的认知结果。
1 同德胜大学机械、生物力学和多物理应用超材料研究组,胡志明市 758307,越南 2 同德胜大学应用科学学院,胡志明市 758307,越南 3 伊斯兰阿扎德大学亚苏伊分会青年研究员与精英俱乐部,亚苏伊 7591493686,伊朗;alal171366244@gmail.com 4 里昂 ECAM,里昂大学 ECAM 实验室,69005 里昂,法国;ahmad.hajjar@ecam.fr 5 萨坦本阿卜杜勒阿齐兹王子大学瓦迪阿德瓦瑟工程学院机械工程系,瓦迪阿德瓦瑟 11991,沙特阿拉伯; oubeytaha@hotmail.com 6 喀土穆大学工程学院机械工程系,喀土穆 11111,苏丹 7 托木斯克国立大学对流传热传质实验室,列宁大街 36 号,634050 托木斯克,俄罗斯;sheremet@math.tsu.ru 8 克尔曼 Shahid Bahonar 大学工程学院机械工程系,克尔曼 7616913439,伊朗;mohsensp@kth.se 9 瑞典皇家理工学院材料科学与工程系,斯德哥尔摩 SE-100 44,瑞典 * 通信地址:mohammad.ghalambaz@tdtu.edu.vn (MG);chrihs@kth.se (CH-S.)