XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System避孕
NEL联合性和生殖健康策略2025-
- 居民同意专业利益相关者确定的四个优先事项。- 围绕障碍和服务改善的反馈，主要集中于访问：一旦确保了临床报价的居民满意度水平很高。- 对性健康和生殖健康有更好的教育和意识。- 虽然紧急避孕是广泛使用的，但有必要促进长期避孕措施以减少对紧急措施的依赖
药物政策儿童住宅服务 Tri X ...
意识到避孕对年轻人的敏感性。可能存在保密问题需要考虑，因此护理人员需要清楚谁知道年轻人的情况以及年轻人对别人知道的看法。健康专业人员只会向经评估有能力服用避孕药的年轻人开药。因此，如果对合规性有任何疑虑，应向开药的专业人员寻求建议。
Docetaxel患者讲义
致癌性：没有发现诱变性的信息：在AMES检测中不是诱变，而不是在体外染色体测试中哺乳动物的层生成。gilteritib在体内染色体测试中具有层生成性。2,3生育能力：在动物研究中，吉尔特替尼给药与生殖细胞的变性和坏死，睾丸中的精子巨细胞形成以及在人类临床暴露后较低的暴露率的附子性上皮性上皮蛋白的单细胞坏死有关。 2,3妊娠：在动物研究中，吉尔特替尼和/或其代谢产物被证明通过血液隔离屏障，转移到胎儿。 在较低的母体暴露期间，在人类临床暴露期间，在较低的母体暴露期间，giv> gilteritib是致病性的。 报道的发现包括胚胎死亡，胎儿体和胎盘体重的减轻，外部，内脏和骨骼异常增加。 生育潜力的女性患者应在治疗期间和最后剂量后至少六个月使用有效的避孕。 具有生殖潜力的女性伴侣的男性患者应在上次剂量后至少四个月使用有效避孕。 2,3不建议母乳喂养，因为母乳的潜在分泌。 在动物研究中，吉尔特替尼和/或其代谢产物通过牛奶分布在婴儿组织中。 妇女应在母乳喂养之前等待两个月后等待两个月。 2,32,3生育能力：在动物研究中，吉尔特替尼给药与生殖细胞的变性和坏死，睾丸中的精子巨细胞形成以及在人类临床暴露后较低的暴露率的附子性上皮性上皮蛋白的单细胞坏死有关。2,3妊娠：在动物研究中，吉尔特替尼和/或其代谢产物被证明通过血液隔离屏障，转移到胎儿。在较低的母体暴露期间，在人类临床暴露期间，在较低的母体暴露期间，giv> gilteritib是致病性的。报道的发现包括胚胎死亡，胎儿体和胎盘体重的减轻，外部，内脏和骨骼异常增加。生育潜力的女性患者应在治疗期间和最后剂量后至少六个月使用有效的避孕。具有生殖潜力的女性伴侣的男性患者应在上次剂量后至少四个月使用有效避孕。2,3不建议母乳喂养，因为母乳的潜在分泌。在动物研究中，吉尔特替尼和/或其代谢产物通过牛奶分布在婴儿组织中。妇女应在母乳喂养之前等待两个月后等待两个月。2,3
velsipity（Etrasimod）处方申请表
•在育儿潜力的妇女中，妊娠试验必须为阴性，并且必须就胎儿的严重风险以及在治疗期间使用有效的避孕措施以及在终止治疗后至少使用10天的咨询。•为所有具有生育潜力的女性患者提供特定于妊娠的患者卡。•不得在怀孕期间或不使用有效避孕的生育潜力的妇女使用velsipity。
肺癌患者和威胁生命的并发症患者的短期和长期结局
4。避孕术：组司法呼吸和réanimation和onco-hématology（呼吸道Greup，http：//www.gw.gw.gw.gw.gw.gw.gw.gw.gw.grrroh/）院内和第十二天的生存或危重的抗议CANR专利或强化计算器：结果或回顾性多中心工作室 - 一组司法呼吸器和隆起OH）研究。年鉴或重症监护2018; 8（1）。
利用基于药房的性和生殖健康服务：一项定量回顾性研究
探索基于药房的性和生殖保健服务（SRHS）利用的抽象目标，以优化交付并确定访问障碍。方法卫生提供者雨伞提供来自伯明翰（英国）120多家药房的6个SRH。在这项回顾性研究中，根据一周的日期，使用了2015年8月至2018年8月之间收集的数据来分析吸收，用户特征和出勤模式。结果总共包括60 498个药学服务的请求。紧急避孕措施（50.4％），避孕套（33.1％）和STI自我抽样套件（9.6％）占所有请求的90％以上。观察到避孕注射（0.6％），口服避孕（5.4％）和衣原体治疗（1.0％）的服务较低。最有可能由女性认同的人（85.6％）和16-24岁（53.8％）的人要求服务。基于可用的种族数据（n = 54 668），大多数服务要求是由白人/白人英国人（43.4％）和亚洲/亚洲英国人民（23.1％）提出的。最多的服务是在星期一（20.9％）和周日最低的（5.0％）提供的。在星期六（57.0％），周日（67.6％）和星期一（54.4％）的服务要求中，女性提出紧急避孕。结论对医疗保健利用的评估对于帮助完善和优化服务提供非常重要。但是，与基于药房的SRH有关的信息稀缺，通常仅限于单一类型的服务提供。总的来说，各种各样的人都可以访问各种基于药房的服务，这表明药房是许多SRH的合适提供者。但是，研究中分析的常规收集的数据有几个限制分析的局限性。性健康提供者应确保他们收集尽可能全面的数据，以帮助了解服务的利用。
人工智能平台的比较分析
ChatGPT-4o 和 Google Gemini 对与避孕相关的查询提供了高质量的回答，总分平均分别为 4.38 ± 0.58 和 4.37 ± 0.52，均被归类为“非常好”到“优秀”。根据描述性统计数据，ChatGPT-4o 在缺乏虚假信息方面表现出更高的分数（4.70 ± 0.60 vs. 4.47 ± 0.73），而 Google Gemini 在相关性方面表现更佳，具有统计学上的显着差异（4.53 ± 0.57 vs. 4.30 ± 0.70，p = 0.035，效果大小大）。完整性得分相当（p = 0.655）。统计分析显示总体表现没有显着差异（p = 0.548），但 Google Gemini 在“其他主题”类别中表现出更强的表现趋势。模型内变异性表明，ChatGPT-4o 在指标之间的差异更明显（中等效应大小，Kendall 的 W = 0.357），而 Google Gemini 的变异性较小（Kendall 的 W = 0.165）。这些发现表明，这两个平台都提供了可靠且互补的工具来解决避孕方面的知识差距，其细微的优势值得进一步探索。
