非司法惩罚 2024 年 3 月 - 4 月 安德森空军基地指挥官根据《统一军事司法法典》 (UCMJ) 第 15 条对以下违法行为实施了 7 项非司法惩罚行动: 袭击 - 一名男性飞行员在基地外酒吧的停车场袭击了他所在部队的一名女性飞行员。他抱起她的尸体,撞向汽车后备箱,还打了她的脸。对于这一不当行为,该飞行员的级别降为 E-1,停职两个月,罚款 1,008.00 美元,限制在基地工作 45 天,额外值班 45 天,并受到谴责。 未成年人饮酒/醉酒驾驶 - 一名 A1C 未成年饮酒并醉酒驾驶。对于这一不当行为,该 A1C 的级别降为 E-2,停职两个月,罚款 1,130 美元,限制在基地工作 60 天,并受到谴责。违反合法命令 - 一名 A1C 明知故犯地服用了 THC-8。由于这一不当行为,该 A1C 的级别被降为 E-2,缓刑两个月,罚款 1,130.00 美元,限制返回基地 60 天,并受到谴责。未成年人饮酒/醉酒和扰乱社会秩序 - 一名 A1C 未成年饮酒,醉酒扰乱社会秩序,给军队带来耻辱。由于这一不当行为,该 A1C 的级别被降为 E-2,缓刑两个月,罚款 1,263.00 美元,限制返回基地 30 天,并受到谴责。酒后驾驶 - 一名 A1C 在基地醉酒驾驶。由于这一不当行为,该 A1C 的级别被降为 E-2,缓刑两个月,罚款 1,130.00 美元,限制返回基地 15 天,并受到谴责。乘客酒后驾驶 - 一名 A1C 在日本冲绳搭乘一名醉酒司机的车,在日本,如果明知司机喝醉,则属于刑事犯罪。由于这一不当行为,该 A1C 的处罚为停职至 E-2、罚款 1,130 美元两个月、限制返回基地 15 天,并受到谴责。破坏财产/妨碍司法公正 - 一名 A1C 割破了另外两名飞行员的汽车轮胎。该 A1C 随后联系这两名飞行员,要求他们帮助掩盖其罪行(他们拒绝了),从而妨碍了司法公正。但这并不重要,因为他在割轮胎时割伤了自己,犯罪现场到处都是血迹。由于这一不当行为,该 A1C 的处罚为停职至 E-2、罚款 1,130.00 美元,并受到谴责。
• 保护现有交通管理局的专项资金 • 提供工具帮助交通机构支持以公共交通为导向的发展 (TOD) 和/或提供资金补充 TOD 融资/公私合作伙伴关系,同时允许城市在发展决策中保持主导地位和地方控制权 • 将大约 8000 万美元的空气质量使用费返还给县用于地方倡议项目 • 与 TxDOT 和立法机构一起审查与成立新的州高速铁路管理局相关的选项 • 为所有用户提高全州交通系统的安全性;降低超速限制,减少鲁莽驾驶,消除酒后驾驶,强制使用安全带;推进 90 英里/小时以上自动测速执法 • 通过技术和电子标牌实现施工区信息传递的现代化;支持施工区的自动测速执法 • 为县和市提供更多的土地使用控制工具,以保护未来的交通走廊和安全需求 根据要求提供证词
编号 6055.04 2009 年 4 月 20 日 包含变更 2,2013 年 1 月 23 日 USD(AT&L) 主题:国防部交通安全计划 参考:见附件 1 1. 目的。根据国防部指令 (DoDD) 5134.01(参考 (b))的授权以及根据美国法典 (USC) 第 23 篇第 4 章 DoDDs 4715.1E 和行政命令 13513(参考 (c)、(d) 和 (e))颁布的指导,重新发布国防部指令 (DoDI) 6055.4(参考 (a)),以便:a. 更新管理国防部交通安全计划的政策、职责和程序,以减少车辆事故造成的死亡、受伤和财产损失。b. 制定政策并分配国防部酒后驾驶预防计划的职责。 2. 适用范围。本指令适用于:a. 国防部长办公室、各军事部门、参谋长联席会议主席办公室和联合参谋部、作战司令部、国防部监察长办公室、国防机构、国防部实地活动部门以及国防部内所有其他组织实体(以下统称为“国防部组成部分”)。b. 任何时候的所有军事人员,无论是否在国防部设施内。c. 所有在国防部设施内或之外执勤的国防部文职人员。d. 所有在政府所有或租赁的机动车辆上的人员。
反复的肺上皮损伤被认为是特发性肺纤维化(IPF)的主要驱动力。然而,缺乏可用的疗法,并没有针对上皮和人类模型的纤维上皮损伤,并且缺乏对药物发现的适用性。,我们使用了源自人类诱导的多能干细胞,该模型在IPF中观察到的异常上皮重编程模型,这些类器可以源自人类诱导的多能干细胞,这些干细胞用促勃罗多尔和炎性细胞因子的鸡尾酒刺激。肺泡器官RNA-SEQ数据的反卷积表明,纤维化鸡尾酒迅速增加了过渡细胞类型的比例,包括KRT5 2 /KRT17 +异常基底表型,最近在IPF肺部的肺中鉴定出来。我们发现上皮重编程和细胞外基质(ECM)的产生在去除纤维化鸡尾酒后持续存在。我们评估了IPF,Nintedanib和Pirfenidone的两种临床批准化合物的作用,发现它们降低了ECM和促辛基介体的表达,但并未完全反向上皮重编程。因此,我们的系统概括了IPF的关键方面,是一个有前途的药物发现系统。
非常明显——敢于打破规则和“做你想做的事”是日常行动中不可或缺的一部分。突破界限是男子气概的表现。我们为数不多的 RSAF A1 级 QFI 之一和一名 Hunter 飞行员向我讲述了我们是如何失去一名飞行员的,因为当天晚些时候接到了战斗机侦察任务的任务,当时中队正在关闭,但一名飞行员站起来接受任务,他们听到的最后一个消息是“下降到霍斯堡上空 500 英尺”。在训练中,我们会进行计划中的训练飞行,突然在飞行中途听到“我来控制”,看着我们的教官参与计划外的“混战”。战斗机中队会计划 8 对 8 的战斗——请记住,这是在飞机没有雷达的时代,所有的战斗都在视距内。低空飞行往往以互相挑战最低空的竞争而告终。 “酒后驾驶”也很常见——喝酒是男子汉的标志。中队管理层知道这一点,但什么也没做,即使在发生几次事故之后也是如此。所以如果你看看我们之前的事故,你会看到相当多的空中相撞和地面相撞,甚至与教练机如 Strikemaster 飞机相撞。除此之外,操作日志界面没有
尽管有刻板的观念,即酗酒者具有成瘾性或缺乏意志力,但许多科学家怀疑对疾病的遗传倾向。但是,直到亨利·贝格特(Henri Begleiter)开始研究这种疾病之前,他们缺乏证据。Begleiter博士的初始研究集中在酒精对大脑电活动的急性和慢性影响。他发现,例如,在酗酒者中,一个称为P3的重要脑浪潮抑郁症,并且在他们退出饮酒后很长时间。起初,Begleiter博士假设酒精会造成永久性的脑损伤,但他很快就对另一种假设产生了兴趣:难道P3活性低是酒精中毒的预测指标,而不是后果?在1984年在科学上发表的具有里程碑意义的文章中,Begleiter博士报道了一项研究25名酗酒者的男孩的研究。没有一个男孩触摸酒精,但所有男孩都表现出异常低的P3活性。这是第一次为酒精中毒确定生物标记。今天,Begleiter博士是由国家酒精滥用和酒精中毒研究所资助的1.1亿美元的多站点基因研究的主要研究人员。该研究已经确定了与酗酒风险有关的几个染色体基因座。
酒精是最常用的物质之一,也经常被滥用,然而人们对饮酒后抑制控制表现变化的神经基础知之甚少。这项研究是单盲、安慰剂对照、随机设计,参与者(N=48)完成三次研究访问。每次访问时,参与者都会接受三种酒精剂量中的一种;即安慰剂剂量(等效血液酒精浓度 (BAC) = 0.00%)、低剂量酒精(目标 BAC=0.04%)或中等剂量酒精(目标 BAC=0.08%)。为了测量抑制控制,参与者在每次研究访问期间完成两次 Go/No-go 任务范例,一次是在服药前立即完成,一次是在服药后完成,同时用时域功能近红外光谱 (TD-fNIRS) 测量他们的大脑活动。还评估了酒精的 BAC 和主观影响。我们报告中等剂量的酒精会导致行为表现下降,但低剂量或安慰剂不会。我们在 go-no-go 阻滞实验中观察到右侧抑制性前额叶活动,这与先前的文献一致。使用标准和新颖的侧化指标,我们能够显著区分所有剂量。最后,我们证明这些指标不仅与抑制控制期间的行为表现有关,而且还为醉酒的法定黄金标准(即 BAC)提供了补充信息。
对于物理学家来说,自由意志是什么?这是一个非常私人的问题。大多数物理学家假装他们不在乎,认为这对他们来说并不重要,至少在他们的职业生涯中并不重要。但如果在晚上喝了几杯啤酒后,在自由讨论中追问这个问题,答案就会令人惊讶。从“显然我喜欢自由意志”到“显然我没有任何自由意志”,各种各样的回答都可以听到。同样,关于时间的问题也引发了截然不同但普遍相当精简的讨论:“时间只是一个进化参数”、“时间是几何的”是标准的说法,说明了当今物理学对时间的理解是多么的糟糕。因此,只要我们不阐述更深层次的时间概念,量子引力理论就必须以更微妙和更丰富的方式融入时间,这将仍然是一个梦想。我喜欢争论时间的一些相关方面并不独立于自由意志,自由意志对于理性思考是必要的,因此对于科学也是如此。因此,时间的这个方面,我将其称为创造时间,或赫拉克利特时间,对科学来说是必要的。关于支持时间流逝的不同论据,请参见 [ 1 , 2 ]。将时间与(经典)时钟等同起来可能会产生误导(对不起爱因斯坦)。时钟不能描述我们对时间流逝的内在感受,也不能描述破坏性时间(创造时间)的客观偶然事件。
无能的 Pfingst 关于 Paul Pfingst 申请当法官(“城市之光”,5 月 5 日),这座城市难道还不够格让那些不顾自身能力的特殊利益政客吗?Paul Pfingst 不仅腐败,而且在我看来,他没有能力当法官,就像 Dick Murphy 没有能力当市长一样。说得好听点,Pfingst 对少数群体不宽容,而且在我看来,在 Lopez vs. Schaefer 一案中,他臭名昭著的误审被安排后,他甚至没有资格继续担任加利福尼亚州的律师。每个人都应该写信给 Jenny 委员会和州长,把《读者》杂志上关于 Pfingst 的两篇文章寄给他们。Nancy Sussman 通过电子邮件 不负责任的 Josh 在阅读 Josh Board 的专题文章“High Above Down-town”(“Crasher”,5 月 5 日)时,我坦率地对他选择酒后驾车的不负责任行为感到震惊!他不仅公然提到“喝得烂醉如泥”,还接着描述了他“试图不跌跌撞撞,认为如果他们认为我喝醉了,他们就不会让我开车走。” 他承认自己明显喝醉了。Board 先生还根据他要走的距离合理化了他选择开车的理由,这完全是荒谬的!无论食物摄入量或体重如何,五杯苹果马提尼酒就足以损害任何驾车者的酒精。我想,在离开前多等了 15 分钟左右,Board 先生认为自己已经清醒到可以开车了。当然,他也喝了五杯酒,所以他能做出多好的决定?我怀疑 Board 先生的良心,作为一家主要新闻出版物的发言人,他应该意识到
酒精成瘾是一种普遍的心理健康状况,对许多人缺乏有效的治疗选择。即使是低至中等水平的饮酒水平也会对健康产生不利影响,但是人们对酒精的反应在人群中差异很大。我们认为,这种可变性的很大一部分源于免疫系统与大脑之间的相互作用。我们的研究重点是在禁欲的早期阶段研究酒精依赖人的脆弱性,这代表了预防复发的关键时期。我们假设免疫反应性升高的个体在早期戒酒期间会经历增强的神经炎症反应。相反,反应性较低的免疫型可能可以保护这些负面结果。本研究旨在定义生物标志物,这些生物标志物可以识别脆弱的个体脑损伤和复发风险并提供有效的治疗方法。我们将探讨可以减少戒酒后不久发生的神经炎症的干预措施。我们的主要优势是一个多学科的团队,它汇集了该领域的专家,具有互补的技能,以了解酒精使用障碍的脆弱性和韧性因素(AUD)。团队的背景范围从医学,神经生物学和免疫学到物理学,先进的大脑成像和数据科学,并包括患者组织的适当整合和交流。如果我们的假设得到了强有力的支持,它将导致临床实践的修改,包括将营养补充剂用作潜在的治疗方法来增强AUD个人的韧性。