,包括横向流体打击(LFP)诱发的脑损伤(LFP),侧向控制皮层撞击损伤(CCI)及其气动变体(Lighthall,1988)和电磁变体(Brody et al。,2007; Onyszchuk et an e an feen and frow)andi and and froge and and and and and and and and from and from.,and and and from an。 1981年),等等。FPI模型是最成熟且常用的最常用的,尽管它可以改进,以更好地理解人类中TBI的后果。不能排除任何其他模型的开发,特别是如果这样的模型改善了控制产生TBI的主要参数的效率,例如,峰值压力及其持续时间有助于控制损伤严重性,而不是提及无需进行强化训练的无需进行的实现的可行性,以及其他改进。完全控制脑损伤的严重性将是理想TBI模型的最佳功能,因此,任何改善现有模型功能的其他方法都将有助于更好地了解基本机制以及设计最佳的治疗策略。尽管LFP模型是最广泛使用和良好的特征性的,该模型被非渗透和非渗透性TBI(Katz and Molina,2018年),但在该模型中,有些问题尚未解决,包括活塞的固有特征,包括需要经常润滑的材料,因为它的材料构成了,因为易于构建的材料是造成的。 解决方案。在这方面,Kabadi等人。 同时,Ouyang等人。在这方面,Kabadi等人。同时,Ouyang等人。此外,通常使用的空气透明管会吸收一些压力,并且释放质量击中活塞的机制需要每个用户的技能。(2010年)旨在通过引入一个使用双动力活塞气动系统的空气驱动撞击器来增强原始方法,从而精确地控制输送到栓子的冲击力,从而达到所需的损伤强度水平。虽然对撞击器的释放进行了电子调节,但基本原理仍然类似于以流体大球的形式诱导压力波。(2018)对原始设计进行了修改,以应对与摆模型相关的挑战,并旨在消除手动操纵该设备的必要性。这些作者用不锈钢圆柱体代替了有机玻璃管,并结合了使用电磁控制的量角器来精确地对齐摆,然后撞击了栓塞,达到了所需的压力来诱导脑损伤。另一方面,受控皮质冲击(CCI)模型通过利用电磁活塞直接影响硬脑膜,提供了一种替代方法来诱导不同程度的损害(Brody等,2007; Osier and Dixon,2016)。该模型允许对参数(例如速度,加速度,角度和撞击器渗透)等参数进行电子控制。因此,它产生了更具局部损害的形式,从而导致不同的形态和行为结果可能与LFP模型产生的损害相差。因此,我们的研究主要旨在将这种创新TBI设备的优势与其他流体打击乐器进行比较。此外,格拉斯哥昏迷量表已将TBI分类为严重,中度和轻度,以及计算机断层扫描的结果是正常和负异常(Capizzi等,2019)。众所周知,在TBI模型(出血,脑膜损伤,坏死等)初次损害之后,不同的生化和分子改变