我的名字叫Melyssa Howry,我是北达科他州新镇的居民。我正在作证支持HB1306。长期以来一直说疫苗是“安全有效的”,并且“科学已经解决”。这通常是没有实际数据的,因为在这种情况下,事实将是不方便的。医生和科学家一直愿意冒险冒险以寻求真相。最近,保罗·托马斯(Paul Thomas)博士在他的实践中进行了两项研究,其中15,000多名患者将接种疫苗的儿童与未接种疫苗接种的儿童进行了比较。由于他的诚实和透明度,俄勒冈州医疗委员会试图审查他,并称他为“反疫苗”,尽管这是不真实的。他在实践中管理疫苗,这就是为什么他能够进行比较研究的原因。他的确鼓励比CDC建议的更慢,更分布的时间表,但他仍然提倡支持疫苗。这告诉我值得研究。我附上了描述保罗·托马斯(Paul Thomas)所做的两项研究的链接。我认为他们为自己说话。证据是压倒性的,我相信我们早就应该调查这些不舒服但极为重要的讨论了。我们在试图防止它时会造成伤害吗?疫苗的风险是否超过了收益?我们永远不会知道我们是否不做工作。在疫苗方面需要透明度,问责制和诚实。我们必须为自己倡导,这是做到这一点的重要方法。正如我们在过去一年中所看到的那样,我们不能总是相信政府机构告诉我们关于最适合我们健康的真相。感谢您的阅读!
B'Abstract:磷酸锂(LFP)/石墨蝙蝠长期以来一直占据了能源电池市场的主导,预计将成为全球电池电池市场中的主要技术。但是,LFP/石墨电池的快速充电能力和低温性能严重阻碍了它们的进一步扩散。这些局限性与界面锂(LI)-OION运输密切相关。在这里,我们报告了一种基于宽的酯基电解质,该电解质具有高离子的有效性,快速的界面动力学和出色的膜形成能力,通过调节Li Salt的阴离子化学。通过采用三电极系统和松弛时间技术的分布来定量地揭示电池的界面屏障。还系统地研究了所提出的电解质在防止LI 0电镀和持续均匀和稳定的相互作用中的优势作用。LFP/石墨细胞在80 \ XC2 \ XB0 C至80 \ XC2 \ XB0 C的超速温度范围内表现出可再生能力,并且在没有寿命的情况下出色的快速充电能力。特别是,实用的LFP/石墨袋细胞在1200个循环后(2 C)(2 C)和10分钟电量在25 \ XC2 \ XB0 C时达到89%(5 c),即使在80 \ xc2 \ xb0 C.'\ xc2 \ xb0 C \ xb0 C \ xb0 C上,可实现80.2%的可靠性。
Abstract Literary scholars have long observed the 昀氀uctuating popularity of romantic love in Chinese 昀椀ction, and the existence of periods when romantic love was particularly central to Chinese 昀椀ction: The High Tang Dynasty (short stories), the Yuan Dynasty (plays), the High Qing Dynasty (scholar-beauty novels), and the most recent period (modern series, web novels).但是,这些观察结果仍然是质的,中国的整体文化历史仍然未知。中国爱的历史上是否有模式?我们可以定量描述它吗?我们可以解释吗?在这里,我们提供了一个新的数据库,从唐朝(618 AD)到现代时代(2022年)的中国昀碗ction(n = 3496)的摘要图(n = 3496)。使用语言探究方法,我们首先认为,从长远来看,浪漫爱情的进化模式对应于文学学者和文化史学家报道的定性观察,在古代和现代阶段(1978年后)中有所增加。然后,我们测试这些模式是否可以通过人们对增加经济发展的偏好的变化来解释。与以前的工作一致,我们表明浪漫爱情的兴起与中国历史上经济发展的起伏相关。
边界(重新)构建作为工作场所中人类与非人类之间的内部行动 W. David Holford 魁北克大学蒙特利尔分校 本文提出了边界(重新)构建的概念。初始框架描述了主体通过制定现象塑造客体,正如客体塑造主体的解释和经验一样。以下案例研究介绍重点介绍了仍然存在于初始框架中的残余二元性。涉及混合类别和社会物质纠缠的本体论认识论见解使我们能够随后将边界(重新)构建重新定义为人与物之间的内部行动(而不是相互作用)。有效的知识共享涉及富有成效的内部行动,而这反过来又需要内部行动成员之间的关系参与。这种参与需要管理层的参与,以确保工作场所内的心理安全网。简介 边界对象长期以来一直与实践社区相关联。原则上,这些对象是帮助在交互成员之间传递不同观点(即知识共享)的媒介。“边界”一词意味着此类对象位于两个或多个交互成员之间的社会交汇处。过去的研究经常探究边界对象的相对有效性,因此经常提出“关键”对象特征。对于管理者-实践者来说,这意味着关注有形的技术/物理属性。另一方面,本文主张将重点转向更多无形的人为/主观因素。随着这种重视程度的提高,管理层和成员在各自的行为和态度方面的责任也随之增加。为此,我们对边界对象的基本假设(即本体论或存在理论的问题)以及我们如何理解它们(即认识论或知识理论的问题)将受到质疑。在下文中,我们首先回顾了边界对象文献中过去的认识论和本体论立场,以及这些立场有时如何误导我们识别“有效边界对象”条件的重复处方,而这些处方未能充分强调人与物体的相互作用动态。接下来是替代性的认知、认识论和本体论线索,这些线索使我们能够将分析水平转向首先问自己哪些关键的有利条件允许获得有效的知识
人体就像计算机一样,包含无数的数据处理器。它们包括但不限于大脑、心脏和周围神经系统的化学电活动、从大脑皮层区域发送到我们身体其他部位的信号、内耳中处理听觉信号的微小毛细胞以及处理视觉活动的感光视网膜和眼角膜。身体不仅能够被欺骗、操纵或误导,而且还能被关闭或破坏——就像任何其他数据处理系统一样。身体从外部来源(例如电磁波、涡流或声能波)接收的“数据”或通过其自身的电或化学刺激产生的“数据”可以被操纵或更改,就像任何硬件系统中的数据(信息)可以被更改一样。