XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System阿喀琉斯
achilles经验：领先的技术供应商通过阿喀琉斯UVDB
Achilles平台的另一个好处是，供应商可以直接以直接消息的形式从买家那里收到信息（RI）。在一个广泛监管的行业中，这为公用事业公司提供了一个简单快捷的方式来交换信息的方式，同时仍确保了完全的可食用性。对于PTG，这一直是他们自加入UVDB以来所看到的成功的关键驱动力。直接消息可以采用各种表格，从提供其他文档的请求到确认供应商可以做一定的规定。它允许买家和供应商在进入正式招标阶段之前建立建设性的对话。
皇冠商业服务（CCS）和阿喀琉斯
CCS的可持续供应链CCS为英国的合同当局提供了超过370亿英镑的政府支出的支持。服务支持采购领导者和团队来促进当地经济，使我们的社会更加公平，加强社区并管理向碳净零的过渡。作为该支持的一部分，CCS有责任持续风险评估供应商，这些供应商是其在批准时和持续的批准框架中的一部分。为了加强当前过程，CCS正在与阿喀琉斯合作试用供应商数据的收集，这些数据可以收集一次并在多个团队中共享。该试验仅限于对CSS特别重要的供应商，并将在2024年进行。英国几个签约机构也正在与CCS合作，作为这项风险管理活动的一部分与供应商合作。谁是阿喀琉斯，为什么CCS与阿喀琉斯合作？要求CCS和在公共部门购买组织在国家和地方一级报告其服务和供应链的绩效。供应链风险和绩效的报告和评估是一个持续的过程。CCS最近建立了一个供应商管理部门，其目的包括CCS如何管理供应商保证，供应商保证，供应商风险管理和供应商的弹性。为了支持这一目的，CCS正在与该领域的专家阿基里斯（Achilles）进行风险管理信息服务飞行员。为什么我要完成CCS供应商保证？飞行员的目的是通过改进的风险管理信息和可行的见解，对CCS，CCS产品和服务的价值添加的增值进行学习。阿喀琉斯是全球最大的全球供应链风险管理解决方案服务提供商之一，在17个国家 /地区拥有500多名员工。代表全球550多个购买组织工作，在11个不同领域运营，包括能源，基础设施，公用事业和建筑阿喀琉斯，通过在线问卷和身体审核收集，验证和维护有关100,000多个供应商的基本数据。供应商的保证构成了CCS供应链尽职调查和可持续性承诺的组成部分。阿喀琉斯注册将取代进行先前的供应商保证过程的要求，并提供一种简单的确保方式，然后保持您作为批准供应商的地位。成功的注册可作为您完全符合CCS标准的验证。虽然CCS已经持有供应商信息，但通过Myachilles平台提交的数据将对数据收集和最新财务的自动人口进行全面评估
癌症干细胞中的线粒体：阿喀琉斯脚跟或硬装甲
先前的研究表明，线粒体不仅在癌细胞（CSC）代谢中起核心作用，而且在CSC干性维持和分化的调节中起着核心作用，这是癌症进展和治疗性抗性的关键调节剂。因此，预计CSC中线虫的调节机制的深入研究有望为癌症治疗提供新的靶标。本文主要介绍线粒体及其相关机制在CSC Stemness维持，代谢转化和化学上的作用。讨论主要关注以下方面：线粒体形态结构，亚细胞定位，线粒体DNA，线粒体代谢和线粒体。手稿还描述了针对线粒体靶向药物的最新临床研究进展，并讨论了其目标策略的基本原理。的确，了解线粒体在CSC规范中的应用将促进新型CSC靶向策略的发展，从而显着提高癌症患者的长期存活率。
阿喀琉斯能追上乌龟吗？是时候了...
联合国的布伦特兰报告确定了定义可持续性的两个关键概念，即承认局限性和满足需求，而不论其时间维度如何 (http://www.un-documents.net/ocf-02.htm)。不幸的是，一种扭曲的解释已成为主流，即可持续性只是对未来的关注。也许这就是政治行动被推迟和增长狂热的原因，尽管越来越多的科学证据表明生物物理存在局限性，社会运动也呼吁更多的正义，但人们仍然幻想经济增长会解决我们的问题。遗憾的是，似乎每年应该做的事情和我们做的事情之间的差距都是一样的：系统似乎被锁定在不可持续的轨迹上，而政策无法将我们从中解放出来。这种情况让我们想起了著名的阿喀琉斯和乌龟的故事。芝诺悖论认为运动和变化是不可能发生的。这一悖论已通过范式转变得到解决。同样，实现可持续发展需要改变政治家的愿景和集体想象力。会议旨在提供一个论坛，就理论和实践问题进行科学辩论和讨论，以回答以下问题：政治家会赶上科学并让公民社会参与进来吗？有哪些变革行动可以摆脱当前不可持续的道路？
阿喀琉斯能追上乌龟吗？是时候了...
联合国的布伦特兰报告确定了定义可持续性的两个关键概念，即承认局限性和满足需求，而不论其时间维度如何 (http://www.un-documents.net/ocf-02.htm)。不幸的是，一种扭曲的解释已成为主流，即可持续性只是对未来的关注。也许这就是政治行动被推迟和增长狂热的原因，尽管越来越多的科学证据表明生物物理存在局限性，社会运动也呼吁更多的正义，但人们仍然幻想经济增长会解决我们的问题。遗憾的是，似乎每年应该做的事情和我们做的事情之间的差距都是一样的：系统似乎被锁定在不可持续的轨迹上，而政策无法将我们从中解放出来。这种情况让我们想起了著名的阿喀琉斯与乌龟的故事。芝诺悖论认为运动和变化是不可能发生的。这一悖论已通过范式转变得到解决。同样，实现可持续发展需要改变政治家的愿景和集体想象力。会议旨在为科学辩论和讨论理论和实践问题提供一个论坛，以回答以下问题：政治家会赶上科学并参与公民社会吗？哪些变革行动可以摆脱当前不可持续的道路？