XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System陪审团
示范专利陪审团指示 - 联邦巡回法院律师协会
Ferguson Beauregard/Logic Controls、Dover Res. 部门诉 Mega Sys., LLC，350 F.3d 1327 (联邦巡回法院 2003) ...................................................................................................................... 25
陪审团服务压力 - 加利福尼亚法院
此外，即使不是针对您个人的犯罪，也会受到犯罪和暴力的影响，即使犯罪不是针对您的。它可能会影响您如何看待社区或自己的安全。如果您曾经是犯罪的受害者，陪审团的经历可能会带来与您自己受害有关的回忆或反应。你并不孤单。这是对他人的受害者的非常正常的反应。
第四十三届全州调查大陪审团报告 1
简介 人民有权享有洁净的空气、纯净的水，并有权保护环境的自然、风景、历史和美学价值。宾夕法尼亚州的公共自然资源是所有人的共同财产，包括子孙后代。作为这些资源的受托人，联邦应保护和维护这些资源，造福所有人。宾夕法尼亚州宪法，第 1 条，第 27 节：环境权利修正案 本大陪审团报告评估了一项新的、有利可图但往往
陪审团在技术案件中的优势与劣势
(巡回法官乔治普拉特) 和上诉法院都明显反映了对计算机程序保护的强烈敌意，这种敌意严重影响了判决结果，甚至可能是决定性的。2 该判决承认，1980 年的《软件保护法》规定将计算机程序作为“文学作品”进行保护。13 它还承认了“强有力的”三段论，即“如果计算机程序是文学作品，正如立法机关告诉我们的那样，那么计算机程序的非文字结构也受到版权保护。”4 但是，法院还是借鉴了最初反对颁布《软件保护法》的学术论点，设计出一种方法来打破对几乎所有计算机程序的保护（并且可能还会剥夺任何文学作品的有意义的保护）。 5 事实上，该意见直接破坏了国会的立法，因为（i）将计算机程序视为“本质上是功利主义的”，6“由效率考虑决定”
陪审团指示 高级刑事诉讼程序 北卡罗来纳司法学院
关于陪审团作用的开场白 刊登于 2012 年 1 月 1 日的《纽约时报》 陪审团无效裁决 致编辑：关于“陪审员需要知道他们可以说不”，保罗·巴特勒（12 月 21 日专栏）： 具有讽刺意味的是，联邦检察官起诉了美国公民朱利安·P·海克伦，原因是他在曼哈顿美国法院外散发小册子，称陪审员如果不同意法律可以无视法律，并鼓励他们根据良心作出裁决。 对于发动美国革命的那一代人来说，陪审团审判之所以受到重视，正是因为陪审团可以保护被告免受政府的越权行为的侵害。 1735 年，在殖民地纽约对约翰·彼得·曾格 (John Peter Zenger) 的审判中，辩护律师提醒陪审团，他们“有权毫无争议地裁定法律和事实”。他们确实这么做了，宣判曾格因刊登有关政府的真相而被控煽动诽谤，法庭上挤满了人，他们为此欢呼不绝。我从未想过，向我的学生讲授这一争取新闻自由的里程碑式案件可能会被视为犯罪。约翰·V·奥思，北卡罗来纳州教堂山，2011 年 12 月 29 日 作者是北卡罗来纳大学的法学教授。