美国最高法院 特纳诉美国案,582 US ___,137 S.Ct. 1885,198 L.Ed.2d 443(2017) 根据布雷迪诉马里兰州案,373 US 83(1963),如果控方隐瞒对辩方有利且对定罪或惩罚至关重要的证据,则违反了正当程序。根据布雷迪的定义,证据是实质性的,即有合理的可能性表明,如果披露证据,诉讼结果可能会有所不同。出现不同结果的合理可能性是,隐瞒的证据削弱了人们对审判结果的信心。考虑到整个记录,法院的结论是,隐瞒的证据太弱,与主要证据点相差太远,不具有实质性。要使证据导致不同的判决,事实裁定者必须认定绑架、抢劫和谋杀不是发生在团伙袭击中。然而,几乎所有证人都同意发生了集体袭击,而要做出相反的裁定,法院必须得出结论,即几名被告作了虚假供述,几名证人的证词也存在错误。法院还得出结论,如果弹劾证据是累积证据,未披露的证据不太可能改变审判结果。由于隐瞒的证据不太可能改变审判结果,因此对于 Brady 来说并不重要。定罪被维持。
提供这些信息是自愿的。但是,如果您不提供所要求的每一项信息,我们将无法完成您的调查,这将对您担任国家安全职位的资格、访问机密信息的资格或逻辑或物理访问产生不利影响。提供的信息必须真实准确,并尽您所知。我们根据您提供的任何信息时效性、严重性、与职位和职责的相关性以及与您所有其他信息的一致性对其进行评估。隐瞒、歪曲或伪造信息可能会影响您访问机密信息的资格、担任敏感职位的资格或您获得或保留联邦或合同就业的能力。此外,隐瞒、歪曲或伪造信息可能会影响您对联邦控制设施或信息系统的物理和逻辑访问的资格。隐瞒、歪曲或伪造信息也可能对您的就业前景和工作状况产生负面影响,其潜在后果包括但不限于被免职、禁止担任联邦职务、失去获取机密信息的资格或被起诉。
提供这些信息是自愿的。但是,如果您不提供所要求的每一项信息,我们将无法完成您的调查,这将对您担任国家安全职位的资格、访问机密信息的资格或逻辑或物理访问产生不利影响。提供的信息必须真实准确,并尽您所知。我们根据您提供的任何信息时效性、严重性、与职位和职责的相关性以及与您所有其他信息的一致性对其进行评估。隐瞒、歪曲或伪造信息可能会影响您访问机密信息的资格、担任敏感职位的资格或您获得或保留联邦或合同就业的能力。此外,隐瞒、歪曲或伪造信息可能会影响您对联邦控制设施或信息系统的物理和逻辑访问的资格。隐瞒、歪曲或伪造信息也可能对您的就业前景和工作状况产生负面影响,其潜在后果包括但不限于被免职、禁止担任联邦职务、失去获取机密信息的资格或被起诉。
我证明了前面的信息是正确且完整的。如果我发现我隐瞒/扭曲了任何实质性信息,则我的任命应持续终止而无需通知/赔偿。日期:10-12-2024位置:印度比哈尔邦比哈尔邦Patna的候选人签名
任何人明知故犯,意图损害、诈骗或欺骗任何保险公司或其他人,而提交的保险申请或索赔声明中包含任何重大虚假信息,或者为了误导而隐瞒与该申请或索赔声明有关的任何重要事实,则构成保险欺诈行为,此种行为属犯罪,将受到刑事和民事处罚。