XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System集聚效应
发展中经济体的集聚效应：来自土耳其的证据
6 数据涵盖了根据第 551 号法案第 4-1/a 和 4-1/c 条规定，私营和公共部门所有强制保险就业人员。2013 年，这相当于私营（1250 万）和公共（65 万）部门的 1310 万正式员工。不包括学徒（32.1 万）、在国外工作但隶属于土耳其社会保障体系的人员（3.5 万）、农业部门（6.4 万）和自愿保险部分就业人员（23 万）。它不包括根据第 5510 号法案第 4-1/b 条所涵盖的自雇人士（290 万）。7 针对土耳其劳动力市场的研究中使用的两个主要数据来源是家庭劳动力调查（Hanehalkı İşgücü Anketi）和年度工业和服务统计（Yıllık Sanayi ve Hizmet İstatistikleri），由土耳其统计局（Türkiye İstatistik Kurumu）提供。这两个数据集都允许在 NUTS-2 级别进行识别。8 我排除了公共部门的工作人员，因为他们的工资不是由市场机制决定的。
多近才算近？集聚经济的空间覆盖范围
摘要 本文探讨了集聚经济的衰减问题。换句话说：多近才算近？本文提供了集聚效应在各种空间聚集层面发挥作用的证据，包括区域、大都市和社区规模。事实上，集聚效应似乎也在社区层面以下发挥作用，包括建筑物和组织内部。这些影响逐渐减弱，而附近的活动影响最大。集聚经济的衰减对城市空间结构、集聚经济的微观基础和商业房地产都有影响。它还影响政府和企业内化集聚经济的能力。
京津冀可再生能源产业特征及空间集聚关联性
摘要：京津冀是我国重点发展区域，可再生能源产业尤受关注。本文旨在将空间信息与可再生能源产业相结合，揭示产业时空演变特征及其驱动因素。研究发现,京津冀产业表现出明显的集聚格局,京津冀区域可再生能源产业2005—2010年Moran’s I=0.385579,2010—2015年Moran’s I=0.319463,2015—2020年Moran’s I=0.329409。全局空间自相关分析显示,京津冀区域可再生能源产业集聚水平并未提高,但局部空间自相关显示,交通运输和商业水平较高的区域在空间上趋于显著集聚。通过Moran指数发现京津冀产业呈现出明显的集聚格局，通过热点分析发现产业集聚主要发生在北京、天津、石家庄和张家口，这可以用城市化带来的要素集聚效应来解释。但进一步计算区位商、赫尔曼系数和基尼系数，发现京津冀地区存在明显的区域差异，如单极集聚效应在减弱。进一步的三相空间椭圆更形象地揭示了京津冀地区可再生能源产业在过去20年中持续形成的良性产业扩张。产业从首都北京起步，向西南转移，带动了河北、天津等地可再生能源产业发展，促进了京津冀经济圈协同发展。
大城市对经济增长重要吗？*
摘要：城市通常被描述为经济增长的引擎。我们从量化角度评估了这一说法。我们关注两种机制：静态集聚效应，它使大城市的生产更有效率；动态效应，即城市规模影响发明的生产率，而发明的生产率又决定了整个国家技术进步的速度。使用来自文献和 1900 年以来 MSA 级专利和人口数据对这些影响的估计值，我们想知道如果从 1900 年开始城市规模限制为 100 万或 10 万，2010 年美国的产出会降低多少。这些限制对今天的产出影响很小。如果自 1900 年以来城市规模就被限制在 100 万人，2010 年的产出将仅比其观测值低 8%。
国家公路的经济作用
业务和创建就业活动的空间直接支持就业增长，并有助于提高生产率和创新。政府认为，支持投资有经济利益来推动人们，企业和金融的共同点，从而产生积极的溢出或集聚效应，从而通过大规模，活动的范围和集群产生上升的回报2。建筑本身是经济的重要组成部分：它本身直接贡献了988亿英镑的GVA，但间接和诱发的影响更大：房屋建设每年贡献1004亿英镑的GVA，每年120万英镑，支持120万英镑的收入，贡献70亿英镑的税收，通过106美元的贡献，通过106英镑，通过106英镑，通过106英镑，通过106英镑的贡献，供应1060万英镑，从而捐款，贡献了1040万英镑的薪水社会住房和开放空间4，而商业物业的资本投资为260亿英镑，工作量为0.37亿英镑。拥有一个以最可持续的方式满足发展需求的计划系统 - 与零碳目标一致 - 对于国家繁荣至关重要。发展能力与SRN的联系并没有破坏SRN是国家公路的重要核心作用。
零和思维的政治经济学
零和思维在制定政策时，会认为某些政党的收益必然是以牺牲其他政党的利益为代价的。这种世界观的一个显著特点是，它甚至体现在非零和博弈中，即一项政策被广泛认为平均而言对选民有利。例如，专家认为，熟练劳动力的移民会刺激经济增长和创新，创造更大的税基，甚至通过互补性和集聚效应增加本土人的就业机会。1 然而，反对移民的常见说法强调，每个被移民抢走的工作原本都可能落入本土人手中。在贸易政策方面，经济学家通常强调自由贸易是互惠互利的，允许消费者以较低的价格获得商品和服务（例如，Sapienza 和 Zingales（2013））。然而，保护主义的论点关注的是一国的精英如何以牺牲工人为代价获得利益。这种“我们与他们”的心态在当今的民粹主义运动中十分突出。在 2016 年英国脱欧公投之前，大多数分析师认为英国加入欧盟是一项“正和”政策，并警告称，脱欧将损害英国工人、消费者和企业的利益。2 然而，脱欧派指出，