本文是沿着匈牙利日益增长的中国参与的多重挑战组织的。一个关键问题涉及经济依赖性(增加中国公司的存在,债务)以及关系不平衡(贸易赤字,外国直接投资和基础设施项目,主要是在中国的现实中)。5然而,在最近的政策解决方案研究中国,在国家名单中的第4个职位,匈牙利人认为这最有利于维持紧密的部分,在欧洲和经合组织的比较中,匈牙利是对中国有最不利/中性观点的国家之一。进一步的维度是与社会/劳动有关的,因为中国公司涌入的劳动力需求超过了国内劳动力供应,而业务和工作文化的差异也可以带来挑战。7另一个问题涉及中国在电池生产上的最新投资,这是一个制造过程,在绿色过渡,带来技术,创造就业机会和增加本地增值的同时,同时可能对能源和水的需求过于需求,并对当地人的环境和健康造成破坏。最后,还必须考虑到中国经济阶段的国家和欧洲安全方面
在2020年初,全球粮食安全被19cion-19-19的大流行的前所未有的发生及其相关的限制所束缚。在南苏丹,由于限制和标准操作程序(SOP),妇女是最脆弱的群体之一。进行了这项研究,以确定Covid-19对南苏丹北巴尔·埃尔加扎尔州三个县的女性头脑粮食安全的影响。对粮食安全状况的分析是基于用于报告粮食安全指标(CARI)的合并方法(CARI)和粮食安全的方法,从家庭之间的可用性和可及性方面。的调查结果表明,只有15.5%的女性头为食物是粮食安全的,而其中84.5%的粮食在2级规模上是不安全的。,家庭平均收入,农业生产和收成下的土地规模显着降低。家庭失去了对市场,超市,农业投入市场和农产品商店的机会,从而降低了其粮食生产潜力和农产品。应对策略包括出售家居用品,寻找其他工作来补充其农业活动,修订家庭食品消费趋势,新的销售渠道,而有些家庭则什么也没做。这些策略是可能导致营养不良的贫困,饥饿和粮食不安全的指标。该研究得出的结论是,女性头脑的粮食安全是较低的后兴趣,使妇女促使妇女进入南苏丹的威胁生命的应对策略。该国的开发工作应致力于支持该国这些家庭之间的恢复和弹性系统。
在全球范围内,Covid-19大流行的前所未有的发作使学生突然从他们的传统学习空间过渡到新的学习条件。为此,根据国家政府执行的锁定协议,大学被迫大修其现有的机构行动。突然转移到计划外的远程教学模式不仅是两种学者的可悲现实,而且对许多学生来说也是一个艰巨的挑战。同时,这种大流行无礼地暴露了南非三级学生之间存在的一系列差异。因此,许多社会经济地位较低的学生缺乏在虚拟学习平台上取得成功的必要资源和技能。此外,在锁定期间,许多学生被迫返回其乡村城镇,并在不利于学习的工作区学习,从而限制了他们最佳参与的机会。这就提出了一个问题:如何局限于不利于学习的乡村乡镇房屋,并且没有能力适应数字学习访问,参与并成功完成当前学年的效力?实际上,数字划分为来自农村和脆弱社区的大多数学生的认知差距扩大,从而减少了他们获得包容性和参与性教育的机会。同样,Covid-19可以强行制裁数字学习不再是特权,而是涵盖教育的权利。因此,本文将强调封锁期间农村社区的一年级学生所面临的巨大弥补和挑战,主要凸显了在大流行中对其认知访问的限制。
•成功的“农村”县经常成为“城市”,因为工人与企业之间的区域关系相互联系。在1974年至2015年的四十年中,每5个美国每5个县中有四个县都与现有大都市地区相邻。
参考注释:2019年USDA报告提供了良好的概述,概述了非农业收入如何稳定较小农场的财务状况,而较大的业务由于对农场收入的依赖而面临的压力相对较大。Key,N。,Burns,C。和Lyons,G。(2019)。美国的财务状况农业部门:历史比较,EIB-211。美国农业部,经济研究局。
背景和评估动机本研究的目的是评估收集个人“活动空间”数据的可行性,即他们在一天中的空间以及整体福祉的衡量标准。活动空间的概念植根于地理研究中,并指常规活动的空间表演,其中常规事件以独特的节奏,节奏和蒂姆斯发生(Cagney等,2020; Golledge&Stimson 1997)。这是一种时空结构,它是由于日常生活中的常规活动而捕获个人遇到的一组地方(Browning&Soller 2014,Cagney,Cagney等人。2013)。任务,义务,社会参与和品味可能会使人们摆脱其住宅环境,并可能远离他们的住宅环境。活动空间因此包括(通常不限于个人的住宅区)。活动空间在地理范围内以及其中包含的结构,物理和社会特征中的活动空间也有所不同。
创新的经济研究主要依赖于国会授权收集的专利、研发 (R&D) 支出以及科学家、工程师和技术人员的培训和就业数据。虽然这种基于研发的创新对许多领域的进步至关重要,但大量进步是在研发实验室之外取得的,没有训练有素的科学家或专门的研发预算的帮助。相反,这些创新以它们一贯的方式出现,由个人面对问题并找到创造性的解决方案,通常被描述为草根创新或用户创新。与基于研发的创新的丰富数据和分析来源相比,草根创新或用户创新的研究很少。然而,考虑到支持基于研发的创新的弊端,它可能对农村地区的活力更为重要。本研究使用 2014 年经济研究服务农村机构创新调查 (REIS),这是美国农村地区自我报告创新的第一个全国代表性样本,用于研究农村创新(包括基层创新和研发创新)的动力、成果和普遍性。
非农就业也因地域而异,即使在各州内,非农收入占总收入的比例也有很大差异(图 2)。一般来说,四个地区(东北部、阿巴拉契亚、南部平原和西北部)的非农收入占总收入的比例较高,这些地区的就业机会往往最高,而农业收入最低。在许多情况下,一个家庭成员可能专注于农场经营,而配偶和子女则在农场外工作。在其他情况下,农场经营可能是一份副业,也是逃避城市压力的避难所。非农劳动力的供应已被证明与城市距离呈正相关(Lass 等人,1991 年)。此外,加德纳(2001 年)发现,农民的收入增长与州人口中农村人口的比例成反比。加德纳观察到,这一发现支持了舒尔茨(1950 年)的假设,即“一个州的非农人口越多,对农民的收入增长越有利”。
农村非农民经济(RNFE)在农村发展的辩论中占据着突出的地位。农村的家庭战略和与农村经济的策略通常变得越来越多样化。但是,我们对RNFE的发展和影响以及如何有效支持它有多少了解?本文表明,RNFE经历了增长,灭亡和恢复的不同阶段。了解这些对于设计政策支持很重要。有几项干预措施,但要注意三个警告:应对农村经济发展的阶段进行微调;他们目标的RNFE可能会产生可变影响,特别是对不平等的影响;支持农村非农民经济可能是一个昂贵的选择,尤其是在创造国家就业是主要目标的情况下。
