Zaher(Zak)M。Kassas是智能运输系统的TRC主席,也是俄亥俄州立大学的教授。他是阿斯平实验室的主任。他还是美国运输部中心的主任:卡门(具有多模式保证导航的自动化车辆研究中心),重点是导航弹性和高度自动化运输系统的安全性。他获得了B.E.获得了黎巴嫩美国大学电气工程的荣誉,在俄亥俄州立大学的电气和计算机工程中,以及M.S.E.航空工程和博士学位德克萨斯大学奥斯汀分校的电气和计算机工程专业。他是国家科学基金会(NSF)职业奖,海军研究办公室(ONR)年轻研究员计划(YIP)奖,空军科学研究办公室(AFOSR)YIP奖,IEEE WALTER FRIED奖,IEEE HARRYE HARRYE ROWE MIMNO AWARD,IN他是IEEE的院士,离子的研究员,也是IEEE航空航天和电子系统协会和IEEE智能运输系统协会的杰出讲师。他的研究兴趣包括网络物理系统,导航系统,低地球轨道卫星,认知传感和智能运输系统。
大脑扰动研究允许对行为和神经过程的详细因果推断。由于大脑扰动方法和神经测量技术的结合本质上是具有挑战性的,因此人类的研究主要集中在非侵入性,间接的脑部扰动或神经病变研究上。非人类灵长类动物作为一种与人类高度相似的神经生物学系统必不可少的,同时在实验上更具实验性的处理,从而可以看到系统脑扰动的功能和结构影响。本综述考虑了非人类灵长类动物脑部扰动中的艺术状态,重点是可以与神经成像结合使用的方法。我们考虑非可逆(病变)以及可逆或暂时的扰动,例如电气,药理,光学,光学遗传学,化学遗传学,途径选择性和超声基于超声的干扰方法。提供研究和发展社区的特定于方法的考虑,以促进该领域的研究并支持进一步的创新。我们通过确定新的研究和创新的新途径,并突出该方法的临床翻译潜力来得出结论。
结果:基于AIS患者的结果,有104例发展HT,其余76个没有HT。HT组由27个出血性梗死(HI)和77个实质性渗透(pH)组成。HT患者的中性粒细胞与淋巴细胞比(NLR),基线国家卫生中风量表(NIHSS)得分(NIHSS)得分,梗死体积以及RADSCORE和较低的艾伯塔族中风计划早期CT评分(全部P <0.01)(所有P <0.01)。用于构建模型的最佳ML算法是逻辑回归。在培训和验证队列中,预测HT的临床,放射线和临床 - 放射线学模型的AUC值分别为0.829和0.876、0.813和0.813和0.898,以及0.876和0.957。在具有不同治疗方式,不同梗塞大小和中风时间窗口的亚组分析中,临床放射线学模型的评估准确性在统计学上没有意义(所有P> 0.05),总准确性为79.5%。此外,该模型在预测pH和HI子类别方面可靠地执行,精度分别为82.9%和92.9%。
从历史上看,记忆技术已根据其存储密度,成本和潜伏期进行了评估。除了这些指标之外,在低区域和能源成本中启用更智能和智能的计算平台的需求带来了有趣的途径,以利用非挥发性记忆(NVM)技术。在本文中,我们专注于非易失性记忆技术及其在生物启发的神经形态计算中的应用,从而实现了基于尖峰的机器智能。与先进的连续价值神经网络相比,基于离散的神经元“动作电位”的尖峰神经网络(SNN)不仅是生物纤维,而且是实现能量的有吸引力的候选者。nvms提供了实施几乎所有层次结构(包括设备,电路,体系结构和算法)几乎所有层次结构的区域和能量snn计算面料的承诺。可以利用NVM的内在装置物理学来模拟单个神经元和突触的动态。这些设备可以连接在密集的横杆状电路中,从而实现了神经网络所需的内存,高度平行的点产生计算。在架构上,可以以分布式的方式连接此类横梁,从而引入其他系统级并行性,这是与传统的Von-Neumann架构的根本性。最后,可以利用基于NVM的基础硬件和学习算法的跨层优化,以在学习和减轻硬件Inaccu-Racies方面的韧性。手稿首先引入神经形态计算要求和非易失性记忆技术。随后,我们不仅提供了关键作品的审查,而且还仔细仔细审查了从设备到电流到架构的不同抽象级别的各种NVM技术的挑战和机遇,以及硬件和算法的共同设计。
编辑器:M。Doser使用带有喷气机的事件和缺少横向动量的事件对boson看不见的宽度进行测量,使用37 fb -1,13 tev质子 - 普罗氏素的数据,该数据由Atlas detector在2015年和2016年收集。𝑍→Inv与𝑍→𝓁𝓁事件的比率是指未检测到的粒子,而𝓁则是电子或MUON的,并进行了测量并校正检测器的影响。具有至少一个具有𝑝t≥110GEV的中央射流的事件,同时选择了𝑍→INV和𝑍→𝓁𝓁→𝓁𝓁最终状态,以获得比率的相似相空间。看不见的宽度为506±2(Stat。)±12(Syst。)MEV,是最精确的基于后坐力的测量。结果与LEP的最精确确定和基于三个中微子世代的标准模型预测一致。
多种人类癌症的发病机制。1值得注意的是,KRAS 是一种常见突变,导致许多癌症病例中该基因的激活,包括 80% 至 90% 的胰腺癌、40% 至 50% 的结直肠癌和 30% 的非小细胞肺癌。1然而,对于携带 KRAS 突变的个体,临床治疗选择受到相当大的限制。目前,FDA 仅批准两种小分子抑制剂 sotorasib 和 adagrasib 用于治疗 KRAS G12C 突变的非小细胞肺癌,这表明 KRAS 靶向治疗的临床需求大大未得到满足。2,3 如图 1 所示,KRAS 的突变与 MAPK 家族中多种下游信号通路的激活有关,特别是 RAF – MEK – ERK 通路,它们对调节细胞存活和增殖至关重要。 1,4 RAS 蛋白起着分子开关的作用,在与鸟苷三磷酸 (GTP) 结合时处于活性开启状态,与与鸟苷二磷酸 (GDP) 结合时处于非活性关闭状态。5 这种开关受鸟苷酸交换因子和 GTPase 活化蛋白的调节,鸟苷酸交换因子促进 GDP 与 GTP 的交换,GTPase 活化蛋白增强 GTP 水解为 GDP。2 作为主要的鸟苷酸交换因子,Son of sevenless 1 (SOS1) 在 RAS 信号通路中起着至关重要的作用,它促进鸟苷酸交换并调节 KRAS 从“GDP 结合关闭状态”切换到“GTP 结合关闭状态”。
1) 操作分析:在哪里使用,如何使用?2) 设备的生物行为基础:这些技术是否有用,这些技术是否有基础?3) 操作员的技能:操作员是否有足够的技能来正确使用这项技术?4) 新问题的产生:一些技术会导致问题,因此我们必须根据具体情况进行分析,即一种技术可能适用于一种情况,而不适用于另一种情况。5) 证据:是否有任何客观数据,是否考虑了习惯,这些技术是否依赖于附近的可用栖息地,是否存在特殊情况,是否有机场操作经验?6) 结论:提出问题后,可以得出结论,例如:该技术是否有用,该技术作为综合计划的一部分是否有用,该技术是否有用,最后,在分析客观数据后,该技术是否有潜在用途?