随着地缘政治紧张局势的崛起,全球贸易和投资的增加,欧盟于2023年6月通过了经济安全战略。本文将欧盟不断发展的经济安全政策与其他三个著名的全球参与者(美国,中国和日本)的策略进行了比较,以更好地了解工会的方法,并为辩论做出贡献,塑造了欧洲的经济安全议程。本文强调了动机,历史发展,制度结构和政策干预措施,以比较和对比不同的方法。本文还说明了经济安全措施的负面效果,这增加了全球供应链的巴尔卡纳化风险。该分析表明,与日本和欧盟最近的环保安全问题相比,美国和中国具有更长期的经济股权传统。美国正在为新挑战而复兴和重新利用冷战工具。中国已从面向发展的经济政策转变为面向安全的议程,但政权安全仍然是一个不断的动机。日本与中国的领土争端自2010年以来一直催化东京向供应链弹性的转变,并为最近的经济安全制度化做出了贡献。在这种情况下,欧盟以其SUI的一般制度限制而脱颖而出,最著名的是安全如何仍然是成员国的能力。同时,欧盟必须开发出更好的信息,以保护自己免受全球逆风。采用经济安全战略是朝着正确方向迈出的一步,但这还不够。缺乏欧洲治理结构和共享风险评估是一种制度缺陷,阻碍了长期思维的发展,可以更容易地在
