提议还规定对赛外检测呈阳性的马匹处以两个月的禁赛。在耐力赛中,注册教练将被视为责任人,并将根据其过错或疏忽程度施加额外处罚。对于其他项目,责任人将是马主,主要是为了有人通知阳性样本,通知马匹两个月的禁赛和相关后果(罚款和费用)。但是,除了耐力赛,这意味着除非有证据表明特定人员违反了赛外检测的马匹反兴奋剂和管制药物规定,否则责任人不会受到进一步处罚。
DNA 亲子鉴定 – 提交注册并缴纳费用。DNA 试剂盒及说明将被转发。v 对于自然服务后代,为可选步骤 v 对于所有基础登记马匹和育种用小马驹/种马,为强制步骤。v 对于人工授精和胚胎移植后代,以及所有基础登记马匹和育种用小马驹/种马,为强制步骤。
目标。这项研究的目的是使用16S rRNA基因的下一代测序(NGS)来表征并可能区分健康和肥胖马的下肠道(粪便)细菌。方法。这项研究涉及7匹马(4匹马和3匹母马),年龄8-17岁:乌克兰鞍品种1-4匹马(马1运动马匹rebus,10 Y.O.,马匹2马匹2种马santes,15 Y.O.,15 Y.O.,15 Y.O.),重量吃水的5匹马(种马Tsyhan,8 Y.O.)和非透明马6和7(Mare Sne-Zhynka,10 Y.O.,Mare Rumba 12 Y.O.)马匹2、4、5和7是肥胖,马1、3和6是健康的。所有马匹都保留在州生物技术大学的马术中心,乌克兰教育与科学部(乌克兰哈尔基夫)。根据制造商的说明,使用Purelink微生物组DNAPuriÞ阳离子试剂盒(Invitrogen,USA)提取直肠粪便样品的总DNA。准备了细菌16S rRNA的库,我们使用了16S rRNA条形码试剂盒1-24(美国牛津纳米波尔)。为了净化所获得的库,磁性颗粒核元素清理和尺寸选择(Macherey-Nagel,德国根据推荐的快速测序放大器的建议协议 - 16S条形码(SQK-16SS024)(测序套件的手册)。这些条件基于Fujiyoshi等人(2020)中所述的16S rRNA基因扩增阳离子的标准方案,并确保细菌DNA跨各种群分类群的稳健扩增。结果。结论。细菌门的代表(Syn.肌动杆菌),纤维杆菌,小叶虫 - 螺旋杆菌(Syn.螺旋体),杆菌,富公司(Syn.芽孢杆菌),planctomycetota,verrucomicrobiota(Syn.verrucomicrobia),念珠菌Melainabacteria,kiritimatiellota和proteeobacteria(Syn.假单胞菌)。占主导地位的门是坚硬的,其份额是所有检测到的门的50%至82%。与杆菌的数量相比,健康马匹和肥胖马之间的数量差异很大。在健康马1,3和6中,这是企业和肥胖的马2,4,5和7的2.5、3.4和2.9倍,它是8.6、8.2、7.6和5.7倍。与杆菌相比,坚硬的人数在健康马匹和肥胖马之间发生了显着变化。在健康的马1、3和6中,牢固的数量分别为2.5、3.4和2.9倍,而在肥胖的马2、4、5和7中,牢固的数量分别为8.6、8.2、7.6、7.6和5.7倍。在肥胖的马匹2、4、5和7中观察到蛋白杆菌的数量增加,范围为25%至37%,而在健康运动马1、3和6中,蛋白质的水平在1.07至3.43%之间,这对于健康动物的微生物组典型。在研究的马匹粪便中检测到低水平的放线菌(分杆菌):健康运动马3分别为0.09%,健康运动马3分别为0.09%,健康马匹6分别为0.15%。相比之下,肥胖的马2、4、5和7的水平分别从0.21%到0.48%。重要的是要注意,放线菌的门还包括BiÞ多杆菌属,在所研究的任何动物中均未检测到。在乌克兰第一次,我们对七个不同年龄,性别和品种的七匹马的下肠道(粪便材料)的细菌菌群进行了测序。在肥胖马的粪便中,细菌的细菌占主导地位(天细菌粉,粉状,裂缝),尤其是来自振荡性螺丝素和lachnospileceae的家族,并伴随着细菌的降低细菌(fcylumberimteroidota)(FC-fcbe)(FC-fc-
州法律不要求对马匹或牲畜进行狂犬病疫苗接种。但是,《动物狂犬病预防和控制纲要》建议对马匹、经常与人类接触的牲畜以及任何有价值的牲畜进行疫苗接种。如果这些动物经常与人类接触,建议为没有获得许可的疫苗的物种接种疫苗。一些奶牛场选择为奶牛接种疫苗,因为这些动物与人类频繁接触,而且患有狂犬病的奶牛未经高温消毒的乳制品可能对公众健康构成风险。您需要与您的兽医讨论适合这些动物使用的疫苗。
说明:请在小马驹出生后 30 天内提交出生声明和小马驹登记申请。每匹小马驹需使用一份表格。请提供所有要求的信息。请注意,公马和母马的公马必须是经过批准的种马。我在此声明,一匹(“小马驹”或“小雌驹”):___________ 颜色:_____________________________ 由马驹:____________________________ 由母马:_______________________ 所生,注册号码:______________________ 母马的父亲:_ ________________________ _ 出生于(日/月):/ / 2025 出生国家:____ __________________ 繁殖方向(选一个):o 障碍赛 o 三项赛 o 盛装舞步 小马驹的名字:_____________________________________________________________________(2025 年,所有小马驹的名字都必须以字母“ R ”开头。您可以添加免费的前缀或后缀。名称不得超过 30 个字符和空格,包括您的繁殖者前缀或后缀。) 繁殖者*:___________________________________________________________________ 地址:___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________ ______________________________________________________ Eircode:_________________ 手机号码:___________________________________________________________________ 电子邮件地址:__________________________________________________________________ 繁育者国籍:_____________________________________________________________ 马匹饲养场登记号码:_____________________________________________ 经营者姓名(如与繁育者不同):_____________________________________ 经营者的马匹饲养场登记号码:_____________________________________ *若繁育者为公司,则须注明负责登记马匹的人员姓名及国籍:姓名:_________________________________ 国籍:________________________
抽象心律不齐在马匹中很常见,可能导致性能下降和猝死。对马匹在马匹中使用心脏起搏器的研究很少,并且缺乏描述和开发设备植入程序的技术。因此,这项研究旨在开发一种使用视频手术在马中植入心外膜起搏器的新技术。使用五个马尸体用作应用视频手术技术的模型,用于通过跨尖和肋间进入植入心外膜起搏器的植入。该技术有效地将起搏器电极固定在用作研究模型的五个尸体的左心顶点。手术程序的侵入性最低,平均手术时间为44分钟。在手术结束时进行的马尸检期间未观察到病变。通过胸腔镜检查和肋间进入的起搏器植入具有创新性,代表了治疗严重心律不齐的马的潜在治疗新颖性。关键字:心律不齐,心脏,心脏,左心室,视频手术
开放牲畜所有部门:牛肉,奶牛,猪,绵羊,山羊,家禽,兔子,木瓜/驴,草稿马匹,草稿马拉,小马拉,在7/8/2024,下午5:00收到无
摘要 本文批判性地回顾了目前马匹基因技术的可用性和选择性使用,然后对当前的实践和监管立场进行了伦理评估,并与围绕人类基因检测、植入前基因检测和基因编辑的争论进行了比较。我们认为,对遗传性疾病进行基因检测不仅是合理的,而且应该基于福利理由予以鼓励,而对性能特征进行基因检测在伦理上是允许的,因为必须对马匹和马胚胎进行基因编辑,以降低对疾病和伤害的遗传易感性。鉴于目前的科学状况,基因编辑对健康和福利的影响尚未确定,因此需要对用于“治疗”和“增强”的马基因编辑进行分析区分。基因编辑仅适用于纠正/预防疾病和伤害。目前的监管面临着基于福利的伦理要求与基于福利的基因编辑之间明显冲突的挑战。我们建议对基因编辑的全面禁令进行修改,逐案评估允许基因编辑的申请,以促进公平运动为目标,以最佳福利利益为基础,采用世界反兴奋剂机构的《国际治疗用途豁免标准》,增加重要的报告要素。我们拒绝使用基因编辑来获得目前被禁止的竞争优势。为了保障人类和马匹运动员的福利,我们认为监管机构应紧急合作,制定跨运动项目的基因编辑国际法规,包括强制报告基因编辑马匹的健康和福利数据。
摘要 本文批判性地回顾了目前马匹基因技术的可用性和选择性使用,然后对当前的实践和监管立场进行了伦理评估,并与围绕人类基因检测、植入前基因检测和基因编辑的争论进行了比较。我们认为,对遗传性疾病进行基因检测不仅是合理的,而且应该基于福利理由予以鼓励,而对性能特征进行基因检测在伦理上是允许的,因为必须对马匹和马胚胎进行基因编辑,以降低对疾病和伤害的遗传易感性。鉴于目前的科学状况,基因编辑对健康和福利的影响尚未确定,因此需要对用于“治疗”和“增强”的马基因编辑进行分析区分。基因编辑仅适用于纠正/预防疾病和伤害。目前的监管面临着基于福利的伦理要求与基于福利的基因编辑之间明显冲突的挑战。我们建议对基因编辑的全面禁令进行修改,逐案评估允许基因编辑的申请,以促进公平运动为目标,以最佳福利利益为基础,采用世界反兴奋剂机构的《国际治疗用途豁免标准》,增加重要的报告要素。我们拒绝使用基因编辑来获得目前被禁止的竞争优势。为了保障人类和马匹运动员的福利,我们认为监管机构应紧急合作,制定跨运动的基因编辑国际法规,包括强制报告有关基因编辑马匹健康和福利的数据。