XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System驳回
安德里亚·莫里斯 ADJ13610807 ADJ13610806
(a) 除非在审判法官将案件移交给上诉委员会之日起 60 天内采取行动，否则上诉委员会将认为该复议请求已被驳回。 (b) (1) 审判法官将案件移交给上诉委员会时，审判法官应通知案件当事人和上诉委员会。 (2) 就第 (1) 款而言，根据第 5900 条第 (b) 款的规定，随附报告的送达应视为发出通知。根据第 5909(a) 条，上诉委员会必须在规定的时间内对复议请求采取行动。
劳资审裁处
驳回。 ___________________ __________________ 就业法官马利克 日期：2023 年 3 月 23 日 判决书于 日期：2023 年 4 月 3 日 .............................................................................................................. 针对就业法庭 说明 判决理由已在听证会上口头给出，除非任何一方在听证会上提出请求，或在发送此书面记录后 14 天内提出书面请求，否则将不提供书面理由。 公众查阅就业法庭裁决 判决书和判决理由将在将副本发送给案件的原告和被告后不久在 www.gov.uk/employment-tribunal-decisions 上全文公布。
olc-预算和业务计划-2025-26-咨询- ...
LeO 在支持 LSB 专注于推动世界一流的一线投诉处理方面发挥着核心作用。但为了解决对 LeO 的需求不必要增加的问题，需要由监管机构和行业主导的投诉文化发生重大转变——以积极参与 LeO 的见解和干预为基础。这也延伸到该行业对他们所提供服务的反馈的更广泛态度，因此这被视为一个改进的机会，而不是被忽视或驳回。作为背景，需求减少 5% 将意味着 LeO 需要解决的案件减少 375 件。这相当于 8 名调查员的时间。
佛罗里达州的商业信托——股东的责任
然而，在上诉中，最高法院并不关心这些问题的实质。该信托在初审法院败诉，4 5 提起上诉。上诉人提出撤销上诉。上诉人动议支持的一个理由是，该信托的一些受托人和一些股东没有参与上诉。最高法院同意上诉人的意见，驳回上诉。法院在其意见中指出，所涉“信托”足以像合伙企业，因此适用有关合伙企业的程序规则。根据这些规则，所有合伙人都是代表该实体提起诉讼和上诉的不可或缺的当事人。由于一些合伙人没有参与上诉，因此上诉必然被驳回。
22-7150 div>
巡回法官C Hilds提出的法院意见。c Hilds，巡回法官：上诉人Saad Aljabri博士（“原告”）在沙特阿拉伯政府任职39年，主要是作为国家安全和反恐的专家。由于他与美国情报官员的密切联系以及他作为前沙特王储的可信赖顾问和穆罕默德·本·纳耶（Mohammed bin Nayef）的部长（“ bin nayef”），因此原告声称，一群由沙特阿拉伯总理和穆罕默德·穆罕默德·穆罕默德·萨尔曼·萨尔德·萨尔德·萨尔德·萨尔德·萨尔德·萨尔德·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔德（C“ Bin Abdulaziz Abdelaziz）占领的一群人（去加拿大。回应驳回原告主张的各种动议，地方法院发现，它对大多数被告缺乏个人管辖权，原告未能对另外两个被告提出要求，穆罕默德·阿尔哈梅德（Mohammed Alhamed）和莱拉·阿布拉耶尔（Layla Abuljadayel）（共同属于美国的学生”）。1 Aljabri诉Al Saud，Civ。A.编号20-2146，2022 WL 4598519，at *17-19（D.D.C.2022年9月30日）。原告上诉。在从头审查中，我们确认对本·萨尔曼（Bin Salman）和美国学生的索赔驳回；撤消了地方法院对Bader Alasaker和Saud Alqahtani的要求（“顶级助手”）；并还押以辖区发现。
M-R-M-S-的问题，757年12月28日（BIA 2023）
迫害者将某个家庭的成员作为目标，是实现与受保护地面无关的其他最终目标的一种手段，家庭成员资格是偶然的或下属的，或者属于其他最终目标，因此不是造成伤害的一个核心原因。L-E-A-的问题，12月40日I＆n（BIA 2017），重申。 对被告人：塞尔吉奥·加西亚（Sergio Garcia），犹他州西谷城市时期，国土安全部：约翰·K·韦斯特（John K. West），副首席顾问之前：董事会小组：董事会小组：玛普拉鲁斯（Malphrus），副首席上诉移民法官，克雷皮（Creppy and Petty），上诉移民法官。 Malphrus，副司法上诉移民法官：在2019年8月19日的一项裁决中，移民法官否认受访者在第208（1）（a）和241（b）（b）（b）（3）（a）中，移民和民族和国家诉讼（a）根据第208（b）（1）（a）条的申请申请撤职（“ §§1158（b）（1）（a）和1231（b）（3）（a）（2018）。 受访者从该决定中提出上诉。 1国土安全部反对上诉。 上诉将被驳回。L-E-A-的问题，12月40日I＆n（BIA 2017），重申。对被告人：塞尔吉奥·加西亚（Sergio Garcia），犹他州西谷城市时期，国土安全部：约翰·K·韦斯特（John K. West），副首席顾问之前：董事会小组：董事会小组：玛普拉鲁斯（Malphrus），副首席上诉移民法官，克雷皮（Creppy and Petty），上诉移民法官。Malphrus，副司法上诉移民法官：在2019年8月19日的一项裁决中，移民法官否认受访者在第208（1）（a）和241（b）（b）（b）（3）（a）中，移民和民族和国家诉讼（a）根据第208（b）（1）（a）条的申请申请撤职（“ §§1158（b）（1）（a）和1231（b）（3）（a）（2018）。 受访者从该决定中提出上诉。 1国土安全部反对上诉。 上诉将被驳回。Malphrus，副司法上诉移民法官：在2019年8月19日的一项裁决中，移民法官否认受访者在第208（1）（a）和241（b）（b）（b）（3）（a）中，移民和民族和国家诉讼（a）根据第208（b）（1）（a）条的申请申请撤职（“§§1158（b）（1）（a）和1231（b）（3）（a）（2018）。受访者从该决定中提出上诉。1国土安全部反对上诉。上诉将被驳回。
安妮阿伦德尔县巡回法院案件编号 C-02-CV-...
法庭：好的。在我做出裁决之前，我确实想向您说明这一点，埃文斯女士，我理解您是亲自出庭。女士，我相信您知道，在克拉维茨先生的案件进入法庭之前，您在本案中提到的许多被告因未送达而被驳回，这是因为您在修改诉状时被要求提供所有文件。我这么说是想表示我同意 [辩护律师] 的观点，即提起新的诉讼对您有利，因为这样您只需提交一份诉状。而如果您进行修改，您将不得不从本案中提取每个案卷条目并将其送达 HOA。您明白吗？
美国最高法院
目录 提出的问题 ................................................ i 权威表 ...................................................... ii 介绍 .......................................................................... 1 案情陈述……………………………….4 AMH 和 TB 在申诉中的事实指控 ........................................ 4 B. 程序历史………………………… ......... 7 驳回请愿的理由 ........................................ 10 A. 本次上诉中的问题与 Skrmetti 不同 ........................................ 10 B. Geduldig 不支持批准本次上诉的复审 ............................................. 14 C. 性别焦虑症是歧视的代表 ............................................................. 16 D. 加强审查适用于医疗补助排除政策 ............................................. 21 E. 拒绝有条件豁免并不与本法院的先例和现有案件相冲突，并已向请愿人提供通知和公平警告 ................................................................二十八
美国 ）编号 ACM 40478 上诉人 ） ）诉 ） ） ...
2024 年 4 月 3 日，政府提交了对上诉人简报的答复，并同意与录音相比，逐字记录的部分内容缺失，包括但不限于军事法官驳回审判辩护律师要求提供更多调查结果指示的裁决。政府还表示，PHO 证据 23 和 24 应在检方证据 4 下找到，“但检方证据 4 只有一份两页的文件。”政府进一步同意记录中也缺少“受害者输入”附件。因此，政府同意根据军事法庭规则 (RCM) 1112(d)(2) 将审判记录发回重审是适当的。