XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System麦卡锡主义
技术解决方案主义的前景与陷阱
本书探讨了技术是否可用于解决由技术引起的问题，因为各个章节从不同方面探讨了技术如何将我们带到今天的境地（有些人会说，根据一系列指标，这是人类所处的最好境地），以及技术是否有助于或阻碍我们解决当前面临的挑战。讨论的问题涵盖了可持续性的三个维度，包括人工智能的物质性、教育技术、人工智能促进性别平等、创新和数字鸿沟，以及技术与权力、政治制度和资本主义的关系等主题。各章节都以技术变革、可持续发展的理论背景为基础，本书积极使用联合国的可持续发展目标，既是为了研究这些目标如何捕捉或忽视可持续发展的核心要素，也是为了促进和创建各章节之间共同的参与框架。
多语言主义博士后研究员 - uit ...
语言，大脑和学习中心（C-LABL）将在我们对多种语言如何在思维/大脑中相互作用，开发创新的纵向方法来研究多语言主义并培训下一代学者和研究领导者中的逐步改变。通过跨语言理论，神经科学和语言获取/处理培养合作研究，我们将重点关注多语言的效果 - 对于所涉及的语言，对他们的大脑，以及多种语言的学习和教学。c-labl分为三个研究领域（语言，大脑和学习），这些领域将通过关注语言距离的横切研究主题联系在一起。因此，C-labl的核心工作将研究多语言思维/大脑中多个语法的相互作用，主要关注语言距离（语言之间的相似性/差异）对发展，跨语言影响，神经认知的适应性的重要性，这是多语言经验的结果，以及其他语言学习。
美国国家反犹太主义战略
伤害甚至消灭犹太人的企图与犹太人一样古老。在希伯来圣经中，法老在埃及奴役以色列人并杀害他们的婴儿。当刚获得解放的人们疲惫地穿越沙漠时，亚玛力人袭击了他们中最脆弱的人群——老人和孩子。哈曼颁布了一项种族灭绝法令，因为末底改不向他下拜，只向上帝下拜。这样的故事不胜枚举。但正如我们在历史上尽一切可能进行反击一样，今天我们也在这样做——现在我们得到了国家领导层最高层的支持和团结。拜登政府最近发布了一份 60 页的报告和行动计划，题为《美国国家反犹太主义战略》。这项战略是数月的研究、分析、有意义的对话和一千多名利益相关者的意见的产物，其中包括全国犹太妇女委员会首席执行官希拉·卡茨。
去工业化和“撒切尔主义”：道德经济和……
摘要 1979-1983 年，在玛格丽特·撒切尔的保守党政府领导下，英国经历了去工业化进程的异常加速，即工业就业工人比例下降。本文探讨了自 20 世纪 70 年代中期以来对这一趋势的不同理解，以及这与当时的政治有何关系。然后，本文探讨了“撒切尔主义者”对工业的态度，以及这与他们对就业水平决定的道德经济假设有何关系。本文评估了 1979 年后工业岗位大幅减少的原因，以及这些减少与政府的经济信念和行动有何关系。本文的核心论点是，1979 年后快速的去工业化是政府实施的经济政策的意外后果，但随后失业率的大幅上升导致人们试图将那几年的经历纳入“道德经济”框架，将失业的所谓原因转移到工人和工会的行为上。
反犹太主义-联合国行动计划.pdf
反犹主义根深蒂固，而且变化多端。它是一种普遍存在的邪恶，可以追溯到几千年前。我们每个人都有责任努力打败它。这项行动计划是联合国为实现这一目标而做出的努力的重要组成部分。我的祖国葡萄牙的历史塑造了我对反犹主义毒害的理解。15 世纪，曼努埃尔国王驱逐了所有拒绝皈依基督教的犹太人。这是一项可怕的罪行，给犹太社区带来了几代人的巨大苦难。作为葡萄牙总理，我决心表明，我们的国家承认并后悔其可耻的历史。1996 年，在我担任总理后不久，议会撤销了驱逐令。我向阿姆斯特丹的葡萄牙犹太教堂提交了一份法令副本——许多被驱逐的葡萄牙犹太人都定居在那里——并代表我的国家道歉。但犹太教堂几乎空无一人；葡萄牙几个世纪前驱逐的社区几乎被大屠杀完全摧毁。这就是反犹主义历来顽固不化的特征。我们必须清醒地认识到，这个恶魔在我们这个时代依然活着。仇恨在增长。否认大屠杀的言论也在增长。歧视盛行。我们必须谴责这些罪恶，正如我们必须谴责一切形式的种族主义、偏见和宗教偏执一样。我打算在这方面制定新的举措。我们必须努力创建以尊重多样性和所有人的人权为基础的社区、国家和机构。作为对这些努力的贡献之一，我很高兴提出这项以联合国系统为重点的行动计划。我们的组织是在大屠杀之后成立的，长期以来一直致力于打击反犹主义。该计划以这些努力为基础，建议了我们可以进一步加强和协调工作的方法。任何形式的偏见或仇恨都不应在任何地方找到立足之地。我们不会休息，直到它们被彻底驱逐。
超人类主义作为法律范畴
注释。作者认为，与人类身体权利相关的超人类主义具有以下特点：首先，相信人类自身能够创造性地改造人体和自然；其次，相信能够并允许使用最新技术改善人体和自然；第三，坚信需要使用最新技术来解决一系列与人类健康有关的问题。由于科学技术进步而产生的人类新可能性成为人类学危机的根源。超人类主义运动正是在这种危机形势下出现的。同时，创新、创新过程和创新活动需要彻底理解。这尤其适用于专注于人体和自然急剧变化的创新。同时，一方面，我们有意传播生物医学技术以“改善”人类，这也意味着从建立公正和受监管的社会的角度来看，但另一方面，这些技术本身却成为实现这一目标的障碍，产生了新的不平等和不公正形式。
新的凯恩斯主义气候模型
2024年3月。前疗法和不完整（不要循环）。J.-G。 Sahuc：法国Banque De，31 Rue Croix des Petits Champs，75049 Paris，France和Paris-Nanterre（电子邮件：Jean-Guillaume.sahuc.sahuc.sahuc@banque-france-france.fr）。F. SMETS：欧洲中央银行，60640 Frankfurt Am Main，德国和根特大学（Frank.smets@ecb.europa.eu）。G. Vermandel：CMAP，Ecole Polytechnique，Institut Polytechnique de Paris，De Saclay，Palaiseau和Paris-dauphineUniversité，Leda umr CNRS 8007，Place duMaréchalde lattre de lattre de tassigny，75016 Paris，75016 Paris，france（e-Mail：e-Mail：email n n and n n andernicier：e。本文中表达的观点是作者的观点，不需要查看法兰西，欧洲中央银行或欧洲系统的观点。感兴趣的声明：无。
北欧例外主义的另一个案例？
我们提出了一种系统的定量方法，如何分析北欧国家的法官在宪法事务中公开提出的决定，这是北欧共和国项目中实施的。根据四十个（每个法院）的编码，有目的地选择具有里程碑意义的案件，在北欧最高法院中的每个最高法院中的共同特征和宪法辩论实践的模式，并从相关研究中与法院进行了国际比较。我们的结果提供了强有力的支持，即关于特定方面的方面（从单变量），一个或多个法院通常倾向于偏离其他北欧法院。此外，在北欧最高法院之间的多变量比较中，也存在差异。然而，尽管没有与其他最高法院脱离，但北欧最高法院似乎在国际宪法推理地图上占据了自己的领域。