○该框架应在各州之间可以预测和一致,索赔人清楚地意识到他们有权获得的报酬,并能够实时对这些权利进行合理的估计。●当前的NEM不是容量市场,而是一个仅能能源市场。引入发电机的义务向市场提供能力不符与NEM的基本前提不一致(即。发电机被补偿其输出,而不是其可用性)。此外,产能市场将激励发电机采购能力,而不提供提供自由产能的义务。●NEM的仅能量结构意味着发电机,尤其是容量相对较低的因素的发电机依靠波动率来收回其固定成本。重点是其短期边际成本的薪酬安排不会弥补发电机的固定成本。●重新考虑与补偿框架相关的角色和责任时,应选择最有效的方法,既及时又有效。
我们还将支持AEMC调查信息共享安排,以避免误解网络或其他人可以提供的能力。问题论文似乎表明,紧急背部功能的实施将使电力分销商提供高级系统修复支持。Ausgrid不太可能发生这种情况。我们目前没有紧急支持能力来减少屋顶太阳能生成,并且当我们实施它们时,它们可能会反映当前框架下可以支持的最低或“基本水平”。我们对上面问题4的回答提供了有关此约束的更多信息,这可能需要政策改革或其他商业激励措施才能解决。
作为一家位于澳大利亚的公司,Genaspi Energy Group致力于推动可再生能源整合和存储的创新。我们的旗舰项目Bundey Bess and Solar Project是该任务的基石。该项目推出了一个1.2GW/3GWH BES,该项目以多个阶段部署,并且在策略上位于Bundey变电站的策略性地位于Project EnergyConnect(PEC)的一部分。这种定位不是偶然的,这是我们提供明显的网格稳定性和可靠性益处的策略,同时无缝整合可再生能源。
•未能解决区域漏洞:当前的策略不能确保惯性资源的公平分配,加剧网格部分较弱的风险。•与政策目标不一致的一致性:惯性采购机制和更广泛的可再生能源政策之间缺乏整合会阻碍其有效性。•技术采用的延迟:采用高级技术(如电网形成逆变器)的激励措施不足,已延迟其部署,在电网稳定性方面留下了关键的差距。
AEMC 治理框架的另一个关键要素是能源部长向 AEMC 提供一份期望声明,这被认为是监管最佳实践。该声明传达了部长对 AEMC 运营和绩效的期望,符合 AEMC 对澳大利亚大多数能源市场的规则制定和市场开发的独立法定职责。该声明概述了能源部长对改善所有市场机构的治理、透明度、协作和成果的看法。AEMC 需要制定年度意向声明以响应部长的期望声明。
图 2.1:已确定的海上风电监管差距和障碍总结 8 图 4.1:初步利益相关者参与主题总结 15 图 5.1:网络规划和连接流程章节总结 17 图 5.2:潜在的海上连接安排 21 图 6.1:电力系统安全章节总结 32 图 7.1:用于网络经济监管环境的海上风电资产概述(说明性) 39 图 7.2:网络经济监管章节总结 39 图 7.3:陆上输电所有权和成本回收安排总结 42 图 8.1:利益相关者参与映射 51 图 8.2:海上风电行业社区参与痛点图 53
1能源安全委员会(2023年6月),电动汽车供应设备站立数据咨询结果报告,https://www.datocms-sassets.com/32572/168888103470-1688103470-ATTACHMENT-B-- evse-evse-evse-date-date-date-date-date-date-data-data-consultation-consultation-consultation-consultation-consultation-paper-paper-final-final-final-june-june-june-june-june-20233.pdf 2 A. https://www.aemc.gov.au/sites/default/files/2023-09/rcerts%20final%20Report.pdf。3气候变化,能源,环境和水,能源与气候变化部长理事会会议,公报,2023年11月24日,星期五,https://www.energy.gov.au/sites/default/default/default/files/2023-11/ecmc%20Communique_24communique_24%20Nov%20Nov%2020220220202.Docx。4气候变化部,能源,环境和水(2024年7月),国家消费者能源资源路线图 - 为脱碳的房屋和社区供电,国家消费者 - 消费者 - 能源 - 能源资源 - roadmap.pdf。
为了支持投资,并为消费者提供最低成本成果,我们推进了输电投资和规划改革计划。该计划的重点是按照 2022-23 年完成的输电规划和投资审查 (TPIR) 中提出的建议进行的规则变更。其中包括一项规则变更,即加强输电建设中的社区参与,该变更引入了综合系统计划 (ISP) 项目的输电业务的最低社区参与要求。这些变更使输电业务与社区互动的义务更加一致和清晰,包括他们应该何时以及如何参与。
Transgrid 还指出,目前正在实施 ISF 成本回收方法,并希望讨论一些潜在的意外后果。尽管 TNSP 每年能够收回预测成本,但必须管理大量不稳定的现金流(估计每年数亿美元),这可能会对融资能力状况产生重大影响。1 这一问题是由实际系统强度支付可能因市场条件的变化而每月发生重大波动所致。与预测成本的每月固定回收(通过年度输电定价获得)相比,这种波动将导致每月回收金额大幅超过或低于预期。如果回收金额大幅低于预期,即系统强度支付在一个月或一个季度内大幅高于预测金额,这将对 Transgrid 的信用指标和债务契约要求产生重大影响。
草案规则包括繁重的要求,这些要求很难满足许多资源类型。AEMC的决定草案假定随着技术的成熟和参与成本的降低,更多的资源最终将加入调度模式。但是,AEMC可以通过在初始阶段提供更高的VSR灵活性来鼓励早期参与。必须仔细管理一种灵活的方法,以防止对系统稳定性和市场完整性的意外负面影响,但由于对市场和系统的影响有限,可调度CER的初始阶段和UPRR容量可以更大的灵活性和合规性要求。当VSR容量成为市场的物质时,可以降低这种灵活性。
