XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemALPRS
零信任体系结构（ZTA）
○公众参与新技术的设计和实施对于成功和公共买入至关重要。○当前的技术包括基于AI的系统，例如自动化车牌读取器（ALPRS）和AI枪击检测。○最初的挑战包括对隐私和监视的担忧，其中一些将技术视为“隐私噩梦”。○作为回应，该市扩大了公众参与，以解决问题和指导技术的使用。居民提供有关技术实施的反馈并提出改进。○该市还在服务不足的地区举行了公开会议，该会议是多种语言，旨在减少障碍。○反馈和使用数据在线发布。○城市正在探索针对道路危害和非法倾倒等特定问题的AI对象检测。○该市通过积极参与，提高信任和透明度对政府实践产生了积极影响。●Alleghany县的演讲 - 宾夕法尼亚州阿勒格尼县阿勒格尼县人类服务部主任Erin Dalton
数字时代的第四修正案
第四修正案代表这样的原则，即政府通常不会在没有适当的过程和监督的情况下抓住其人民或抓住其财产。今天，随着法院应对何时以及如何应如何适用于手机，智能汽车和可穿戴设备等技术生成的数据，我们正处于法学划分点。这些技术（我们依靠来增强沟通，运输和娱乐活动）创建了有关我们私人生活的详细记录，不仅可以揭示我们去过的地方，而且还揭示了我们的政治观点，消费者的偏好，与之互动的人等等。所产生的信息对执法部门非常有价值，以用于调查和起诉，其中大部分目前无权获得。本文介绍了美国最高法院2018年在Carpenter诉美国案中的裁决，有可能引入第四修正案法的新时代。在木匠中，法院考虑了第四修正案如何应用于手机连接到附近的蜂窝塔时产生的位置数据。1法院最终认为，当政府要求被告蒂莫西·卡彭特（Timothy Carpenter）的手机提供商七天的位置信息而没有逮捕令，违反了第四修正案。该决定位于两条案例的交集中：那些检查位置跟踪技术（例如蜂鸣器或全球定位系统（GPS））的那些案件，以及讨论对隐私期望的期望是合理的，用于向第三方披露的信息，例如银行或电话公司。在得出要求要求逮捕令的结论时，法院提高了现有的先例，首次裁定第三方维护的位置信息受到第四修正案的保护。在探索法院在木匠中的决定及其在各种技术中的应用时，例如GP，自动化的车牌读取器（ALPR）和可穿戴设备，本文认为，法院在法院中保持人民与政府之间的权力平衡，因为在第四修正案中，这是“在第四修正案中都予以打算，这是“在范围内，这是在范围内均列出的。 2此外，在确定宪法对数字技术产生的数据的保护范围时，法院应权衡木匠中考虑的五个因素：数据的亲密和全面性，获得它的费用，它为执法提供的回顾窗口以及是否真正自愿与第三方共享。第一部分是第四修正案法学的概述。第二节讨论了木匠的决定及其外卖。第三节将木匠应用于各种监视技术，并着眼于第四修正案法学在数字时代如何继续发展。