摘要简介:大部分炎症性肠病患者(IBD)经历了胃肠道外IBD相关的炎症状况,称为肠外表现(EIM),进一步降低了生活质量,在极端情况下,可能会危及生命。EIMS的发病机理仍然未知,尽管肠道菌群改变是IBD患者的众所周知的特征,但其与EIMS的关系仍然很少研究。这项研究旨在比较有没有EIM的IBD患者的肠道菌群。方法:该研究中总共包括131名IBD患者,其中86例具有EIMS(IBD-EIM)史,而45例没有(IBD-C)。粪便样品接受了16S rRNA测序。放大序列变体(ASV)映射到SILVA数据库。比较了IBD-EIM和IBD-C之间的多样性指数和距离矩阵。使用自定义多重模型统计分析方法鉴定了差异丰富的ASV,并使用稀疏相关性(SPARCC)(SPARCC)鉴定了共同相关细菌的模块,并且与患者EIM状态有关。结果:IBD患者和EIMS患者表现出疾病活性增加,体重指数,粪便钙骨蛋白钙蛋白酶水平升高以及循环单核细胞和中性粒细胞。微生物学上,IBD-EIM比IBD-C(Mann-Whitney's Test,p = .01)和独特的粪便微生物群组成(方差的置换多变量分析;加权Unifrac,r 2 = 0.018,p = .01)。共有26个ASV在IBD-EIM和IBD-C之间表现出不同的相对丰度,包括减少的Agathobacter和Blautia和IBD-Eim组中的Eggerthella lenta增加。SPARCC分析确定了27个细菌共同关联模块,其中3个与EIM(逻辑回归,p <.05)呈负相关,其中包括重要的健康相关细菌,例如Agathobacter和Agathobacter和Faecalibacterium。结论:EIMS IBD患者的粪便菌群与没有EIM的IBD患者不同,对于EIM发病机理可能很重要。
摘要:梭状芽胞杆菌的差异是一种厌氧形成孢子的革兰氏阳性细菌。C。在三个不同的抽样时间中研究了三个临床组的差异托架和16S rDNA培养:炎症性肠病(IBD)患者,C。Dififile感染(CDI)患者和医护人员(HCWS)(HCWS)。多样性分析是在三个临床组,正和负梭状芽胞杆菌组和三个分析期间实现的。关于这三个临床组,β多样性测试显示它们之间存在显着差异,尤其是HCW组和IBD组之间以及IBD患者和CDI患者之间的差异。辛普森指数(偶数)在两个临床组(HCW和IBD)之间显示出显着差异。在IBD患者组(Sutterella,agathobacter)和CDI患者组(肠球菌,梭状芽胞杆菌)中,几个属属属属构成显着不同。关于阳性和负甲状腺菌的差异托架基团,β多样性测试显示出显着差异。Shannon,Simpson和Invsimpson索引在两组之间显示出显着差异。几个属的阴性组(Agathobacter,sutterella,anaerostipes,oscillospira)和阳性组(肠球菌,肠杆菌,肠杆菌科和肠杆菌_GE)中的几个属的相对患病率显着不同。在C.差异阳性载体中检测到微生物群。需要进行更多的实验来测试此微生物群,以查看其对C.差异感染的影响。