该小组认为,阿格迪帕对致命武力的使用,包括他未能警告说他将使用这种武力,鉴于他遇到的特定情况,他并没有明确违反法律。在评估多尔西是否对安全性的直接威胁构成了可以证明使用致命武力合理的威胁时,小组指出,毫无疑问,阿格德帕和另一位官员反复警告多尔西站下来。未能成功使用非致命力;并与多尔西(Dorsey)进行了一场漫长而暴力的斗争,多尔西(Dorsey)在大小和身材上统治了军官,并获得了对泰瑟(Taser)的控制权。由于法院先前的案件均未涉及类似情况,因此没有依据得出结论,阿格德帕在这里对武力的使用显然在宪法上是过分的。此外,过去的先例不会导致Agdeppa相信他被要求在日益暴力的争执中发出进一步的警告。
《民权法》第1983年的《执法民事责任:执法人员在阿格德普(Agdeppa)案件中以第九巡回法院的替换法官为替换法官的上诉法院动议,在致命的武力中为军官提供了一项合格的免疫裁决的另一个机会,该案件是对史密斯(Rehepention forepent of Smith of Smith of Smith v。 2023年)….03 2023年5月4日,史密斯诉Agdeppa和Lapd命令,可以在互联网上访问:https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/datastore/opinions/2023/2023/05/05/05/04/20-56254/20-56254.pdf公民权利行动,对1983年公民行动的行为,以下法律,以下法律,以下法律,以下法律,以下法律,'在格雷厄姆·V·康纳(Graham V. 2023)………………………………………………………………………………………………………………………………法案第1983年的第1983年,对执法的民事责任:政府雇员的第一修正案自由言论权的权利并未受到雇主的命令的侵犯v。Springfield公用事业委员会可以通过以下网址访问:https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2023/05/05/12/21-36052.pdf
参考卫生部。(2015)。2010年菲律宾卫生统计数据更新了菲律宾儿童和其他人口群体的营养状况。菲律宾:doh。Goyena,E.A.,Duante,C.A。,Patalen,C.F.,Agdeppa,I.A。和Acuin,C.C.S。 (2015)。 评估18岁及以上的成年人对非传染性疾病的选定危险因素,10.0至17.9。 菲律宾:dost-fnri。 Zumaraga,M.P.,Rodriguez,M.,Timoteo,V.J。 &Tanchoco,C。(2015)。 方法验证高血压的候选遗传标记的高分辨率熔融分析。 东盟内分泌社会联合会期刊,30(1)。 doi:http://dx.doi.org/10.15605/jafes.030.01.01Goyena,E.A.,Duante,C.A。,Patalen,C.F.,Agdeppa,I.A。和Acuin,C.C.S。(2015)。评估18岁及以上的成年人对非传染性疾病的选定危险因素,10.0至17.9。菲律宾:dost-fnri。Zumaraga,M.P.,Rodriguez,M.,Timoteo,V.J。 &Tanchoco,C。(2015)。 方法验证高血压的候选遗传标记的高分辨率熔融分析。 东盟内分泌社会联合会期刊,30(1)。 doi:http://dx.doi.org/10.15605/jafes.030.01.01Zumaraga,M.P.,Rodriguez,M.,Timoteo,V.J。&Tanchoco,C。(2015)。方法验证高血压的候选遗传标记的高分辨率熔融分析。东盟内分泌社会联合会期刊,30(1)。doi:http://dx.doi.org/10.15605/jafes.030.01.01