4 Parmodh Sharma,Atinderpal Singh,Charanjit Singh Kahlon,Amandeep Singh Brar,Kulbhushan K. https://www.scirp.org/journal/paperformation?paperID=86907
Amandeep Singh先生,副词。Sudarshan Kumar Agarwal先生,Adv。Shyamal Kr Bhattacharya先生的人民清算人Pranay Agarwal先生,Adv。 ]申请人(Terai Tea Tea Ankita Baid女士,Adv。有限公司)在Sweta Agarwal女士中,Adv。 ia(I.B.C)/2027(KB)2023 Roshan Pathak先生,Adv。 ] 对于IA(I.B.C)/1601(KB)2023 的第1号被告人有限公司)在Sweta Agarwal女士中,Adv。ia(I.B.C)/2027(KB)2023 Roshan Pathak先生,Adv。 ]对于IA(I.B.C)/1601(KB)2023
1. 总统秘书处(印度总统的 PS) 2. 副总统秘书处(印度副总统的 PS) 3. 总理办公室(Shri C. Sridhar,联合秘书) 4. 联邦院秘书处(秘书长的 PS) 5. 人民院秘书处(秘书长的 PS) 6. 内阁秘书处(Shri Amandeep Garg,联合秘书) 7. 内政部长的 PS。 8. 全体联邦部长的 PS。 9. MOS(PP)的 PS。 10. 各邦的首席秘书。 11. 有关官员 12. 总干事(M&C)、PIB。 13. 公务员新闻编辑和行政改革和公众申诉部副部长。 14. 秘书(P)的 PSO/EO/EO(CM)/Guard File 的 PPS。 .ç,'J o 15.NIC,DoPT。 16. Guard File。
2 红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅:红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2018 年 4 月 9 日至 13 日和 8 月 27 日至 31 日。N. Davison,“国际人道主义法下的自主武器系统”,联合国裁军事务厅,《致命自主武器系统观点》,联合国裁军事务厅(UNODA)不定期论文,第30,2017 年 11 月,第5-18 页:https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会,红十字国际委员会关于自主武器系统的观点,2016 年 4 月 11 日:https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system 。4 红十字国际委员会,伦理与自主武器系统:人类控制的伦理基础?,专家会议报告,2018 年 4 月 3 日:https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control 。5 红十字国际委员会,《人类控制的要素》,工作文件,《某些常规武器公约》(CCW)缔约方会议,CCW/MSP/2018/WP.3,2018 年 11 月 20 日。6 会议“自主性、人工智能和机器人:人类控制的技术方面”于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会(ICRC)人道主义中心举行。感谢以下专家的参与:Chetan Arora、Subhashis Banerjee(印度理工学院德里分校,印度);Raja Chatila Chatila(智能系统与机器人研究所,法国);Michael Fisher(利物浦大学,英国);François Fleuret(洛桑联邦理工学院(EPFL),瑞士); Amandeep Singh Gill(印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表);Robert Hanson(澳大利亚国立大学,澳大利亚);Anja Kaspersen(联合国裁军事务厅,日内瓦办事处);Sean Legassick(DeepMind,英国);Maite López-Sánchez(巴塞罗那大学,西班牙);Yoshihiko Nakamura(东京大学,日本);Quang-Cuong Pham(南洋理工大学,新加坡);Ludovic Righetti(纽约大学,美国);Kerstin Vignard(联合国裁军研究所,UNIDIR)。报告由 Neil Davison 编写。红十字国际委员会的代表包括:凯瑟琳·拉万德 (Kathleen Lawand)、尼尔·戴维森 (Neil Davison)、内塔·古萨克 (Netta Goussac) 和卢卡斯·哈夫纳 (Lukas Hafner)(法律司武器科);洛朗·吉塞尔 (Laurent Gisel) 和卢卡斯·奥莱尼克 (Lukasz Olejnik)(法律司专题科);以及萨莎·拉丁 (Sasha Radin)(法律和政策论坛)。
2 红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅:红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison,“国际人道主义法下的自主武器系统”,联合国裁军事务厅,《关于致命自主武器系统的观点》,联合国裁军事务厅不定期论文第30期,2017年11月,第5至18页:https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会,红十字国际委员会对自主武器系统的看法,2016年4月11日:https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会,《伦理与自主武器系统:人类控制的伦理基础?》,专家会议报告,2018 年 4 月 3 日:https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会,《人类控制的要素》,《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件,CCW/MSP/2018/WP.3,2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人:人类控制的技术方面》,于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与:Chetan Arora、Subhashis Banerjee(印度理工学院德里分校,印度); Raja Chatila Chatila(法国智能系统与机器人研究所);迈克尔·费舍尔(英国利物浦大学); François Fleuret(洛桑联邦理工学院(EPFL),瑞士);阿曼迪普·辛格·吉尔(印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表);罗伯特·汉森(澳大利亚国立大学,澳大利亚); Anja Kaspersen(联合国裁军事务厅日内瓦办事处); Sean Legassick(DeepMind,英国); Maite López-Sánchez(西班牙巴塞罗那大学); Yoshihiko Nakamura(日本东京大学); Quang-Cuong Pham(新加坡南洋理工大学); Ludovic Righetti(美国纽约大学);和 Kerstin Vignard(联合国裁军研究所,裁研所)。红十字国际委员会代表包括:凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳(法律部武器科);洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克(法律部专题科);萨莎·拉丁(法律和政策论坛)。报告由尼尔·戴维森撰写。
2 红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅:红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison,“国际人道主义法下的自主武器系统”,联合国裁军事务厅,《关于致命自主武器系统的观点》,联合国裁军事务厅不定期论文第30期,2017年11月,第5至18页:https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会,红十字国际委员会对自主武器系统的看法,2016年4月11日:https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会,《伦理与自主武器系统:人类控制的伦理基础?》,专家会议报告,2018 年 4 月 3 日:https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会,《人类控制的要素》,《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件,CCW/MSP/2018/WP.3,2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人:人类控制的技术方面》,于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与:Chetan Arora、Subhashis Banerjee(印度理工学院德里分校,印度); Raja Chatila Chatila(法国智能系统与机器人研究所);迈克尔·费舍尔(英国利物浦大学); François Fleuret(洛桑联邦理工学院(EPFL),瑞士);阿曼迪普·辛格·吉尔(印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表);罗伯特·汉森(澳大利亚国立大学,澳大利亚); Anja Kaspersen(联合国裁军事务厅日内瓦办事处); Sean Legassick(DeepMind,英国); Maite López-Sánchez(西班牙巴塞罗那大学); Yoshihiko Nakamura(日本东京大学); Quang-Cuong Pham(新加坡南洋理工大学); Ludovic Righetti(美国纽约大学);和 Kerstin Vignard(联合国裁军研究所,裁研所)。红十字国际委员会代表包括:凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳(法律部武器科);洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克(法律部专题科);萨莎·拉丁(法律和政策论坛)。报告由尼尔·戴维森撰写。
2 红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅:红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2018 年 4 月 9 日至 13 日和 8 月 27 日至 31 日。N. Davison,“国际人道主义法下的自主武器系统”,联合国裁军事务厅,《致命自主武器系统观点》,联合国裁军事务厅(UNODA)不定期论文,第30,2017 年 11 月,第5-18 页:https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会,红十字国际委员会关于自主武器系统的观点,2016 年 4 月 11 日:https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system 。4 红十字国际委员会,伦理与自主武器系统:人类控制的伦理基础?,专家会议报告,2018 年 4 月 3 日:https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control 。5 红十字国际委员会,《人类控制的要素》,工作文件,《某些常规武器公约》(CCW)缔约方会议,CCW/MSP/2018/WP.3,2018 年 11 月 20 日。6 会议“自主性、人工智能和机器人:人类控制的技术方面”于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会(ICRC)人道主义中心举行。感谢以下专家的参与:Chetan Arora、Subhashis Banerjee(印度理工学院德里分校,印度);Raja Chatila Chatila(智能系统与机器人研究所,法国);Michael Fisher(利物浦大学,英国);François Fleuret(洛桑联邦理工学院(EPFL),瑞士); Amandeep Singh Gill(印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表);Robert Hanson(澳大利亚国立大学,澳大利亚);Anja Kaspersen(联合国裁军事务厅,日内瓦办事处);Sean Legassick(DeepMind,英国);Maite López-Sánchez(巴塞罗那大学,西班牙);Yoshihiko Nakamura(东京大学,日本);Quang-Cuong Pham(南洋理工大学,新加坡);Ludovic Righetti(纽约大学,美国);Kerstin Vignard(联合国裁军研究所,UNIDIR)。报告由 Neil Davison 编写。红十字国际委员会的代表包括:凯瑟琳·拉万德 (Kathleen Lawand)、尼尔·戴维森 (Neil Davison)、内塔·古萨克 (Netta Goussac) 和卢卡斯·哈夫纳 (Lukas Hafner)(法律司武器科);洛朗·吉塞尔 (Laurent Gisel) 和卢卡斯·奥莱尼克 (Lukasz Olejnik)(法律司专题科);以及萨莎·拉丁 (Sasha Radin)(法律和政策论坛)。
2 红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅:红十字国际委员会,红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明,日内瓦,2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison,“国际人道主义法下的自主武器系统”,联合国裁军事务厅,《关于致命自主武器系统的观点》,联合国裁军事务厅不定期论文第30期,2017年11月,第5至18页:https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会,红十字国际委员会对自主武器系统的看法,2016年4月11日:https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会,《伦理与自主武器系统:人类控制的伦理基础?》,专家会议报告,2018 年 4 月 3 日:https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会,《人类控制的要素》,《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件,CCW/MSP/2018/WP.3,2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人:人类控制的技术方面》,于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与:Chetan Arora、Subhashis Banerjee(印度理工学院德里分校,印度); Raja Chatila Chatila(法国智能系统与机器人研究所);迈克尔·费舍尔(英国利物浦大学); François Fleuret(洛桑联邦理工学院(EPFL),瑞士);阿曼迪普·辛格·吉尔(印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表);罗伯特·汉森(澳大利亚国立大学,澳大利亚); Anja Kaspersen(联合国裁军事务厅日内瓦办事处); Sean Legassick(DeepMind,英国); Maite López-Sánchez(西班牙巴塞罗那大学); Yoshihiko Nakamura(日本东京大学); Quang-Cuong Pham(新加坡南洋理工大学); Ludovic Righetti(美国纽约大学);和 Kerstin Vignard(联合国裁军研究所,裁研所)。红十字国际委员会代表包括:凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳(法律部武器科);洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克(法律部专题科);萨莎·拉丁(法律和政策论坛)。报告由尼尔·戴维森撰写。