XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBUGS
引用：Shashi Kiran Misra。等。 “令人印象深刻的真菌错误管理的局部药物输送系统的进步”。ActaScientific Phar
10。Khalil Rawia M.等。 “用于针对皮肤念珠菌病的局部递送的Ny-ptatin的纳米结构脂质载体的配方和表征”。 英国制药与医学研究杂志4.4（2014）：490-512。Khalil Rawia M.等。“用于针对皮肤念珠菌病的局部递送的Ny-ptatin的纳米结构脂质载体的配方和表征”。英国制药与医学研究杂志4.4（2014）：490-512。
附录A：浏览器比较
Table 2.3 : caniuse percentage of supported features by category across mobile browsers ........................................................................................................................................... 17 Table 3.1 : Zero-day vulnerabilities and average fix time for vulnerabilities discovered by Google Project Zero ........................................................................................................... 21 Table 3.2 : CVSS分数在Cvedetails 2022上发布的总漏洞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 .................................................................................................................................. 23 Table 3.4 : Average days between initial bug report and release of fix in product update .39 Table 4.5 : Stability reports for Chrome on iOS and Android, 31 October 2021 – 30 November 2022 ................................................................................................................ 41 Table 5.1 : PrivacyTests results for Chrome, Safari and Firefox on Android and iOS ........ 42 Table 5.2 : Passed tests for mobile browsers that are available on both Android and iOS 42 Table 5.3 : Unsupported tests for mobile browsers that are available on both Android and iOS ..................................................................................................................................... 4224表3.5：浏览器和引擎的剥削漏洞............................................................................................................................................................................................................................................................................... 25表3.6：固定的眨眼错误.................................................................................................................................................................................................................................................修复................................................................................ 27表3.9：固定了优先级的WebKit错误.......................................................................................................................28 Table 3.12 : Fixed Firefox bugs by priority ......................................................................... 29 Table 3.13 : Fixed Firefox bugs by severity ....................................................................... 29 Table 3.14 : P1 + S1 Firefox bugs with average fix time in days........................................ 30 Table 3.15 : Chrome updates during 2022 to 2023 ............................................................ 31 Table 3.16 : Firefox updates during 2022 to 2023 ............................................................. 32 Table 3.17 : Safari updates during 2022 to 2023 ............................................................... 33 Table 3.18 : Total number of security bugs and issues ..................................................... 34 Table 3.19 : Proportion of bugs and issues resolved as of submission date ...................... 35 Table 3.20 Average time to resolve bugs and issues (days).............................................. 36 Table 4.1 : Google Chrome reported crashes and usage on Android, November 2022 – January 2023 ..................................................................................................................... 39 Table 4.2 : Google Chrome reported crashes and usage on Android, January – March 2024 ................................................................................................................................... 39 Table 4.3 : Google Chrome reported crashes and usage on iOS, November 2022 – January 2023 .................................................................................................................... 39 Table 4.4 : Google Chrome报告了iOS的撞车事故和使用情况，即2024年1月至3月。
构建安全嵌入式软件系统的十大原则
没有哪个系统可以免受错误的影响，尤其是海森堡错误——神秘的错误，当我们寻找它们时，它们就会出现，然后消失。故障会发生，因此请构建一个可以恢复或移动到安全状态的系统。此外，要预料到由于不可预见的事件而出现的危险情况。
量子程序中的错误修复综合研究
摘要：随着量子编程的发展，越来越多的量子编程语言被开发出来。因此，调试和测试量子程序变得越来越重要。虽然经典程序中的错误修复已经取得了长足的进步，但对量子程序的研究仍然不足。为此，本文对量子程序中的错误修复进行了全面的研究。我们从四种流行的量子编程语言（Qiskit、Cirq、Q#和ProjectQ）中收集并研究了96个现实世界中的错误及其修复。我们的研究表明，量子程序中的错误很大一部分（超过80%）是量子特有的错误，这需要在错误修复领域进行进一步的研究。我们还总结和扩展了量子程序中的错误模式，并细分了最关键的部分——与数学相关的错误，使其更适用于量子程序的研究。我们的研究结果总结了量子程序中错误的特点，并为研究测试和调试量子程序提供了基础。索引词——错误修复、量子软件测试、量子程序调试、实证研究
Paule Valery Joseph，博士，RN，Emba，MS，FNP-BC，CTN-B，Faan
甲虫：毛状，cryptorhopalum，pyrota，dusonycha，acmaeodera neoneglecta。 div>true bugs：Geocoris，Polymerus basalis。 div>黄蜂：Ichneumonidae，2 Crabronidae，Liris。 div>苍蝇：Bombyliidae。 div>Butterlfy：Nathalis iole。 div>蜜蜂：Sphecodosoma pratti，Lasioglossum，Ashmeadiella bucconis，Anthophophorula Compactula，6丢失，2个Dialictus，Halictus Tripartitu S，Colletes Andreniformis，hylaeus，hylaeus，Augochlella，Augochlella，Ceratina，Ceratina，Megachile，Megachile Founded，包括Nomada，包括Nomada，包括N. Nomada。 div>
HB-6916 - 有关使用新烟碱的行为
康涅狄格州必须保护其传粉媒介。新烟碱（Neonics）是广泛使用的农药，当应用于植物时，会对虫子和昆虫造成重大伤害。新生儿如此危险的原因首先是使用它们来保护植物免受“害虫”昆虫的影响。但是，新生儿肆意杀死，对我们所依赖的虫子和昆虫构成严重风险。neonics威胁着200多种濒危物种的存在，约占整个濒危物种清单的11％。
Trustzone Trust的应用程序0天设计
不幸的是，我们的研究表明，此API标准容易出现设计弱点。这种弱点的表现形式导致TEE的现实世界用户空间应用程序中的关键类型连接错误，称为受信任的应用程序（TAS）。在其核心上，设计弱点由打开的设计组成，留下可选类型的检查，以获取不受信任的数据以进行开发。API并未要求此易于忘记的检查，该检查在大多数情况下会导致任意阅读和写作原始原始图。为了检测这些类型连接错误的实例，我们设计并实施了GPCheck，这是一个静态的二进制肛门系统，能够审查真实世界TAS。我们采用GPCHECK来分析14,777个TA在广泛使用的T台上部署，以调查问题的流行。我们侦察已知的错误，这些错误拟合了这种模式并发现野外问题的未知实例。总共确定了9个已知的错误，发现了10个默默固定错误的实例，并使用我们的GPCHECK原型发现了14个关键的0天弱点。我们的发现会影响数十亿用户目前正在使用的移动设备。我们负责任地披露了这些发现，已经收到了12,000美元作为Bug Bounty，并被分配了四个CVE。我们14个关键的0天漏洞中的十个仍处于负责任的披露过程中。最后，我们提出了GP内部核心API规范的扩展，以实施一种故障安全机制，以消除潜在的设计弱点。我们在Optee上实施并成功地证明了我们的缓解措施，这是一个开放源TEE实现。我们与GlobalPlatform共享了我们的发现，并建议缓解我们的规范以确保未来的TEE实施。
Trustzone Trust的应用程序0天设计
不幸的是，我们的研究表明，此API标准容易出现设计弱点。这种弱点的表现形式导致TEE的现实世界用户空间应用程序中的关键类型连接错误，称为受信任的应用程序（TAS）。在其核心上，设计弱点由打开的设计组成，留下可选类型的检查，以获取不受信任的数据以进行开发。API并未要求此易于忘记的检查，该检查在大多数情况下会导致任意阅读和写作原始原始图。为了检测这些类型连接错误的实例，我们设计并实施了GPCheck，这是一个静态的二进制肛门系统，能够审查真实世界TAS。我们采用GPCHECK来分析14,777个TA在广泛使用的T台上部署，以调查问题的流行。我们侦察已知的错误，这些错误拟合了这种模式并发现野外问题的未知实例。总共确定了9个已知的错误，发现了10个默默固定错误的实例，并使用我们的GPCHECK原型发现了14个关键的0天弱点。我们的发现会影响数十亿用户目前正在使用的移动设备。我们负责任地披露了这些发现，已经收到了12,000美元作为Bug Bounty，并被分配了四个CVE。我们14个关键的0天漏洞中的十个仍处于负责任的披露过程中。最后，我们提出了GP内部核心API规范的扩展，以实施一种故障安全机制，以消除潜在的设计弱点。我们在Optee上实施并成功地证明了我们的缓解措施，这是一个开放源TEE实现。我们与GlobalPlatform共享了我们的发现，并建议缓解我们的规范以确保未来的TEE实施。
el3xir：模糊的COTS安全显示器
抽象ARM Trustzone构成移动设备的安全骨干。基于信任的可信执行环境（TEE）促进了对安全敏感的任务，例如用户身份验证，磁盘加密和数字权利管理（DRM）。因此，TEE软件堆栈中的错误可能会损害整个系统的完整性。el3xir引入了一个框架，以有效地重新主机和模糊基于Trustzone Tees的安全监视器固件层。虽然其他方法集中于天真地重新安置或模糊的受信任应用程序（EL0）或TEE OS（EL1），但El3xir的目标是针对高度私有但未探索的安全监视器（EL3）及其独特的挑战。安全显示器通过各种安全的监视器呼叫揭示取决于多个外围设备的复杂功能。在我们的评估中，我们证明了最先进的模糊方法不足以有效地模糊COTS安全显示器。虽然幼稚的模糊似乎实现了可追溯的覆盖范围，但由于缺失的外围仿真而无法克服覆盖范围，并且由于输入空间较大和输入质量较低而导致触发错误的能力受到限制。我们遵循负责任的披露程序，并报告了总共34个错误，其中17个被归类为安全至关重要。受影响的供应商确认了其中14个错误，结果，El3xir被分配了6个CVE。
