XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBagwell
国际监管合作的政治经济学
∗ 本文之前以“贸易协定对你有好处吗？”为题发表。我们感谢各机构研讨会和会议参与者的宝贵意见和建议，特别是 Kyle Bagwell、Richard Baldwin、Arnaud Costinot、Rod Ludema、Monika Mrazova、Francesco Passarelli、Dani Rodrik、Robert Staiger 和 Guido Tabellini。特别感谢 Ivan Werning（普林斯顿 IES 夏季研讨会的讨论者）和 Nuno Limao（NBER ITI 夏季学院的讨论者）。Maggi 非常感谢美国国家科学基金会拨款编号 1949374 的资助。Ossa 非常感谢欧洲研究委员会 (ERC) 的资助，该委员会隶属于欧盟“地平线 2020”研究和创新计划（拨款协议编号 819394）。适用通常的免责声明。
国际监管合作的政治经济学 *
∗本文以前刊登了“贸易协定对您有益吗？”的标题。我们感谢各机构的研讨会和会议参与者的宝贵评论和建议，尤其是凯尔·巴格威尔，理查德·鲍德温，理查德·鲍德温，阿诺德·科斯蒂诺特，罗德·卢德玛，莫妮卡·玛拉佐娃，弗朗切斯科·帕萨雷利，丹尼·罗德里克，罗伯特·斯塔格和吉多·塔比利尼。特别感谢伊万·韦宁（Ivan Werning）（普林斯顿IES夏季研讨会的讨论者）和努诺·利马（Nuno Limao）（我们在Nber ITI夏季研究所的讨论者）。Maggi非常感谢国家科学基金会赠款No.1949374。OSSA非常感谢欧盟Horizon 2020研究与创新计划（授予协议第819394号）的欧洲研究委员会（ERC）的资金。 适用通常的免责声明。OSSA非常感谢欧盟Horizon 2020研究与创新计划（授予协议第819394号）的欧洲研究委员会（ERC）的资金。适用通常的免责声明。
小型开放经济模型的基础与...
具有投入产出关联的模型分析了 1990-2010 年乌拉圭回合关税和最优关税，他们发现了一些负的最优关税。Lashkaripour 和 Lugovskyy (2020) 理论上分析了具有多个部门和投入产出关联的最优第一最优关税，以及在没有投入产出关联的条件下的第二最优关税。最近，Balistreri 和 Tarr (2022) 分析了 Armington、Krugman 和 Melitz 市场结构下具有投入产出关联的定量模型，该模型适用于全球关税和最优关税，他们发现在垄断竞争下这些关税和最优关税较低。具有产品差异化的模型也已用于分析关税谈判和战争的定量模型，例如 Ossa (2014)、Bagwell、Staiger 和 Yurukoglu (2021) 以及 Lashkaripour (2021)。2 我们感谢 Elhanan Helpman 的这句话。3 我们将展示，有效出口价格仍然包括用 τ 0 表示的冰山成本成分，因此这些冰山成本可以纳入 SOE 模型。
小型开放经济模型的基础与...
具有投入产出关联的模型分析了 1990-2010 年乌拉圭回合关税和最优关税，他们发现了一些负的最优关税。Lashkaripour 和 Lugovskyy (2020) 理论上分析了具有多个部门和投入产出关联的最优第一最优关税，以及在没有投入产出关联的条件下的第二最优关税。最近，Balistreri 和 Tarr (2022) 分析了 Armington、Krugman 和 Melitz 市场结构下具有投入产出关联的定量模型，该模型适用于全球关税和最优关税，他们发现在垄断竞争下这些关税和最优关税较低。具有产品差异化的模型也已用于分析关税谈判和战争的定量模型，例如 Ossa (2014)、Bagwell、Staiger 和 Yurukoglu (2021) 以及 Lashkaripour (2021)。2 我们感谢 Elhanan Helpman 的这句话。3 我们将展示，有效出口价格仍然包括用 τ 0 表示的冰山成本成分，因此这些冰山成本可以纳入 SOE 模型。
领域的社会形象和经济行为
图片是所有图像吗？在我们的许多社交互动和关系中，我们希望以特定的方式思考。我们可能希望其他人认为我们有钱或成功；我们可能会关心其他人是否认为我们是无私，公民意识或虔诚的；或者，我们可能想避免以某些方式思考，例如不想被视为“书呆子”或“ w夫”。在我们的日常生活中，对呈现特定社交形象的担忧可能会以多种方式影响行为，包括我们购买的东西；我们说话或着装的方式；我们在工作中的努力程度；还是我们参与社会，政治或社区活动。社会压力或对图像的关注已在理论工作中进行了研究，这些工作涵盖了一系列经济学的不同文献，包括信号传导（Spence 1973），身份（Akerlof＆Kranton 2000，2010），规范（B´enabou＆tirole 2011，Acemoglu＆Jackson 2017） 1996年），一致性（Bernheim 1994）和亲社会行为的动机（B´enabou＆Tirole 2006）。最新的经济学文献使用了新颖的领域实验来测试这种社会压力或社会形象问题的证据。在这篇综述中，我们评估了这一最新文献，并列出了我们认为是未来研究的最重要方向。1
秋季2022 BSB学生金星认可
Adams，Camden L. Accounting Ahlers，Steven F.工商管理Anderson，James Finance Arnal，Jehanne Marie Manage Management Babcock，Everett W. Finance W. Bagwell，Edward L. Marketing＆Business＆Business＆Business＆Business＆Business＆Bayize，Tyler B.工商管理贝克，克里斯托弗·F。会计贝克，沃尔特·B。金融Bartilucci，Michael B.营销与商业开发和商业Dev Baxa，Joshua H. Finance Beal，Porter T.供应链管理Becude，Lonnie G.商业管理Bevis，James P.工商管理Boyd，John W.会计Brenner，Christian Finance Brown，Thornton A.Supply Chain Management Brunet, Nathan L. Marketing & Business Dev Burton, Mark H. Accounting Bynum, Arch D. Business Administration Cahill, John E. Business Administration Cassas, Clinton H. Marketing & Business Dev Clark, John P. Finance Clarke, Samuel S. Business Administration Clayton, John C. Business Administration Cole, Josh D. Finance Collins, Grady H. Supply Chain Management Colon, Gabriel L. Business Administration Conrad, Bailey T. Business行政管理库珀 - 费尔特，加布里埃尔·M·财务公司Corley，Cread A.工商管理Cummiskey，Conner V.工商管理Curmode，Caitlin L.供应链管理Dargan，William E.工商管理Dawson，Jeb B.供应链管理Delpit，Christopher工商管理Dersch，Micah E. Finance Dorris，Jackson M.财务
国际服务贸易协定的经济结构
尽管服务贸易在国际上占有重要地位，但其重点几乎全部放在货物贸易上。1 鉴于服务贸易的历史重要性有限，以及国际协定对服务贸易的关注有限，直到最近这种关注才有意义。然而，服务贸易的重要性在过去几十年中迅速增长，最终在 1994 年达成了《服务贸易总协定》（GATS）。在此后的几年里，服务贸易继续快速扩张。世界贸易组织 (WTO) 的最新统计数据显示，2019 年美国服务出口额为 8530 亿美元，这一数字约为美国商品出口额的一半（WTO 2020）。欧盟的情况也类似，据估计，其商业服务出口额超过 2 万亿美元。鉴于当今服务贸易的重要性，考虑服务贸易协定的文献的需求变得更加迫切。本文朝着填补这一空白迈出了第一步。关税与贸易总协定 (GATT) 是涵盖货物贸易的 WTO 核心协定，而 GATS 是涵盖服务贸易的 WTO 协定。GATT 和 GATS 之间存在显著差异，需要进行解释。我们列出这些差异并探究其存在的原因。我们的答案基于贸易协定的贸易条件理论，该理论可以解释 GATT 的许多核心特征（Bagwell 和 Staiger 2002）。我们表明，如果在该理论的基础上增加一系列由服务贸易的显著特征所驱动的限制，以对政府可用的政策手段进行限制，则可以解释 GATT 和 GATS 之间的巨大差异。这是我们论文的主要积极信息。GATT 在促进其成员国政府之间的货物贸易自由化方面非常成功。另一方面，GATS 在服务贸易自由化方面则不那么成功（Francois 和 Hoekman 2010）。如何解释这种成功上的差异？两项协议都寻求扩大市场准入，但采取的方法却截然不同。关贸总协定的设计考虑的是“浅层一体化”，主要通过谈判削减关税来实现市场准入的扩大。相比之下，服务贸易总协定则反映了“深度一体化”的取向，即通过谈判改变或取消国内法规和其他服务贸易非关税壁垒 (NTB) 被视为扩大市场准入的主要方法。后一种方法给寻求扩大市场准入的谈判者带来了更大的挑战。科普兰和马图 (2008，104) 这样说道：