摘要 我们使用飞机调度场景中的尾部分配和精确覆盖问题,对迄今为止最大的量子退火器(5000+ 量子比特量子退火器 Advantage 及其 2000+ 量子比特前身 D-Wave 2000Q)的量子处理单元进行了基准测试。基准测试集包含小型、中型和大型问题,其中既有稀疏连接实例,也有几乎完全连接的实例。我们发现,Advantage 在几乎所有问题上都优于 D-Wave 2000Q,成功率和问题规模都有显著提高。特别是,Advantage 还能够解决 D-Wave 2000Q 无法再解决的具有 120 个逻辑量子比特的最大问题。此外,仍然可以由 D-Wave 2000Q 解决的问题可以通过 Advantage 更快地解决。然而,我们发现,D-Wave 2000Q 可以在不需要 Advantage 上存在的许多新耦合器的情况下解决稀疏连接问题并获得更好的成功率,因此提高量子退火器的连通性本身并不会提高其性能。
Vector Institute)、Vijay Janapa Reddi(哈佛大学)、G Anthony Reina(在英特尔任职期间做出贡献)、
建议采取的行动:环境委员会和公用事业委员会建议采用法令01- O-25,以创建公平的社区主导的脱碳方法。建议采取的行动:环境委员会和公用事业委员会建议采用法令01- O-25,以创建公平的社区主导的脱碳方法。建议采取的行动:环境委员会和公用事业委员会建议采用法令01- O-25,以创建公平的社区主导的脱碳方法。鲤鱼:市政业务,建筑效率,可再生能源,弹性法规,实施,问责制和合伙企业:市政运营,建筑效率,可再生能源,可再生能源,弹性法规,实施,问责制,责任及合伙企业
jmz8rm@virginia.edu摘要作为亚马逊Web服务的实习生(AWS),我以前无需使用AWS的S2N-TLS和其他公共运输层安全(TLS)库的简单且可靠的比较基准,以确定优化和确定S2N-TLS的区域。S2N-TLS每秒处理数亿美元的连接,从而使任何小的优化可节省大量成本。基准线束将每个库(S2N-TLS,OpenSSL和Rustls)适应一个共同的接口,并测量握手延迟,吞吐量和内存使用情况。s2n-tls比Rustls和OpenSSL更具性能,但要比Rustls更高的内存使用,这使得内存成为优化的可能目标。未来的工作包括将基准纳入测试中,以防止部署前的性能回归,更详细的测试以获得更具体的见解,并使用更多参数进行测试。1。简介TLS是一个网络协议,可确保两个端点(例如,您的计算机和Web服务器)安全通信。TLS有两个主要目标:身份验证和加密。身份验证是对端点身份的验证,它阻止了不良演员假装是客户端可能想要与之交谈的服务器。加密保护在运输中数据的安全性,这可以防止
不幸的是,今天,竞争性问题通常仅从生产的角度考虑,而不会影响其他领域。现代思想假设确保无形资产和智力资本发挥竞争力的主要作用[1]。但是,该声明与市场上的俄罗斯现实并不完全一致:公司之间的信息链接仍然太弱,创新的引入薄弱,法律框架尚未充分准备[2]。另一方面,俄罗斯公司对各种因素,尤其是危机现象的越来越大的压力导致对他们之间的市场份额的竞争加剧。同时,大多数公司很少关注,也不在决策领域进行研究,以制定竞争性发展的战略。在经济各个部门管理生产方面和企业经济活动方面的有效机制之一是一项比较研究,是确定,理解和适应最近竞争性公司有效运作的现有示例的建模,以提高自己的绩效[3]。模型和决策方法,用于管理自己的竞争力
https://doi.org/10.26434/chemrxiv-2025-3cql6 orcid:https://orcid.org/000000-0002-4656-6056 consect content consect content content consect contem许可证:CC由4.0
图2:(a)实验离子电导率的奇偶校验图对计算上的相似。红点带有液化石油气电荷,蓝色的指控带有DFT电荷。最左侧的离子电导率,使用nernst-Einstein方法计算。中心,用nernst-Einstein方法计算的离子电导率。用惠勒 - 纽曼方法计算的最直接的离子电导率。(b)实验玻璃传输温度的奇偶校验图针对计算计算的温度。金点是对纯聚合物的模拟,而绿色的聚合物与LITFSI的聚合物。(c)实验离子电导率对计算模拟的奇偶校验图,其中每个聚合物在经过验证测得的玻璃转变温度下模拟,并由玻璃转变偏移温度从纯聚合物(金)或用盐(绿色)计算的聚合物计算出的玻璃过渡偏移温度。(d)Spearman and Pearson等级相关指标,用于t exp的模拟。(e)在实验温度下模拟的最佳结果与离子电导率变化下的结果相比。
这项全面的基准测试研究探讨了三个著名的机器学习库的性能:Pytorch,带有Tensorflow后端的Keras和具有相同标准,软件和硬件的Scikit-Learn。评估包括两个不同的数据集:“学生表现”和“大学参加计划分类”,由Kaggle平台支持使用前馈神经网络(FNNS)作为建模技术。调查结果表明,Pytorch和Keras凭借Tensorflow Backend Excel在“大学参加计划分类”数据集中,Pytorch在这两个类别中都能达到无可挑剔的精度,召回和F1得分。虽然Scikit-Learn表现出值得称赞的性能,但在这种情况下,它落后于这些库。在“学生表现”数据集中,所有三个库都提供了可比的结果,而Scikit-Learn的精度最低为16%。带有Tensorflow后端的Keras和Pytorch的精度分别为23%。此外,当面对各种数据集类型时,本研究为每个图书馆的独特优势和缺点提供了宝贵的见解。pytorch成为要求需要高性能的任务的首选选择,而Scikit-Learn对于具有适度的计算需求的简单任务证明是有利的。带有张力的后端的凯拉斯在性能和用户友好之间取得平衡。这项基准测试努力为机器学习从业人员提供了宝贵的指导,以选择根据其项目要求量身定制的最合适的图书馆或框架。关键字 - 机器学习,Pytorch,Tensorflow,Scikit-Learn,神经网络它强调了图书馆选择在获得机器学习努力中的最佳结果中的关键作用。
预印本(未通过同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此版本的版权持有人于2025年2月27日发布。 https://doi.org/10.1101/2025.02.22.639690 doi:Biorxiv Preprint
