摘要简介:生物技术和跨学科研究的快速进步正在增强对生物学进行全面工程的能力,为创建生物工程植物,药品和商品的努力做出贡献,这些植物,药品和商品承诺可持续性和创新性。目标:这种快速发展的生物技术景观正在促使人们专注于对生物安全框架的审查,以减轻州和非国家参与者对生物技术的有害剥削。关于生物安全和工程生物学研究的生物安全性,已经存在数十年了,因为人们对这种和相关领域的进步如何为恶意参与者提供了新的能力。本文使用工程生物学的研究进展示例考虑了生物安全性问题。方法:作者探索了跨学科生物技术研究与发展的风险评估和缓解,使用了国家合成生物学时代的国家生物探索研究中开发的框架。结果:合成生物学评估框架的重点是使用先进方法和技术增强或创建新型病原体和毒素的风险。工程生物学领域继续以挑战当前风险评估框架的速度继续前进。结论:这个框架可能很有能力评估影响传统生物学剂的新科学技术进步。但是,风险评估框架可能对不适合常规生物学代理的技术的适用性有限,并且导致经济或更广泛的国家安全问题。最后,绝大多数话语主要集中在风险上,而不是利益上,而在将来的评估中进行分析对于平衡科学进步与降低风险是至关重要的。
国土安全部(DHS)科学技术局(S&T)国家生物融合分析和对策中心(NBACC)是DHS创建的第一个国家实验室。成立于2004年,该实验室与联邦调查局(FBI)合作运作,位于马里兰州迪特里克堡的国家机构间biodefense校园。NBACC提供了一种一种善良的生物自然维护实验室能力来应对生物学威胁。NBACC的组成部分包括国家生物透镜分析中心(NBFAC)和国家生物威胁特征中心(NBTCC)。NBACC的运营模型在S&T实验室中是独一无二的,是由Battelle National Biodefense Institute(BNBI)运营的联邦资助的研发中心。
我们感谢支持阿波罗生物防御计划和雅典娜议程并提供意见的科学家、技术专家和政策专家。我们赞扬 Jacob Swett 博士的领导才能以及他为推动科学、技术和生物防御所做的不懈努力。我们还感谢 Shelly Holland、Bill Beaver、Michelle Holko 博士、Anastasia Lambrou 博士、Andrew Bo Liu、Cassidy Nelson 博士、Georgia Ray 和 Brian Wang 博士努力寻找我们所需的信息和专业知识,以提供初步的阿波罗生物防御计划报告。我们还感谢 David J. Ecker 博士和 Jassi Pannu 博士对阿波罗生物防御计划和雅典娜议程的建议和意见,以及 Justin M. Chan 为这两份报告提供历史背景的贡献。委员会感谢 Gregory Koblentz 博士和 Stephen Hahn 博士就雅典娜议程建议提供的建议。我们非常感谢 Jason Matheny 博士和 Tara O’Toole 博士就持续推行该计划提供的建议。我们感谢 Tevi Troy 博士、George Poste 博士和 Rachel Levinson 的良好建议,以及委员会其他当然成员提供的审查和评论。此外,我们非常感谢我们的捐助者以及作为我们的财政赞助商的哈德逊研究所的支持。
阿隆索·阿吉雷 (ALONSO AGUIRRE),乔治梅森大学 恩里克塔·C·邦德 (ENRIQUETA C. BOND),伯勒斯·威康基金会 多米尼克·布罗萨德 (DOMINIQUE BROSSARD),威斯康星大学麦迪逊分校 罗杰·D·科恩 (ROGER D. CONE),密歇根大学 南希·D·康奈尔 (NANCY D. CONNELL),罗格斯新泽西医学院 肖恩·M·迪凯特 (SEAN M. DECATUR),凯尼恩学院 约瑟夫·R·埃克 (JOSEPH R. ECKER),索尔克生物研究所 斯科特·V·爱德华兹 (SCOTT V. EDWARDS),哈佛大学 杰拉尔德·L·爱泼斯坦 (GERALD L. EPSTEIN),国防大学 罗伯特·J·富尔 (ROBERT J. FULL),加州大学伯克利分校 伊丽莎白·海特曼 (ELIZABETH HEITMAN),范德堡大学医学中心 朱迪思·金布尔 (JUDITH KIMBLE),威斯康星大学麦迪逊分校 玛丽·E·马克森 (MARY E. MAXON),劳伦斯伯克利国家实验室 罗伯特·纽曼 (ROBERT NEWMAN),独立顾问 斯蒂芬·J·奥布赖恩 (STEPHEN J. O'BRIEN),诺瓦东南大学 克莱尔·波梅罗伊 (CLAIRE POMEROY),阿尔伯特和玛丽·拉斯克基金会 玛丽·E·鲍尔 (MARY E. POWER),加州大学伯克利分校 苏珊RUNDELL SINGER,加州大学伯克利分校 LANA SKIRBOLL,赛诺菲 DAVID R. WALT,哈佛医学院