XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBoomerang
![arxiv：2309.04219v2 [cs.it] 2025年1月27日](/simg/1\130e8591bd1cf5217a3a3fdcdea93192ad9e755b.webp)
arxiv：2309.04219v2 [cs.it] 2025年1月27日
摘要。它由Boukerrou等人展示。[IACR Trans。对称加密。1（2020），331–362]完美的非线性函数的F- Boomerang均匀性（与偶数均匀均匀性相同）在f P n（p Prime）上为0，并且在F 2 N上几乎是完美的非线性函数之一。自然地询问APN或其他低不同均匀均匀函数在偶数和奇数特征中发生的情况是很自然的。在这里，我们明确确定具有较低差均匀性的几个地图的二阶零微分光谱。特别是，我们计算了一些几乎完美的非线性（APN）函数的二阶零微分光谱，而不是奇数特征的有限范围，从而进一步推动了Boukerrou等人的研究。并继续在Li等人中。[Cryptogr。社区。14.3（2022），653–662]，事实证明，我们所考虑的函数也具有低二阶零差异均匀性。此外，我们研究了某些功能的二阶零差异光谱，其均匀的有限范围甚至特征的有限型均具有较低的均匀均匀性。我们将这个新概念连接到了汇总和消失的频率概念，并通过我们的方法发现了消失的平流的数量。我们对几个方程式过度有限的场进行了详细的分析，这些方程可能在本文范围之外具有兴趣。
解释概念化对AI-...
由于错误信息在社交媒体平台上越来越多，因此探索如何最好地将自动化新闻信誉评估传达给最终用户以及促进事实检查AIS的信任至关重要。在本文中，我们研究了模型 - 不合稳定的自然语言解释如何影响对事实检查AI的信任和依赖。我们从四个概念化验证（CVS）（即共识，专家，内部（逻辑）和经验）中构建解释，它们是证据的基本单位，这些证据是人类利用AndacceptNewinInformation的基础单位具有挑战性的，不同的CVS导致不同程度的依赖。我们发现共识的解释是最不影响的，专家，内部和经验解释的影响是两倍。但是，我们还发现用户无法辨别AI是否将其指向真相，从而强调了指导和潜在误导的解释的双重性质。此外，我们在协作事实检查过程中发现了自动化偏见和厌恶的存在，这表明用户以前建立的对AI的信任如何减轻他们对AI判断的依赖。我们还观察到在传统矫正中经常看到的“ Boomerang”/反向效应的表现，因为那些认为AI是有偏见或不信任的人在受AI挑战时会偏向或加倍（在）上（IN）正确的信念。我们通过在基于AI的事实检查期间对用户行为动态的细微见解得出结论，为社交媒体平台提供重要的课程。
解释概念化对AI的信任的影响...
由于错误信息在社交媒体平台上越来越多，因此探索如何最好地将自动化新闻信誉评估传达给最终用户以及促进事实检查AIS的信任至关重要。在本文中，我们研究了模型 - 不合稳定的自然语言解释如何影响对事实检查AI的信任和依赖。我们从四个概念化验证（CVS）（即共识，专家，内部（逻辑）和经验）中构建解释，它们是证据的基本单位，这些证据是人类利用AndacceptNewinInformation的基础单位具有挑战性的，不同的CVS导致不同程度的依赖。我们发现共识的解释是最不影响的，专家，内部和经验解释的影响是两倍。但是，我们还发现用户无法辨别AI是否将其指向真相，从而强调了指导和潜在误导的解释的双重性质。此外，我们在协作事实检查过程中发现了自动化偏见和厌恶的存在，这表明用户以前建立的对AI的信任如何减轻他们对AI判断的依赖。我们还观察到在传统矫正中经常看到的“ Boomerang”/反向效应的表现，因为那些认为AI是有偏见或不信任的人在受AI挑战时会偏向或加倍（在）上（IN）正确的信念。我们通过在基于AI的事实检查期间对用户行为动态的细微见解得出结论，为社交媒体平台提供重要的课程。
创新的和解行动计划
•对所有西方斗牛犬员工和球员的教育，包括：莱昂·埃根（Leon Egan）提供的文化意识培训，重点是原住民历史和持久文化。o亚当·古德斯（Adam Goodes）的私人放映纪录片“澳大利亚梦”和“最后一季度”。o由骄傲的Larrakia / Tiwi女性Tarina Fanning组织的通宵文化沉浸体验，包括沃达尔隆（Wadawurng）国家的说唱工作组，包括吸烟仪式，教育会议，舞蹈表演，Boomerang Thorking，First -Nation Antiational Music Performance，Bush Music Performance，Bush Tracking，Basket Weeaving，basket basketing，“ Koori Art Trail Trail” Walk Walk和Abroiginal Artworks会议。o NAIDOC Week Workshop与Koori Heritage Trust的Rob Hyatt一起讲习班。o文化沉浸式研讨会与库奇·爱德华兹（Kutcha Edwards）一起，包括通过歌曲在他的omnicord上教授。o凯莉·克拉克（Kylie Clarke）领导的原住民艺术课。o Marngrook制作会议由Wolithiga妇女，Bernadette和Isabella Atkinson领导。o由Tag运行的传统原住民游戏。o在墨尔本的Koori Heritage Trust上为我们的员工和俱乐部委员会提供的跨文化反思研讨会，由骄傲的Arrernte Woman，Kath Travis和Greg Thorpe促进。•Nallei Jerring Koori青年领导力计划的继续运作和扩展。
描述性和禁令的社会规范在促进能量保护方面的相互作用
提供有关他人行动或信念的信息的大型信息计划是广泛使用的干预措施，以促进几个领域1 - 4的行为改变，其中包括住宅资源保护5-12。 这些程序通常具有两种形式的反馈形式：描述性和置换性。 在住宅能源的情况下，描述性反馈通常采用其他家庭平均能源消耗的信息形式，而禁令反馈则提供了节能的社会认可。 在社会信息标准设计中的描述性反馈和禁令反馈的结合是受到这样的启发的灵感，即仅描述性信息会导致那些使用较少能量的人（低能源用户）增加其消费，并且增加了禁令反馈以支持能量保存规范，从而阻止了这种繁荣效应13。 禁令信息因此反平衡描述性信息。 然而，关于描述性和禁令对行为的影响时的影响和禁令的影响的实验证据混合在一起，主要集中于短期或自我报告的结果14、15。 鉴于依赖社会信息来促进政策制定者和私人公司之间行为变化的广泛采用，因此了解不同的程序特征如何在现实世界中的环境中相互作用16。 的确，对类似计划的影响评估发现它们有效地促进节能，但是在环境和个人之间，效果大小差异很大17。提供有关他人行动或信念的信息的大型信息计划是广泛使用的干预措施，以促进几个领域1 - 4的行为改变，其中包括住宅资源保护5-12。这些程序通常具有两种形式的反馈形式：描述性和置换性。在住宅能源的情况下，描述性反馈通常采用其他家庭平均能源消耗的信息形式，而禁令反馈则提供了节能的社会认可。在社会信息标准设计中的描述性反馈和禁令反馈的结合是受到这样的启发的灵感，即仅描述性信息会导致那些使用较少能量的人（低能源用户）增加其消费，并且增加了禁令反馈以支持能量保存规范，从而阻止了这种繁荣效应13。禁令信息因此反平衡描述性信息。然而，关于描述性和禁令对行为的影响时的影响和禁令的影响的实验证据混合在一起，主要集中于短期或自我报告的结果14、15。鉴于依赖社会信息来促进政策制定者和私人公司之间行为变化的广泛采用，因此了解不同的程序特征如何在现实世界中的环境中相互作用16。的确，对类似计划的影响评估发现它们有效地促进节能，但是在环境和个人之间，效果大小差异很大17。对这种不同反应的突出解释取决于消费者特征的异质性，例如信念18、19，误解了一个人遵守社会规范20或个人价值观21、22。在这里，我们关注这些消息的特定特征的不同效果，尤其是它们所包含的反馈的显着性，力量和同意性如何有所不同，从而在用户之间对行为有所不同。这可以为更有效的设计和靶向消息提供信息，并提供更具体和细微的指导，以防止类似的信息活动向后射击16。首先，我们利用了家庭能源报告标准设计的特征，并隔离了禁令变化的影响