CCWG

我们的参考：CCWG：BMLB040724 2024年7月4日，气候与环境保护分支机构战略与政策部新南威尔士州环境保护局E

Our ref: CCWG:BMlb040724 4 July 2024 Climate & Environment Protection Branch Strategy & Policy Division NSW Environment Protection Authority By email: climatechange.review@epa.nsw.gov.au Dear Sir/Madam, Draft Climate Change Assessment Requirements and draft Greenhouse Gas Assessment Guide for Large Emitters The Law Society appreciates the opportunity to comment on the NSW Environment Protection Authority's (EPA) draft Climate Change Assessment大型发射器的要求（CCAR）和温室气体评估指南（指南）。律师协会的气候变化工作组为这一提交做出了贡献。我们支持释放CCARS和指南，该指南旨在通过我们的评论，旨在通过我们的评论来评估和减轻新的和经过改进的高发射项目的温室气体（GHG）排放。我们认识到，根据新南威尔士州政府的气候变化行动计划2023-2026，这是EPA方法的重要发展，并根据其在《气候变化》（NET Zero Future）2023（NSW）（NSW）中的法定义务，以规范范围1和范围2的范围2分组，并在计划阶段进行新的批准项目和改装项目，以规范NEW的范围2分组。proponents将需要提供有关其潜在的温室气体排放的强大和一致的信息，并需要准备缓解气候变化和适应计划（CCMAP），以与零净目标和立法保持一致，并更好地为计划决策提供信息。潜在不一致的一个区域是相对于使用偏移而采取的方法。作为对大型发射器的拟议要求将与新南威尔士州政府打算在该领域引入的其他要素（例如一般CCARS）进行互动，确保项目可以以不创造次优成果的方式满足所有要求（无论是州还是联邦）。国家和联邦要求之间的互动至关重要的是，任何提议的国家方法和要求与《 2007年国家温室和能源报告法》（CTH）（NGER ACT）和保障机制以互补的方式相互作用，并且与在英联邦级别运行的政权一致。保障机制不会对澳大利亚碳信用单位（ACCUS）使用任何定量或定性限制（如果使用更大，则仅披露要求