RUN DATE: 01/27/2025 U.S. EPA SUPERFUND PROGRAM Page 10 of 154 DATA REFRESH DATE: 01/27/2025 11:40:53 2 Source: SEMS Superfund Public User Database VERSION: 200 FOIA-008 – CERCLA to RCRA Site Associations This report reflects site information tracked in EPA's Superfund Enterprise Management System (SEMS) and may not reflect subsequent revisions to RCRA处理程序名称和ID号在EPA的RCRAINFO数据库中跟踪。
美国海军部 (Navy) 作为牵头机构,已完成第四次《综合环境反应、赔偿和责任法案》(CERCLA) 五年审查 (FYR),审查范围包括加利福尼亚州欧文市前海军陆战队航空站 (MCAS) El Toro 的设施恢复计划 (IRP) 1、2、3、5、16、17、18 和 24 号场地和异常区域 3。前 MCAS El Toro 位于圣安娜东南约 8 英里处,拉古纳海滩东北 12 英里处。海军根据 CERCLA 第 121(c) 条的要求进行了五年审查,以确定补救措施是否根据最终决定记录实施,并继续保护人类健康和环境。 IRP 地点 1、2、5、16、17、18 和异常区域 3 的补救措施仍然对人类健康和环境具有保护作用。IRP 地点 3 和 24 的补救措施被发现在短期内具有保护作用,审查建议采取行动确保它们在长期内具有保护作用。补救措施、保护性声明和建议行动 IRP 地点 1 和 2 地下水 — 进行原位生物修复和监测以解决地下水(GW)中的高氯酸盐问题;实施监测自然衰减(MNA)以解决地下水中的挥发性有机化合物(VOC);并实施机构控制(IC)。补救措施是保护性的。IRP 地点 2 和 17 垃圾填埋场 — 加固和封盖废物以防止接触和地下污染物迁移;监测垃圾填埋气(LFG)和 GW;并实施 IC。补救措施是保护性的。 IRP 地点 3 和 5 垃圾填埋场 – 加固和覆盖垃圾,防止与地下污染物接触和迁移;监测 LFG 和 GW;实施 IC。IRP 地点 3 的补救措施是短期保护措施。IRP 地点 5 的补救措施是保护措施。在 IRP 地点 3、废物区 C1 进行 LFG 调查,以支持长期保护。IRP 地点 16 – 实施受 VOC 影响的 GW 和 IC 的 MNA。补救措施是保护措施。IRP 地点 18 和 24 – 提取和处理受 VOC 影响的 GW;防止受 VOC 影响的 GW 迁移;监测 GW 质量;实施 IC。IRP 地点 18 的补救措施是保护措施。IRP 地点 24 的补救措施是短期保护措施。限制住宅用途或要求在 IRP 地点 24 未来潜在的住宅用途之前进行蒸汽侵入评估,以支持长期保护。异常区域 3 垃圾填埋场 – 覆盖垃圾,以防止接触地下污染物并迁移;提供雨水控制;监测 LFG 和 GW;并实施 IC。补救措施是保护性的。海军已在 IRP 站点 1、2、16、18 和 24 的地下水中发现某些全氟和多氟烷基物质 (PFAS)。某些 PFAS 现已被列为 CERCLA 危险物质,海军已根据美国国防部的指导启动了针对这些化学品的 CERCLA 流程。基地范围的初步评估/现场检查于 2021 年 11 月完成,其他调查于 2022 年 9 月和 2023 年 5 月完成。海军正在进一步调查 PFAS 对 IRP 站点 1、2、16、18 和 24 的 GW 和土壤的影响。 第四次 CERCLA FYR 最终报告可在以下网站和位置供公众查阅:https://go.usa.gov/xhqEK 行政记录文件 海军设施工程系统司令部西南部 750 号太平洋高速公路,代码 EV33 圣地亚哥海军基地大楼 3519 圣地亚哥,加利福尼亚州 92132 有关第四次 CERCLA FYR 或前海军陆战队航空站 El Toro 的任何环境清理活动的信息,请联系以下人员: Elizabeth Roddy 女士 基地调整和关闭环境协调员 基地调整和关闭计划管理办公室西 33000 Nixie Way,建筑 50,套房207 圣地亚哥, CA 92147 (619) 524-4048 elizabeth.a.roddy3.civ@us.navy.mil
这份关于在田纳西州橡树岭环境管理处置设施进行橡树岭保护区废物处置的综合环境反应、补偿和责任法案决策记录是根据 1980 年《综合环境反应、补偿和责任法案》(经 1986 年《超级基金修正案和重新授权法案》修订)的要求制定的,旨在向公众介绍橡树岭保护区 (USDOE) 国家优先事项清单地点清理过程中预计产生的废物处置的选定补救措施。本决策记录记录了美国能源部 (DOE)、田纳西州环境保护部和美国环境保护署商定的选定补救措施。本文件总结并参考了 D5 补救调查/可行性研究 (DOE 2017a)、拟议计划 (DOE 2018a) 和田纳西州橡树岭橡树岭保护区 CERCLA 废物处理水管理重点可行性研究 (DOE 2022) 中的信息。
根据 1980 年《综合环境反应、补偿和责任法》的要求,在田纳西州橡树岭环境管理处置设施进行橡树岭保护区废物处置的《综合环境反应、补偿和责任法》决策记录已编制完毕,旨在向公众介绍橡树岭国家优先事项清单场地清理过程中预计产生的废物处置的选定补救措施。本决策记录记录了美国能源部 (DOE)、田纳西州环境保护部和美国环境保护署商定的选定补救措施。本文件总结并依赖补救调查/可行性研究 (DOE 2017a) 和拟议计划 (DOE 2018a) 中的信息。
EMDF 拟议计划于 2018 年 9 月 10 日发布,征求公众意见,审查期于 2019 年 1 月 9 日结束,经过两次延期,审查期共计 120 天。公众意见是选择最终补救措施的重要考虑因素。拟议计划包括 DOE 根据所有监管要求和政府可用的科学以及初步社区意见提出的补救措施。所有替代方案都必须具有保护性,并符合适用或相关和适当的要求,或具有豁免/豁免的基础。在选择补救措施时必须平衡的标准是:长期有效性和持久性;通过治疗减少毒性、流动性或体积;短期有效性;可实施性;以及成本。
摘要 本报告概述了美国能源部爱达荷国家实验室放射性废物管理综合体/地下处置区 CERCLA 清理过程,以及能源部如何损害爱达荷州水资源未来的政策决策。我们是如何走到今天这一步的,为什么能源部将危险的核废料埋在 INL 并称其“足够清洁”?能源部决定将 90% 的埋藏废物留在垃圾场,违反了 1995 年与爱达荷州达成的和解协议和联邦法院同意令,这违反了其清理近 70 年核遗留废物的承诺,对我们各州未来的安全用水构成了重大威胁。能源部的优先事项是花费超过 1 万亿美元建造新的核武器,而不是仅花费约 6 亿美元来清理上一次核生产遗留的巨大环境灾难。这代表了联邦政府对爱达荷州水资源未来的扭曲的重视和价值,这不符合任何健康和人权标准。本报告还审查了制定政策的《超铀废物处理环境补充分析》和 RWMC 的决策记录,因为它们都涵盖相同的政策领域,并且包含与 DOE 对 RWMC 管理不善相关的相同根本缺陷。EDI 的主要关注点是现有的遗留废物、旨在修复垃圾场的“加速回收计划”的问题(非法将混合危险/放射性废物留在原地)以及从其他 DOE 核电站向 INL 进口额外的 TRU 废物。处于危险之中的是底层的 Snake River 唯一水源含水层,大多数爱达荷州人现在和将来都将依赖它数千年。放射性和危险废物继续从这些埋藏的废物中迁移出来,污染了含水层;因此,如果没有法律要求的全面清理,能源部就会为了节省更多核武器的资金而损害爱达荷州的未来。混合放射性废物是世界上最危险和生物危险的物质。当能源部想要以比垃圾更少的环境保护(当微小颗粒可能导致死亡)来处理它时,公众必须采取行动,确保进行适当的清理,即使现任州领导不再像前州长安德鲁斯和巴特那样与能源部对抗。能源部继续表现出违反环境法、危险废物法规和 1995 年和解协议联邦法院同意令的一致模式。以下是示例:
1.1.1 初步评估。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。4 1.1.2 现场检查.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5 审查可用信息。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。..............6 组织项目团队,制定计划 ..........。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。............6 进行现场工作 ............。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...7 评估数据 ...................。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。7