14 Ying-Chih Chuang 等人,社区社会经济地位和便利店密度对个人吸烟的影响,59(7) J. Epidemiol Cmty Health 568 (2005) (doi: 10.1136/ jech.2004.029041);Shelley D. Golden 等人,2012 年美国县级烟草零售商密度与吸烟率之间的关联,17 (101005) Prev. Med. Rep. (2020 年 3 月) (doi: 10.1016/j.pmedr.2019.101005); Eric C. Leas 等人,美国最大城市吸烟率的地域不平等,179(3) JAMA Intern Med., 442 (2019) (doi: 10.1001/jamainternmed.2018.5990); JG Lee 等人,烟草零售商密度和距离与成人烟草使用行为和健康结果的关系:一项荟萃分析。烟草控制。首次在线发表:2021 年 9 月 3 日;LR Reitzel 等人,烟草销售点密度和距离对戒烟的影响。
9 Mandolidis诉Elkins Industries,Inc.,161 W.Va. 695,246 S.E. 2d 907(1978)(引用省略)。 10 Malone诉Potomac Highlands Airpoir。,237 W. Va。235,240-41,786 S.E. 2d 594,599-600(2015)(引用Sticklen诉Kittle,168 W. Va。Va。147,147,157-58,287,287,287 S.E.2d 148,154,1981);应用程序。 100。 11 Malone,237 W. Va。Tat。240-241,786 S.E.2d,第599---600页。 12个状态Ex rel。 McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick,194 W.Va。770,776,461S.E. 2d 516,522(1995)(内部引用和引文和报价省略)。 13参见应用。 103-104。 14参见Syl。 pt。 4,Ewingv。Bd。 教育。 ofcnty。 ,夏季,202 W.Va。228,503S.E. 2d 541(1998)(认为,“一方,作为最终判决的呼吁的一部分,作为错误的诉讼法院对驳回动议的撤销,巡回法院对动议的撤销动议的撤销将被解雇,将被审查。 &Tech。 coll。,编号 16-0087,2017 W.Va。Lexis171, *4(3月) 2017年24岁); Eagle诉E. W.Va。Cmty。 &Tech。 coll。,编号 16-0093,2017 W.VA。LEXIS173,在“ 3(3月) 2017年24号)。 Accord Syl。 pt。 2,状态ex rel。 McGraw诉Scott Runyon Pontiac-Buick,194 W.Va。770,461S.E. 2d 516(1995)。 15请愿人在参数§A和B.2上的摘要是不准确的。 16 W. VA。 bd。 教育。 v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。 100-101。9 Mandolidis诉Elkins Industries,Inc.,161 W.Va. 695,246 S.E. 2d 907(1978)(引用省略)。10 Malone诉Potomac Highlands Airpoir。,237 W. Va。235,240-41,786 S.E. 2d 594,599-600(2015)(引用Sticklen诉Kittle,168 W. Va。Va。147,147,157-58,287,287,287 S.E.2d 148,154,1981);应用程序。 100。 11 Malone,237 W. Va。Tat。240-241,786 S.E.2d,第599---600页。 12个状态Ex rel。 McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick,194 W.Va。770,776,461S.E. 2d 516,522(1995)(内部引用和引文和报价省略)。 13参见应用。 103-104。 14参见Syl。 pt。 4,Ewingv。Bd。 教育。 ofcnty。 ,夏季,202 W.Va。228,503S.E. 2d 541(1998)(认为,“一方,作为最终判决的呼吁的一部分,作为错误的诉讼法院对驳回动议的撤销,巡回法院对动议的撤销动议的撤销将被解雇,将被审查。 &Tech。 coll。,编号 16-0087,2017 W.Va。Lexis171, *4(3月) 2017年24岁); Eagle诉E. W.Va。Cmty。 &Tech。 coll。,编号 16-0093,2017 W.VA。LEXIS173,在“ 3(3月) 2017年24号)。 Accord Syl。 pt。 2,状态ex rel。 McGraw诉Scott Runyon Pontiac-Buick,194 W.Va。770,461S.E. 2d 516(1995)。 15请愿人在参数§A和B.2上的摘要是不准确的。 16 W. VA。 bd。 教育。 v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。 100-101。10 Malone诉Potomac Highlands Airpoir。,237 W. Va。235,240-41,786 S.E. 2d 594,599-600(2015)(引用Sticklen诉Kittle,168 W. Va。Va。147,147,157-58,287,287,287 S.E.2d 148,154,1981);应用程序。100。11 Malone,237 W. Va。Tat。240-241,786 S.E.2d,第599---600页。 12个状态Ex rel。 McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick,194 W.Va。770,776,461S.E. 2d 516,522(1995)(内部引用和引文和报价省略)。 13参见应用。 103-104。 14参见Syl。 pt。 4,Ewingv。Bd。 教育。 ofcnty。 ,夏季,202 W.Va。228,503S.E. 2d 541(1998)(认为,“一方,作为最终判决的呼吁的一部分,作为错误的诉讼法院对驳回动议的撤销,巡回法院对动议的撤销动议的撤销将被解雇,将被审查。 &Tech。 coll。,编号 16-0087,2017 W.Va。Lexis171, *4(3月) 2017年24岁); Eagle诉E. W.Va。Cmty。 &Tech。 coll。,编号 16-0093,2017 W.VA。LEXIS173,在“ 3(3月) 2017年24号)。 Accord Syl。 pt。 2,状态ex rel。 McGraw诉Scott Runyon Pontiac-Buick,194 W.Va。770,461S.E. 2d 516(1995)。 15请愿人在参数§A和B.2上的摘要是不准确的。 16 W. VA。 bd。 教育。 v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。 100-101。11 Malone,237 W. Va。Tat。240-241,786 S.E.2d,第599---600页。12个状态Ex rel。McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick,194 W.Va。770,776,461S.E. 2d 516,522(1995)(内部引用和引文和报价省略)。13参见应用。103-104。14参见Syl。pt。4,Ewingv。Bd。 教育。 ofcnty。 ,夏季,202 W.Va。228,503S.E. 2d 541(1998)(认为,“一方,作为最终判决的呼吁的一部分,作为错误的诉讼法院对驳回动议的撤销,巡回法院对动议的撤销动议的撤销将被解雇,将被审查。 &Tech。 coll。,编号 16-0087,2017 W.Va。Lexis171, *4(3月) 2017年24岁); Eagle诉E. W.Va。Cmty。 &Tech。 coll。,编号 16-0093,2017 W.VA。LEXIS173,在“ 3(3月) 2017年24号)。 Accord Syl。 pt。 2,状态ex rel。 McGraw诉Scott Runyon Pontiac-Buick,194 W.Va。770,461S.E. 2d 516(1995)。 15请愿人在参数§A和B.2上的摘要是不准确的。 16 W. VA。 bd。 教育。 v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。 100-101。4,Ewingv。Bd。教育。ofcnty。,夏季,202 W.Va。228,503S.E. 2d 541(1998)(认为,“一方,作为最终判决的呼吁的一部分,作为错误的诉讼法院对驳回动议的撤销,巡回法院对动议的撤销动议的撤销将被解雇,将被审查。&Tech。coll。,编号16-0087,2017 W.Va。Lexis171, *4(3月) 2017年24岁); Eagle诉E. W.Va。Cmty。 &Tech。 coll。,编号 16-0093,2017 W.VA。LEXIS173,在“ 3(3月) 2017年24号)。 Accord Syl。 pt。 2,状态ex rel。 McGraw诉Scott Runyon Pontiac-Buick,194 W.Va。770,461S.E. 2d 516(1995)。 15请愿人在参数§A和B.2上的摘要是不准确的。 16 W. VA。 bd。 教育。 v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。 100-101。16-0087,2017 W.Va。Lexis171, *4(3月2017年24岁); Eagle诉E. W.Va。Cmty。 &Tech。 coll。,编号 16-0093,2017 W.VA。LEXIS173,在“ 3(3月) 2017年24号)。 Accord Syl。 pt。 2,状态ex rel。 McGraw诉Scott Runyon Pontiac-Buick,194 W.Va。770,461S.E. 2d 516(1995)。 15请愿人在参数§A和B.2上的摘要是不准确的。 16 W. VA。 bd。 教育。 v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。 100-101。2017年24岁); Eagle诉E. W.Va。Cmty。&Tech。coll。,编号16-0093,2017 W.VA。LEXIS173,在“ 3(3月) 2017年24号)。 Accord Syl。 pt。 2,状态ex rel。 McGraw诉Scott Runyon Pontiac-Buick,194 W.Va。770,461S.E. 2d 516(1995)。 15请愿人在参数§A和B.2上的摘要是不准确的。 16 W. VA。 bd。 教育。 v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。 100-101。16-0093,2017 W.VA。LEXIS173,在“ 3(3月2017年24号)。 Accord Syl。 pt。 2,状态ex rel。 McGraw诉Scott Runyon Pontiac-Buick,194 W.Va。770,461S.E. 2d 516(1995)。 15请愿人在参数§A和B.2上的摘要是不准确的。 16 W. VA。 bd。 教育。 v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。 100-101。2017年24号)。Accord Syl。pt。2,状态ex rel。McGraw诉Scott Runyon Pontiac-Buick,194 W.Va。770,461S.E. 2d 516(1995)。15请愿人在参数§A和B.2上的摘要是不准确的。16 W. VA。bd。教育。v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。 100-101。v。Marple,236 W.Va. 654,661,783,S.E.2d 75,82(2015)(引用Hutchison诉Huntington诉Huntington City of Huntington,198 W.Va. 139,149,149,479 S.E. 2d 649,659(1996);应用程序。100-101。100-101。
Abraham, Kenneth S. ‘个人行为与集体责任:大规模侵权行为改革的困境’ (1987) 73 Va L Rev 845。Allen, Hilary A. ‘监管沙盒’ (2019) 87 Geo Wash L Rev 579。Bainbridge, Stephen M. ‘为什么要有董事会?公司治理中的集体决策’ (2002) 55 Vand L Rev 1。Baker, Steven D. ‘Rachal v. Reitz 和信托中强制仲裁条款的效力和实施’ (2017) 9 Est Plan & Cmty Prop LJ 191。Baker, Tom 和 Benedict Dellaert。 “监管金融服务行业的机器人咨询”(2018) 103 Iowa L Rev 713。Bakhtiari, Ryan K.、Katrina Boice 和 Jeffrey S. Majors。“现在是统一受托责任的时候了”(2013) 87 St John’s L Rev 313。Bant, Elise。“误导行为和决策因果关系案件中的决策因果关系路线图”(2020) 157 Precedent 4。Bant, Elise。“不当得利的因果关系和责任范围”(2009) 17 RLR 60。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。“消费者救济立法:简化还是颠覆合同法”(2017) 80 MLR 895。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。 “误导行为案件中的法定因果关系:普通法的经验教训”(2017 年)24 TLJ 1. Barnett, Katy。“公平补偿和疏远:毕竟与普通法并没有那么遥远”(2014 年)38 UWAL Rev 48. Barnett, Katy。“合同中的减轻和疏远:政策和原则”(2019 年)36 JCL 5. Barnett, Katy。“合同法中的替代性损害赔偿和减轻”(2016 年)
第三,美国法典11 §106,在第303(b)条诉讼中针对主权豁免权,是对国会权力的违宪主张,因此不支持破产法院的裁决。 因此,该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz,546 U.S. 356(2006),确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为,各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意,不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护,但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼,并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致,即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则,小组得出的结论是,在本案中,布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权,因为§303(i)可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同,该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是,根据第303(i)条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能:赋予债务人新的的最终释放第三,美国法典11§106,在第303(b)条诉讼中针对主权豁免权,是对国会权力的违宪主张,因此不支持破产法院的裁决。 因此,该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz,546 U.S. 356(2006),确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为,各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意,不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护,但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼,并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致,即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则,小组得出的结论是,在本案中,布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权,因为§303(i)可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同,该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是,根据第303(i)条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能:赋予债务人新的的最终释放§106,在第303(b)条诉讼中针对主权豁免权,是对国会权力的违宪主张,因此不支持破产法院的裁决。因此,该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。coll。v。Katz,546 U.S. 356(2006),确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为,各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意,不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护,但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼,并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致,即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则,小组得出的结论是,在本案中,布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权,因为§303(i)可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同,该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是,根据第303(i)条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能:赋予债务人新的的最终释放v。Katz,546 U.S. 356(2006),确定该州是否有权获得主权豁免权。katz认为,各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意,不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护,但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼,并在其临时管辖下命令其辅助。小组同意第三和第十一巡回赛的一致,即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。使用这些准则,小组得出的结论是,在本案中,布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权,因为§303(i)可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同,该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。小组得出的结论是,根据第303(i)条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能:赋予债务人新的
2 42 U.S.C.3601-3619,3631。此序言使用“残疾”一词来指该行为及其实施法规术语为“障碍”。参见,例如,Hunt诉Aimco Props。,L.P.,814 F.3d 1213,n.1(11th Cir。2016)(注意残疾术语通常优先于障碍)。3 42 U.S.C.3601。4 Crafcitante诉Metro。生活。Co.,409 U.S. 205,209(1972)。 5 tex。 hous的dep't。 &cmty。 事务诉包容性cmtys。 Project,Inc。,576 U.S. 519,529(2015)(引用国家民用疾病咨询委员会的报告91(1968)(Kerner委员会报告)。 6 ID。 ,第529页(引用Kerner委员会报告)。 7 ID。 在539。 8 Crafcitante,409 U.S.,211(1972)。 9参见42 U.S.C. 3608(a),3612,3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目,576 U.S.,527-28,542;另请参见ID。 ,第566-67页(Alito,J。,反对)(“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”)。Co.,409 U.S. 205,209(1972)。5 tex。hous的dep't。&cmty。事务诉包容性cmtys。Project,Inc。,576 U.S. 519,529(2015)(引用国家民用疾病咨询委员会的报告91(1968)(Kerner委员会报告)。 6 ID。 ,第529页(引用Kerner委员会报告)。 7 ID。 在539。 8 Crafcitante,409 U.S.,211(1972)。 9参见42 U.S.C. 3608(a),3612,3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目,576 U.S.,527-28,542;另请参见ID。 ,第566-67页(Alito,J。,反对)(“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”)。Project,Inc。,576 U.S. 519,529(2015)(引用国家民用疾病咨询委员会的报告91(1968)(Kerner委员会报告)。6 ID。 ,第529页(引用Kerner委员会报告)。 7 ID。 在539。 8 Crafcitante,409 U.S.,211(1972)。 9参见42 U.S.C. 3608(a),3612,3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目,576 U.S.,527-28,542;另请参见ID。 ,第566-67页(Alito,J。,反对)(“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”)。6 ID。,第529页(引用Kerner委员会报告)。 7 ID。 在539。 8 Crafcitante,409 U.S.,211(1972)。 9参见42 U.S.C. 3608(a),3612,3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目,576 U.S.,527-28,542;另请参见ID。 ,第566-67页(Alito,J。,反对)(“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”)。,第529页(引用Kerner委员会报告)。7 ID。 在539。 8 Crafcitante,409 U.S.,211(1972)。 9参见42 U.S.C. 3608(a),3612,3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目,576 U.S.,527-28,542;另请参见ID。 ,第566-67页(Alito,J。,反对)(“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”)。7 ID。在539。8 Crafcitante,409 U.S.,211(1972)。9参见42 U.S.C.3608(a),3612,3614a。最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。请参阅包容性cmtys。项目,576 U.S.,527-28,542;另请参见ID。,第566-67页(Alito,J。,反对)(“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”)。
Abraham, Kenneth S.《个人行为与集体责任:大规模侵权行为改革的困境》 (1987) 73 Va L Rev 845。Allen, Hilary A.《监管沙盒》 (2019) 87 Geo Wash L Rev 579。Bainbridge, Stephen M.《为什么要有董事会?公司治理中的集体决策》 (2002) 55 Vand L Rev 1。Baker, Steven D.《Rachal v. Reitz 和信托中强制仲裁条款的效力和实施》 (2017) 9 Est Plan & Cmty Prop LJ 191。Baker, Tom 和 Benedict Dellaert。 《金融服务行业机器人咨询监管》(2018 年)103 Iowa L Rev 713。Bakhtiari、Ryan K.、Katrina Boice 和 Jeffrey S. Majors。《现在是统一受托责任的时候了》(2013 年)87 St John's L Rev 313。Bant, Elise。《误导行为和决策因果关系案件中的决策因果关系路线图》(2020 年)157 Precedent 4。Bant, Elise。《不当得利的因果关系和责任范围》(2009 年)17 RLR 60。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。《消费者救济立法:简化还是颠覆合同法》(2017 年)80 MLR 895。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。 “误导行为案件中的法定因果关系:普通法的教训”(2017) 24 TLJ 1. Barnett, Katy。“公平补偿与疏远:毕竟与普通法并无太大差别”(2014) 38 UWAL Rev 48. Barnett, Katy。“合同中的减轻和疏远:政策和原则”(2019) 36 JCL 5. Barnett, Katy。“合同法中的替代性损害赔偿和减轻” (2016) 28 SAcLJ 795。Bar-Gill, Oren 和 Elizabeth Warren。 《让信贷更安全》(2008)157 U Pa L Rev 1。Baxter,Lawrence G。《联邦银行监管中的受托人问题》(1993)56(1)LCP 7。Beale,Hugh。《英国合同法中合同文件的首要地位》[2019] IWRZ(国际经济法杂志)28。Ben-Shahar,Omri 和 Carl E. Schneider。《强制披露的失败》(2011)159 U Pa L Rev 647。Berryman,Jeff。《基于事实的受托人违约的公平赔偿:关于澄清补救目标的初步想法》(1999)37 Alta L Rev 95。Black,Barbara 和 Jill I. Gross。 《边做边学:法律在证券仲裁中的作用》 (2002) 23 Cardozo L Rev 991。Black, Julia。《对监管的批判性思考》 (2002) 27 Austl J Leg Phil 1。Bollen, Rhys。《金融服务与产品的质量与安全》 (2015) 26 JBFLP 182。Booysen, Sandra。《新加坡二十年(及以上)对不公平合同条款的控制》 [2016] Sing JLS 219。Boxx, Karen E.《论细节与回报:统一信托法典下的忠诚义务》 (2002) 67 Mo L Rev 279。Boz, Emine 和 Enrique G. Mendoza。 《金融创新、风险的发现和美国信贷危机》 (2014) 62 J Monetary Economics 1. Braithwaite, Jo.《合同禁止反言的起源和含义》 (2016) 132 LQR 120. Brunet, Edward.“质疑替代性争议解决方式的质量” (1987-8),62 Tul L Rev 1。