XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCOER
调和全球在使用武力问题上的南北分歧：经济胁迫与第二条第（4）款的演变解释
《联合国宪章》第二条第四款禁止在国家关系中“使用武力或进行武力威胁”。北方国家和学者传统上将此条款解释为基于文书的禁令：使用军事武器对于构成使用武力而言是必要的，因此经济制裁绝不可能涉及第二条第四款。相反，南方国家的学者和国家反对这种狭隘的解释，他们认为，由于经济胁迫会产生与传统军事行为一样的灾难性人道主义后果，因此经济制裁应被认定为使用武力。尽管存在这种替代方法，但北方国家对第二条第四款基于文书的解释已被采纳为习惯国际法，根据现行国际法框架，经济胁迫明确不能被归类为使用武力。然而，由于网络攻击威胁日益增加，全球北方开始认识到，在数字化经济和技术进步的时代，对“武力”的传统解释是不够的。近年来，学者和国家越来越多地放弃基于工具的方法，转而采用另一种框架：违反第 2(4) 条的行为应根据国家行动的“规模和效果”而不是所使用的工具来判断。鉴于第 2(4) 条解释的演变，本文通过将新的“规模和效果”框架应用于围绕经济胁迫的传统辩论，为学术研究做出了新的贡献，认为某些经济制裁——既适用于域外又具有全面性——可能构成使用
开放量子系统和退相干
论文主要分析开放量子系统，即与周围环境交换能量和信息的系统。特别关注开放系统所遭受的退相干或量子相干性的丧失现象，这种现象由于相互作用而表现出来。我们深入探索了测量机制，其中还包括与周围环境的相互作用。退相干理论认为，所有现存的物理系统本质上都是量子的，特别是在宏观系统的情况下，由于信息在状态叠加中丢失，“经典性”从相互作用中产生。可以估计量子相干性丧失发生的时间尺度，并且可以看出，对于宏观系统而言，这发生得非常快。研究还表明，该过程是不可逆的，因为它会导致熵的增加。利用量子纠缠现象来处理相互作用。
拉特科新闻
我很高兴向大家呈现《LATECOERE 新闻》的第一期。这个新公式展现了该团体的所有技能和实体。它适用于我们的老客户和潜在客户。 LATECOERE 的业务范围覆盖各个大洲，订单量相当于四年的营业额。我们对此感到高兴。但为我们未来的发展奠定基础也很重要。这就是为什么从今天开始，我们致力于提高运营绩效并增强我们的竞争力。我们的所有行动不能简单地概括为执行 Boost 计划的绩效部分。该计划包括一个进攻部分，旨在确定我们营业额额外增长的潜在来源。尽管我们因巨额债务而面临财务限制，但我们绝不能忽视这一点。在缺乏新项目的环境下，我们的团队正在加倍努力与我们的客户和潜在客户拓展新业务。我们只有追求业务的盈利性和持续性增长才能增强竞争力。通过以下页面，您将能够发现我们的员工每天在现场部署的才能，为未来的增长创造条件。每个人都做出了贡献，不仅仅是我们的销售团队。这是一个心态的问题。这就是LATECOERE的精神。大家读起来非常精彩！
评估报告 (OER/NCOER) 上诉
评估报告 (OER/NCOER) 上诉 1.问：我应该上诉什么？答：如果您收到一份评估报告，而您坚信该报告对您的表现和潜力的评估不准确或不公正，或者包含管理错误，则该报告可能适合上诉。同样，未按照编制时有效的陆军条例提交的报告也可能被考虑上诉。如果您只是对收到一份好的报告不满意（例如，只有好评），因为您认为它应该更好，那么您应该意识到，很难成功地挑战您的评级官员的判断，因为他们有明确和令人信服的证据证明您应该得到更好的评价。即使成功，补救措施也可能是删除被证明不准确或不公正的部分，而不是提高分数或阻止排名。在决定上诉的内容时，您必须尽早考虑是否可以收集有用的证据来支持上诉。仅凭您自己撰写的声明不足以作为不准确、不公正或行政有缺陷的评估报告的证据。请记住，陆军部接受的报告被推定为正确，直到您证明它不正确。2.问。我应该何时上诉？答。在收到您有充分理由强烈反对的评估报告后，您应该尽快开始准备上诉。上诉人应了解，仍在同一评级链下服务的潜在支持者可能不愿意提供声明。但是，等待时间过长会增加找到可能提供支持的人或收集可能作为证据的记录的难度。通常，随着时间的推移，成功上诉报告的可能性会降低。因此，建议及时提交。3.问。我成功上诉评估报告的机会有多大？答。您对报告上诉的成功将在很大程度上取决于您是否努力提供清晰且令人信服的证据来证明评估是不准确或不公正的。最好的证据来自能够从与评级官员相同的角度观察您表现的第三方。集中精力找出那些也了解您的评级官员的期望和要求以及您与他们的工作关系的人。列出那些在质疑报告期间能够观察您的表现并可能为您提供支持声明的个人。更具体地说，确定并列出那些在良好职位上任职的人，使他们能够质疑或反驳您在质疑报告中被指责的具体缺点或事件。（例如：Bn CSM 支持评级行动中士）。此外，列出可能有助于反驳质疑评估部分内容的任何记录或报告。例如，已发布的评级方案通常用于质疑评估官员的正确性。此外，检查或调查报告的摘录有时也有助于质疑指责性言论。关于可能对您有帮助的记录和报告清单，请写信给您以前单位的 S-1 或副官，并索取与您或您的工作相关的文件副本。如果检查报告是由上级总部准备的，请在之后写信给该总部