XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCONTEXTUAL
上下文研究
上下文研究 - 引言我们的使命和态度上下文研究计划的使命是为学生提供二十一世纪经济，社会和政治改变的见解和能力。背景研究的基本思想一直属于HSG的核心，并且是1898年成立的商学院基础课程的一部分。上下文研究计划本质上是多学科和综合性的；它构成HSG所有计划的核心要素，每年提供300多门课程。在评估年度中，它已经对文化和社会科学（CUSO）进行了纪律介绍，并具有历史，哲学，心理学和社会学的四个重点。在学士学位和硕士级别，我们提供的课程分为八个集中注意力（创造力，文化，历史，法律，媒体，责任，社会和技术），分别可以从中选择多达24个ECT和18个ECT。互补的开放区域提供了测试创新课程格式的机会，并作为实验领域的总体服务。上下文研究计划的目的是将HSG学生发展成负责任的决策者，他们不仅有能力做出合理的决策和有效地管理资源，而且还具有对社区和社会的未来产生积极影响所必需的批判技能，文化和道德意识。上下文研究计划的所有课程均符合以下标准：通过不同的镜头来解决我们时代的巨大挑战，并探索与社会，历史，文化和道德问题有关的各种主题。他们为学生提供了关键的技能和能力，使他们能够考虑诸如全球不平等，气候变化，政治动荡，数字化和负责任的领导等问题，作为复杂且相互关联的过程。通过研究这些问题的背景以及通过批判性地思考其历史根源，通过进行许多课程来处理有关社会，环境和经济可持续性的问题。
上下文信心和生成ai
生成的AI模型干扰有效的人类交流的基础。他们提出了对上下文信心的新挑战，破坏了参与者确定沟通的真实背景及其保护沟通的能力，以保护交流免受预期背景之外的重复使用和重组的能力。在本文中，我们描述了策略 - 工具，技术和政策 - 旨在在面对这些挑战时稳定沟通。我们讨论的策略分为两个广泛的类别。遏制策略的目的是在当前受到威胁的环境中重新定义环境，这是对互联网建立的无上下文指出和规范的反应。动员策略将生成AI的兴起视为一个机会，可以主动对中介沟通中的隐私和真实性设定新的和更高的期望。
情境测量模型与量子理论
量子概率论与经典概率论之间的相互关系是一个非常复杂的基础问题，涉及解释、数学和哲学问题。该领域的研究以观点、意见和数学形式主义的多样性为特点（例如[1–24]）。我们注意到，一般来说，量子力学（QM）的特点是具有多样性的解释。我个人的理解是，量子概率是一种概率更新机制，类似于经典贝叶斯推理[25–34]。与后者不同，量子概率推理不是基于条件概率的贝叶斯公式。量子概率论是一种概率推理理论，具有由投影或量子工具给出的一类特殊的概率更新变换。创建一个涵盖经典和量子概率的通用概率框架是很自然的。这种概括可以带来全球全景，因为从山顶可以欣赏整个城市的全景，并通过这个全景，将原本看起来完全分离的区域连接起来。这样，就更容易发现小区规划和建筑结构的相似点和不同点。作为概率更新的可能机器之一，量子概率形式主义将失去其神秘性。
Cyber COBRA（情境客观评级）
根据周围标准对发现进行评级，通过遵循定义的经验方法来得出计算评级，建立了一种符合上下文的一致方法。当今存在许多行业方法和框架，例如通用漏洞评分系统 (CVSS)，它试图根据回答一般性问题对发现进行评级 [1]。此外，还有通用配置评分系统 (CCSS)，它通过关注软件配置问题来衡量严重性 [8]。当应用于洛克希德马丁生态系统时，事实证明按照设计使用这些框架具有挑战性，洛克希德马丁生态系统是一家托管国家安全系统 (NSS) 和处理受控非机密信息 (CUI) 的国防承包商 [6、11、12]。CVSS 虽然通用、基础广泛且缺乏适应能力，但它为进一步研究提供了基础，以确定产生一致、准确结果所需的修改。该团队使用过去参与的真实网络测试结果创建了上下文目标评估 (COBRA) 框架，以调整问题、类别等。COBRA 旨在从网络测试利用的角度确定发现的关键性（严重性评级）。请注意，在本文中，关键性和严重性、任务和参与度等术语有时可以互换使用。最终，COBRA 会提出由子问题支持的初始网络测试问题：
CSAP 情境保护战略 2022-2024
CSAP 情境保护战略委员会希望地方运营小组建立机制，了解当地需求并确保有效响应；这应该是定量和定性的，以便了解影响。重要的是，我们不能将成功视为数据和数字，而是我们所有的工作都植根于对人们的生活产生可见和切实的影响；提供证据表明我们正在为他们及其长期结果带来改变。附录 1 提供了关键问题列表，以帮助个人和机构了解与此战略相关的责任。
以人为本的人工智能：情境道德视角
摘要 大数据的出现与人工智能技术的发展相结合，为自主和持续的决策支持提供了新的机会。虽然最初的研究已经开始探索人类道德如何为未来人工智能应用的决策提供信息，但这些方法通常认为人类道德是静态的和不可改变的。在这项工作中，我们从功利主义的角度初步探索了环境对人类道德的影响。通过一项在线叙事交通研究，参与者被引导到一个积极的故事、一个消极的故事或一个控制条件（N = 82），我们收集了参与者对必须在不断变化的环境中处理道德判断的技术的看法。基于对参与者反应的深入定性分析，我们将参与者的看法与公平性、问责制和透明度方面的相关工作进行对比。我们的工作强调了情境道德对人工智能的重要性，并通过基于 FACT（公平性、问责制、背景和透明度）的视角确定了未来工作的机会。
当地能源政策选择中的上下文因素
最近已经拨打了许多政策设计研究，以嵌入整个政策过程中，并探索匹配工具和目标的途径。这些呼吁认为，政策设计研究虽然强调内容和设计的选择，但却置于杠杆率不足，尤其是在探索有效性的理由方面。在本文中，我们进行了一项比较案例研究，以探索两个中型城市的两个类似分类太阳能政策的参与率变化。在这方面，检查了三个背景因素，包括人口特征，现有的政策配置以及物理环境，这都有助于塑造政策有效性。我们认为，策略设计位于明确的上下文中，并且在不捕获上下文的情况下，政策的有效性可能不会转化，如果扩散。
构建上下文经济学：许多旧
Neva R. Goodwin I.十五年前的外圈我开始写一篇名为“ The Outer Circle”的文章，该文章一直在增长，直到它变得太笨拙并被委托到抽屉。偶像到替代经济学家的积极聚会场所的演变可能是复兴原始想法的好时机。外圈的形象源于过去半个世纪主流，“新古典”经济学家的行为。在此期间变得越来越防御性和宗派主义，群体内部在排除异议人士方面是严格的，有时会出于与标准的正统观念的分歧，或者，当有人设法在自己的范围之外获得认可时，我就说 - 我听到的是Ken Galbraith的说法 - “他很聪明，但我的经济不是很聪明！”货车盘旋的结果之一是创造了批评家和持不同政见者的外部圈子：认为自己是“替代”或“异端”的经济学家。包含许多认真和创造力的思想家的外圈继续增长并为主流假设，逻辑，方法和结论构成严重的挑战。
LAB_077 啮齿动物的情境和提示恐惧条件作用
• 行为评估最好在专门的行为套件中进行。 • 环境应远离可能影响动物行为的不受控制的外部刺激，例如人流、不必要的噪音和强光。 • 应分别测试雄性和雌性啮齿动物，每次只测试一种性别的啮齿动物。如果可能，应先测试雄性，最好在不同的日子进行，但至少要彻底清洁两性之间的啮齿动物。除非啮齿动物已经关在铁丝笼或类似笼子中，并且两性啮齿动物都在同一个房间。 • 实验者不能使用气味强烈的除臭剂或香水，并且必须有处理啮齿动物的经验，并接受过行为范式和所用设备的培训。 • SOP 的变化。如果您正在进行消退或回忆测试，恐惧条件化可能会随着提示刺激类型、给予的电击量和强度、试验间隔时间的变化而变化。任何超出本 SOP 详细说明的内容都必须向 AEC 说明，以获得他们的批准。 • 如果想要使用新气味，您必须在开始实验之前与行为设施经理讨论此事。• 16000Hz 音调已经过测试并被证明是有效的；此音调有经过验证的放大器设置。如果使用不同的声音提示，用户有责任使用分贝计确定合适的放大器设置。每个盒子中的声音不应比约 75-80dB 安静得多（因为动物可能难以区分背景噪音）或大声得多（因为震耳欲聋的声音本身可能令人厌恶）。