XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCRCF
2025年1月
2024年4月采用的欧盟碳去除和碳农业框架（CRCF）旨在建立用于永久性碳去除，碳养殖和产品中的碳存储的认证系统和方法。但是，需要解决一些关键问题，以确保框架的有效性和环境完整性。关键问题包括缺乏总体计划标准，有问题的基线设置，不准确的温室气体排放核算以及生物多样性共同效力标准的定义不足。该框架还缺乏对碳去除证书的预期使用的明确性，从而引起了人们对通过抵消实践进行绿色洗涤的担忧。我们鼓励欧盟委员会扩大方法论开发和利益相关者参与过程的时间表，以适应本文概述的关注。以当前形式，该过程可能会损害该框架的质量和信誉。碳养殖和农业方法论特定的碳去除方法的方法需要大量的改进。在农业中，将多种不同的活动结合成单个方法论风险混乱和实施挑战，而包含土壤碳的挑战会带来很大的绿色风险。建筑物中用于建筑物中碳存储的碳存储，当前情况不支持可靠的认证，尤其是考虑到新的研究表明，木材收获比物质替代的收益更大的气候债务。考虑到建筑物可以持续一个多世纪，拟议的结构组件的最低寿命为35年不足。永久性删除（BioCCS＆DACC）关于通过BioCCS和DACC的永久性移动，该方法无法充分说明这些活动的整个生命周期中的所有相关排放。运输排放和间接土地利用变化明显不存在计算。拟议的25％的生物量消费量可允许增加对欧盟森林和土地资源的压力。认证方案认可，治理和验证认证计划识别结构需要加强。当前的提议过于严重依赖可再生能源指令，其认证识别过程具有明显的弱点。该框架需要对利益相关者代表性，更强大的利益冲突政策以及处理非合规性和投诉的全面程序的要求更强大。要维持CRCF的信誉和有效性，必须通过扩展的利益相关者咨询以及更全面，基于科学的方法发展来解决这些问题。该框架的成功取决于确保认证的碳去除剂代表真正的，额外的和永久性的气候利益，同时避免了环境损害。
碳去除认证框架（CRCF）在线研讨会：碳
o欧盟认证方法论，CRETA O RED3生物量可持续性标准，Zinovia Tsitrouli，DG Ener o Level O级，Estelle Elizagoien，DG ENV O循环经济授权的循环经济授权的构造和新建版本的分类法，Piotr Kowalczyk，div -div -div -div -div -div-
改善欧盟CRCF方法
正如联合国HLEG中突出显示的那样，净零承诺的范围应该是整个实体的承诺。通过允许产品和服务的碳中立性，ISO 14068与Un Hleg未对准。在气候承诺方面，吹嘘特定产品的可持续性可能会分散减少公司整体环境影响的更重要目标。
EU对永久性碳去除，碳养殖和碳存储（CRCF法规）的规定
（a）LSE基线是基线下的lulucf土壤排放； （b）LSE总数是活性的总lulucf土壤排放； （c）基线是基线下的农业土壤排放； （d）ASE总体是活动的总农业土壤排放； （g）与温室气体相关的是，直接和间接温室气体排放的增加，这是由于其实施而导致的整个生命周期，包括间接土地利用变化，根据2006年IPCC国家温室气体清单的IPCC指南中规定的协议，计算得出的情况下，计算出来。
欧盟碳删除认证框架
欧盟在2024年通过的碳删除认证框架（CRCF）建立了自愿删除认证的自愿框架，其中包括删除认证的标准，认证过程规则和认证计划的识别。本报告讨论了如何使用认证拆除单元的选项以及除了通过CRCF生成的收入外，还可以使用哪些政策选择来补充拆卸资金。在第2章中，本文讨论了认证拆除单元可能使用类型的优势和缺点。比较了使用碳去除单元和证书的可能方法，包括在欧盟NDC中使用拆卸作为整体温室气体排放目标，欧盟法规中的合规性使用在内，包括ETS，ESD和LULUCF法规，以及其他合规性。第3章提供了可用仪器的概述，以激励碳去除。此外，还提出了一些关键的自愿私营部门倡议。重点放在那些在国家一级试验或使用监管工具的工具上。对于每种仪器，都提供了有关潜在优势和风险的简短概述。第4章介绍了CRCF实施与现有的国家资助工具之间与德国作为案例研究之间的联系。本章首先提出了针对碳去除碳的资助工具的挑战，然后提出了CRCF和国家资助工具之间的潜在互联链接。讨论了现有的相关国家资助工具及其财务能力。最后，得出了德国政府角色的结论。
“关于第三方验证，认证计划和...
关于碳去除和碳农业（CRCF）的欧盟法规草案为永久性碳去除，碳养殖和产品中的碳存储建立了自愿认证框架。CRCF包括第三方验证碳去除索赔的要求，该要求是通过欧盟实施行为规定的。为了支持CRCF要求的统一执行，欧盟委员会的一般气候行动（DG Clima）任命Verta项目审查和分析有关第三方验证，认证方案和注册机构的现有最佳实践，并为技术规则提出建议。为了介绍和讨论其初步发现，Verta项目于2024年9月23日在布鲁塞尔（Central A. Borschette）和在线组织混合利益相关者研讨会。该活动仅以英语举行。请在议程草案下面找到。背景文件将在会议之前分发给注册参与者。请通过以下链接注册参加研讨会：Eusurvey-调查（Europa.eu）。可以随意将此邀请转发给对本研讨会感兴趣的其他人。草案议程
JBCE在授权的法规中的立场
在产品和寿命要求中永久存储与委员会的问答，欧洲议会与欧盟CRCF联盟理事会之间的临时协议（碳降解框架框架）2，将碳去除量分为三个类别，例如永久性的碳养殖和碳养殖量和碳养殖量和碳的储存。永久或长期内。储存碳的产品的寿命应为35年3。与欧盟排放交易系统（EU-ETS）指令4一致，将碳长期存储的产品被排除在外，仅指可以永久存储碳的产品。根据拟议的授权法规的第3条第1（b）款，CO2应“在产品中永久性化化学限制，以免在产品的正常使用下进入大气，包括产品生命结束后发生的任何正常活动，至少几个世纪。” 欧洲委员会对CRCF共享的信息以及EU-ETS指令中提出的要求以及委派法规的要求是在“寿命”要求上未对准的，这尚不清楚，可能会误导经济运营商。为了阐明欧盟委员会的碳去除和“寿命”要求，我们建议将拟议的授权法规和EU-ETS指令与欧洲委员会在CRCF上的沟通保持一致。特别是要使碳去除类别对齐并澄清其定义和所需的寿命。此外，我们强烈建议您考虑到CCU技术的当前可用技术和投资，因此在此寿命要求上建立了更可行，更合理的平衡。
认证方法的技术评估
根据《 CRCF法规》的临时协议，该文件旨在通知碳删除专家小组的进步，以开发技术建议，以证明建筑物中的长期生物碳存储。它从以前的讨论，专家投入和现有方法的分析中汇编了见解。CRETA的顾问进行了深入的技术焦点小组，吸引了一系列专家。尽管这些讨论提供了有价值的见解，但重要的是要注意，它们独立于Clima，并且可能无法完全捕捉整个专家小组的集体意见。本报告的目的是作为有关该主题的进一步讨论的指南并解决了开放问题。每章都侧重于质量标准，概述和讨论涵盖CRCF法规规定的选项，并指出最佳的可用选项，同时还强调了在审查潜在应用方法的审查期间引起的问题。许多子标准在四个质量标准中互连。拟议的解决方案可能会从其他标准中获得支持，或者在不同的标准下可能已经解决了问题。结论和未解决的问题通常会参考文档中的其他部分。此过程的结果提出了三个关键点：