很久以前,欧盟在理事会的结论中做出了坚定的承诺,以增加妇女参与欧盟CSDP任务。这项承诺已反复加强,最近一次是CSDP Compact,其中包括提高妇女在平民CSDP任务中的代表性的特定承诺。迄今为止,该领域的进展非常慢,使我们远远落后于目标。自2017年以来,妇女组成的任务人员的平均百分比(目前为24%)从未增加。我坚信,我们必须通过新的,雄心勃勃的联合措施来克服当前的停滞。我们无力等待它本身发生,因为欧盟作为全球男女平等权利的全球拥护者的信誉受到威胁。多样性和妇女的参与不仅是我们机构中的一个不错的额外价值,而且是核心价值。我们都知道,提高性别平衡有助于多样性,从而有助于我们的任务的有效性。面临的关键挑战是重塑欧盟CSDP任务的形象,以招募运行它们所需的各种专家。尽管他们属于欧盟共同的安全和国防政策的保护,但民用CSDP任务除了多元化的警察专业知识外,还需要广泛的平民能力。律师,政治顾问和民事行政管理,法治,人权,性别平等,计划,监控和评估以及报告都是任务的关键。此外,如果没有执行许多支持角色,任务就无法安全,有效地运作,为此,需要该领域的专家,例如物流,金融,医学,安全和人力资源。为了增加妇女的代表并增强性别平衡,是时候我们设定明确的目标,并伴随着措施,并监视对这些目标的进度。我们还需要确保在整个招聘和选择过程中为所有候选人提供平等的访问和机会。为了维持性别平衡,任务还需要保留女性员工。关键重点将是创建包容性的工作环境和一种尊重多样性并充分支持性别平等努力的管理文化。
2.1 桑德兰地方规划最初计划分为三个部分:CSDP;分配和指定计划(A&D 计划)和国际先进制造业园区行动计划(IAMP AAP)。然而,由于 A&D 计划的制定延迟、需要更新证据基础以及即将对 CSDP 进行审查,人们认为通过 CSDP 审查以更综合的方式考虑未来规划制定方案是更有效地利用现有资源,因此 A&D 计划草案在内阁批准后于 2023 年 9 月正式撤销。因此,CSDP 和 IAMP AAP 目前与单一发展计划(UDP)和单一发展计划变更 2 号中的一些保留政策一起构成了桑德兰地方规划。
没有上一个文档:ST 14509/23 COPS 512 POLMIL 284 ESPACE 77 CONOP 102 EUMC 452 EU-GNSS 18 TRANS 454 CSC 501 CFSP/CFESC 1447 CSDP/CSDP 730
欧盟的共同安全与防务政策 (CSDP) 是在 1990 年代末在南斯拉夫冲突的背景下推出的,目的是使欧盟能够以类似于北约当时在波斯尼亚和黑塞哥维那以及科索沃所采取的方式进行危机管理。自 2003 年起,欧盟开始开展自己的 CSDP 行动和任务,主要在西巴尔干地区和非洲。因此,它将自己宣称为欧洲安全架构的一个组成部分。欧盟不会像北约或其一些成员国那样开展强制性军事行动。尽管如此,它还是部署了十几个稳定行动和 25 多个民事任务。这些活动在塑造欧盟的安全形象方面发挥了关键作用,然而,它们的成功程度从一开始就受到质疑,这些行动从欧盟成员国获得的政治支持一直不稳定。此外,CSDP 行动的创建和实施并没有伴随着发展欧洲军事能力的平行努力。相比之下,欧洲国防市场仍然支离破碎,欧洲国家很少会为促进联合能力发展和采购做出贡献。1
太空 109 可再生能源 517 竞争 1155 军事 977 工业 535 环境 1148 欧盟全球导航卫星系统 27 运输 512 电信 358 能源 575 雇员 593 CSDP/PSDC 836 CFSP/CFSP 1687
对于欧洲的战略自主和可信的 CSDP 至关重要。” 2016 年 – 欧洲防务行动计划 – 启动欧洲防务基金 2021 年 – 更新的工业战略、协同行动计划 2022 年 – 战略指南针:“需要在能力和创新技术方面进行更多更好的投资,
太空 108 电信 357 RECH 516 MI 976 COMPET 1154 ENER 574 IND 534 EMPL 589 EU-GNSS 26 CSC 686 TRANS 511 CSCGNSS 13 航空 161 CSDP/PSDC 835 MAR 209 CFSP/PESC 1686
从乌克兰和我们东部邻国到萨赫勒地区及其他地区,我们周围的世界正变得更加充满争议,更加不安全。欧盟边界之外的不稳定对欧盟内部的安全有直接影响。当我们的安全利益和我们公民的安全利益受到威胁时,我们需要随时准备采取行动。我们的 CSDP 任务和行动部署在三大洲,通过支持我们邻国、邻国附近地区和更远地区的国家当局,为欧盟安全做出贡献。在欧盟旗帜下,成员国部署军队、警察、海岸警卫队、司法监察员、边境管理或监狱顾问和专家,为地中海、西巴尔干、东欧、萨赫勒、非洲之角、高加索和中东的稳定做出贡献。
欧盟层面的调查结果 在欧盟层面的相关组织中,我们发现网络防御的情况有些不同。关于谁负责网络防御活动(例如检测;反应;响应),欧洲对外行动署、欧盟理事会秘书处和欧盟委员会之间存在复杂的运营设置。威胁分析和网络情报收集能力似乎正在兴起。事件响应能力可以深化(特别是考虑到欧盟主导的 CSDP 行动中涉及的一些资产的部署性质)。需要培育网络安全良好实践的文化。军事特定标准和工具的使用仍然不太为人所知。最后,北约和欧盟都在这一领域开展类似的活动(尽管在不同的假设和限制下)。