MLEX摘要:米高梅度假村,凯撒娱乐公司,其他拉斯维加斯酒店和Cendyn集团因在内华达州联邦法院的推定酒店顾客带来的价格定义索赔而被授予解雇。“此案仍然是一种相对新颖的反托拉斯理论,其前提是以算法定价来寻找可以支持该理论的事实指控。”
以下是某种态度的吸引力,可以在价格固定案例中以定价软件中使用的定价软件中使用的算法,至少是对我们中间的阴谋。但如果被指控与软件公司Cendyn相谋提高拉斯维加斯大道上的房间价格的赌场酒店,内华达州联邦法官负责监督的事情,发现了一个类比,她喜欢一些。在上周作出的一项决定中,首席美国地方法院法官米兰达·杜(Miranda Du)将Cendyn的定价工具与律师进行了比较,他们从经验和获取每次连续的法律分配获得的机密客户信息中受益。“律师没有与另一个客户的认识信息共享,但是随着时间的流逝,她(依然)变得更聪明,因为她从每个客户互动中学到的东西都成功完成了,” Du写道。这个类比对定价被告的效果要比那个“黑暗和湿透的房间”一个。在上周的裁决中,DU驳回了对酒店和偏见的软件制造商的主张。她写道:“仅利用商业实体的人工智能基于人工智能的算法定价,并没有关于竞争者之间任何协议(无论是明确的还是隐性的)的任何指控,可以接受
Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Amadeus iHotelier Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Amadeus TravelClick Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Amadeus Zdirect Email 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Cendyn eInsight/NextGuest/Serenata Email 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Cendyn Pegasus Travel Tripper Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Cvent Passkey Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Cvent Passkey Email 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Epsilon 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Equator Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for GuestCentric Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Oracle Hospitality Webhotel Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for P3 Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Revinate Email 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Revinate/Go Moment/IVY Chatbot 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Sabre SynXis Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Sandrix Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for SHS Windsurfer Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 eStandby for Workmatrix GmbH Booking Engine 可用 可用 可用 Oracle Hospitality Nor1 Solutions for IDeaS G3 Revenue Management System 可用 可用 可用
一名联邦法官驳回了拉斯维加斯赌场酒店房间价格的尖端反信任案,该案件因使用算法定价而造成了法院。5月8日,美国地区首席法官内华达州的米兰达·杜(Miranda du)在得出结论之后批准了拉斯维加斯集体诉讼,认为普通人未能合理地指控被告之间的“默契协议”。这部分是因为他们不需要接受Cendyn组的定价建议。她还提出了12月28日的命令的区别,该命令拒绝驳回针对软件提供商台面的类似主张,并指出:“在这种情况下,投诉包括指控通过算法交换竞争对手之间的原本机密信息,而本案没有。” “因此,仅使用商业实体的人工智能使用算法定价,而没有任何关于compitors之间的任何协议(无论是明确的还是隐性的)的指控,以接受