指导原则 - 达洛尼加市将是一个开放、诚实、响应迅速的城市,在保护与发展之间取得平衡,通过妥善管理资源,公平公正地提供优质服务。为确保社区的活力,达洛尼加致力于透明和诚实、奉献和责任、保护和可持续性、安全和福利……为所有人!
C) Ordinance – Second Reading – An Ordinance Of The City Of Miami Springs, Florida, Amending Chapter 150, “Zoning Code” Of The City's Code Of Ordinances By Amending Section 150-017, “Recreational Vehicles,” To Provide Comprehensive Amendments Related To Permitted Parking And Storage Areas, Setbacks, Maintenance, Use, And Quantity Of Recreational Vehicles, Which Include But Are Not Limited To Boats, Campers, And汽车教练;废除第91-02节,“在公共财产上停车或存储”;修改第101-01节,“补充法规执法系统”,以修改与与休闲车有关的违规行为的民事违法行为和民事处罚;提供冲突;提供可严重性;提供编纂;并提供生效日期(员工要求延期)
奥兰治山(Orange Hill)是一个拟议的娱乐和住宅社区,位于约翰岛南部的河道和波希克路之间。933英亩的土地是Kiawah Island体育俱乐部的当前故乡,自2008年以来一直由Kiawah Resort Associates拥有。在查尔斯顿县议会面前的请求的目的是修改现有计划的开发分区权利,以更敏感地将低密度社区纳入基于大多数自然区域的保留以及大幅度降低密度和道路基础设施。在2005年,查尔斯顿县(Charleston County)将721英亩的土地划定为计划开发区,可容纳高尔夫球场,相关娱乐和181个单身家庭住宅,可从Bohicket Road进行主要通道。在对树冠,地形条件和湿地的现有自然特征进行了广泛评估之后,拟议的概念总体规划将导致住宅的规划减少到不超过120户房屋,消除了2.8英里的道路建设,增加365英亩的自然区域以及将主要入口重新定位到River Road。高尔夫球场建筑师给予了极大的关注,以通过设计核心路线并保留沿Bohicket Road沿线增加缓冲液来最大程度地减少树木的去除。整个理由将由基亚瓦岛俱乐部(Kiawah Island Club)管理,包括指定的短期出租区,以确保一致的高质量条件。基于未来房主的预期市场偏好,预计该社区对公共设施和服务的影响最小。以下是对现有和拟议权利之间的关键发展因素的比较,这些因素阐明了查尔斯顿县议会面前的重新分区的减少影响:
36 参见例如W02677 的视频会议决定,第第 22 段。另见 F02396,专家组,关于起诉请求 W04445 和 W04501 的视频会议证词的决定(“关于 W04445 和 W04501 的视频会议证词的决定”),2024 年 6 月 20 日,第第 6 段;KSC-BC-2020-07,听证会记录,2022 年 1 月 14 日,第 3034 页,第 2-5 行。另见前南斯拉夫问题国际刑事法庭,检察官诉塔迪奇案,IT-94-1-T,第二审判分庭,《关于辩方传唤和保护辩方证人动议以及通过视频链接提供证据的裁定》,1996 年 6 月 25 日,第 19 段。
o 规划委员会再次选举 Mary Mapes 为主席,Brian Miller 为副主席,Matt Feyen 为秘书。o 规划委员会就 Gaslight Investors PUD(2255 Wealthy 和 515 Lakeside)的新概念规划和 PUD 修正案举行了公开听证会。经过考虑,规划委员会要求提供有关车辆交通、行人安全和停车的更多信息,然后再向市政委员会提出建议。o 规划委员会就 469 Greenwood/505 Lakeside 从 R-3 到 C-1 的有条件重新分区请求举行了介绍和公开听证会。这是市政委员会拒绝初始请求后的修订请求。市政委员会建议批准拟议的有条件重新分区。提议的条件如下:
卫星,火箭,飞机还是直升机,现代飞机在使用过程中会面临极端压力。当涉及到新技术的开发,质量保证和生产时,借助Weiss Technik,您正在安全地发挥作用。我们的房间可以模拟您的测试所需的任何条件。我们已经与国防行业的公司和机构合作,让我们帮助您确保您的产品在所有应用程序中都表现出色。
抽象以广泛使用技术和数据驱动算法为特征的智能社会的兴起有望改善我们的生活。但是,这项技术对在线文化的丰富性和多样性构成了潜在的威胁。本文探讨了Echo Chamber和算法偏见的现象,研究了它们如何促进在线体验的均质化。社交媒体算法个性化内容提要,向用户提供了增强其现有信念的信息。这创建了Echo Chambers,从不同的角度隔离了用户。算法偏差,源于用于训练这些算法的数据,可能会进一步加剧此问题。这项研究的主要数据来自以前的研究(辅助数据),该研究的重点是与在线文化相关的研究。论文调查了Echo Chambers和算法偏见对智能社会中在线文化的影响。它探讨了这些因素如何限制接触各种思想和观点,这可能导致在线体验。通过研究Echo Chambers,算法偏见和在线文化在智能社会中的同质化之间的相互作用,该论文旨在为对技术对我们在线体验的影响有更细微的了解。
摘要 本文探讨了算法、机器学习和人工智能 (AI) 在法律程序和决策中的宪法含义,特别是在正当程序条款下。关于亨利·弗伦德利法官提出的美国宪法程序正当程序原则 1,使用人工智能做出的判决似乎违反了其中的一两个原则。例如,人工智能系统可能提供出示证据和通知拟议行动的权利,但不提供任何有意义的交叉质询、了解反对证据或判决背后的真正理由的机会。通知也可能不充分,甚至令人难以理解。本文分析了在使用人工智能系统时遵守程序正当程序的挑战,解释了计算机辅助法律决策的限制,并评估了其他司法管辖区(包括欧盟 (EU) 和英国 (UK))公平人工智能程序的政策。在现有文献的基础上,本文探讨了人工智能发展过程的各个阶段,指出了可能出现偏见的不同点,从而破坏了程序正当程序原则。此外,本文还讨论了人工智能机器学习模型的核心关键变量,并提出了负责任的人工智能设计框架。最后,本文提出了一些建议,以随着技术的发展促进美国的司法利益。