XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCharon
2024-2025 年目录
《摩涅莫辛涅的故事》以阿巴拉契亚讲故事者的口吻和传统重述了古典神话，这些神话大多来自奥维德，在本例中，讲故事者是女神摩涅莫辛涅。作为记忆女神和缪斯之母，她具有独特的资格来澄清事实——讲述真实的故事，而没有通常的父权宣传，同时又保持有趣，只略带亵渎。摩涅莫辛涅是一位永恒的女神，她知道过去和现在，对现在和过去都有所了解。这 14 个故事包括最著名的故事——达芙妮和阿波罗、欧罗巴和朱庇特、雅典娜的诞生、丘比特和普赛克——以及一些经常被遗忘的故事，如提瑞西阿斯和他的女儿曼托，以及被帕里斯抛弃的妻子俄诺涅。卡戎恰如其分地结束了整个故事。
矫形器/假肢英雄
假肢和感官艾滋病工作人员，L到R，前排：安德鲁·朗（Andrew Long），健康技术员；康复副总裁Sriranjini Muthuk-Rishnan博士； Virgil Drumgole，护理协调员的截肢系统；詹姆斯·奥尔森（James Ol-Sen），假肢助理主任；道达达·亨利（Dwanda Henry），假体代表；吉姆·施拉德（Jim Shrader），矫形和假肢临床医生；中排：矫形者/假肢埃里克·林德霍尔姆（Erik Lindholm）；乔尔·海丁（Joel Heuring），矫形医生/假肢实验室负责人； PED骨科者Lyle Rosen；后排：汤米·霍宁（Tommy Horning），假肢代表；尼古拉斯·夏隆（Nicholas Charon），假肢/矫形器居民； Remus Neagu，假肢/矫形器居民； David Jasinski，电气设备重新配对； Lea Richer，认证的矫形家/假肢；卢克·莫菲特（Luke Morfoot），假肢补给技术员；未显示：Rosa Amador，矫形者；玛丽·穆斯（Mary Muth），假肢负责人；乔纳森·波拉克（Jonathan Pollack），假肢代表
新视野号航天器：过去的表现和未来的潜力
2015 年 7 月 14 日，新视野号首次飞越冥王星 - 卡戎，在其主要任务中取得了全面成功。不到 4 年后，在其首次扩展任务中，新视野号于 2019 年 1 月 1 日飞越了柯伊伯带中一个 36 公里长的接触双星外海王星天体 Arrokoth。在此过程中，新视野号拍摄了许多遥远的柯伊伯带天体，进行了重要的太阳物理科学研究，包括复杂的莱曼-α 辐射扫描，并测量了从未探索过的区域的尘埃和黄道光。本文概述了新视野号航天器及其工程性能，以及将任务延长到远远超出其原始设计寿命的潜在策略。有关质量和功率预算的详细信息，以及应对任务挑战的关键创新描述，提供了导致任务成功的工程成就的见解。有关电力、热能和推进系统的趋势数据证实了该任务在 2050 年前继续探索日球层顶以外的潜力。
使用人工智能检测学生在大体解剖学反思中的情绪和情感
评估。家庭医学。1994；26：278-82。7. Mann K、Gordon J、MacLeod A。卫生职业教育中的反思和反思性实践：系统评价。高级健康科学教育理论实践。2009；14：595-621。8. Wald HS、Reis SP、Monroe AD、Borkan JM。《失去我的老病人》：互动式反思性写作以支持医学生的成年礼。医学教学。2010；32：e178-84。9. Sandars J。反思在医学教育中的运用：AMEE 指南第 44 号。医学教学。2009；31：685-95。10. Lie D、Shapiro J、Cohn F、Najm W。反思性实践丰富了实习学生的跨文化体验。 J Gen Intern Med 。2010；25：S119-25。11. Mamede S、Schmidt HG、Penaforte JC。反思性实践对医学诊断准确性的影响。医学教育。2008；42：48-75。12. DasGupta S、Charon R。个人疾病叙述：使用反思性写作来教授同理心。Acad Med 。2004；79：351-6。13. Sargeant JM、Mann KV、Vander Vleuten CP、Metsemakers JF。反思：接收和使用评估反馈之间的联系。高级健康科学教育理论实践。2009；14：399-410。14. Rabow MW、McPhee SJ。行医治病：培养良好的
Big Tech是全球安全和地缘政治的演员...
最常见的是，它们的参与源于他们的服务和平台，这些服务和平台是网络空间中的新冲突剧院（Singer＆Brooking，2018年），就像在选举期间在社交媒体上在社交媒体上的信息操作一样（JeangèneVilmer等人（2018年）； Charon＆JeangèneVilmer，Charon＆JeangèneVilmer，2021;Marangé＆Marangé和Quessard 2021）;或者，当时的美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）上了Twitter，通过核战争威胁朝鲜（Schwartz，2022年）。在这种情况下，大型科技公司在冲突中的作用是基础设施，几乎是看不见的，因为它们提供和管理的服务被用作冲突的中介（Musiani等人。2016）。在其他情况下，这些公司本身就是冲突的对象，就像华为5G上的多个禁令（Statista，2020年）和中国企业集团拥有的社交网络Tiktok上一样（Chan，2023年）；或在乌克兰战争的背景下，俄罗斯将梅塔称为“恐怖组织”（Euronews，2022年）。在国际关系奖学金中，通常认为私人公司是其原籍国的“大使”，其技术创新是世界舞台上民族权力的延长（Carr，2016; Strange; Strange，1996; Keohane＆Nye，1998）。因此，随着中国互联网巨头的国际化，涉及大型技术的冲突情况变得越来越普遍，这毫不奇怪，这表明了非美国大型技术的出现。同时，科技巨头的政治权力越来越受到国际事务的传统行为者的认可，拥有多个国家
COSPAR 行星保护小组的活动
第一类：所有类型的目标天体任务，这些目标天体对于理解化学演化过程或生命起源无直接意义；未分化的变质小行星；其他 第二类：所有类型的任务（重力辅助、轨道器、着陆器），这些目标天体对于化学演化过程和生命起源有重大意义，但航天器所携带的污染物对未来调查造成影响的可能性极小；金星；月球（仅在极地和 PSR 中着陆任务才有有机库存）；彗星；碳质球粒陨石小行星；木星；土星；天王星；海王星；木卫三†；土卫六†；海卫一†；冥王星/冥卫一†；谷神星；大于冥王星 1/2 大小的柯伊伯带天体†；小于冥王星 1/2 大小的柯伊伯带天体；其他 TBD 第三类：飞越（即重力辅助）和轨道器任务，前往对化学演化和/或生命起源感兴趣的目标天体，科学界认为该目标天体受到污染的可能性很大 2，这可能会危及未来的调查；火星；木卫二；土卫二；其他 TBD 第四类：着陆器（以及潜在的轨道器）任务，前往对化学演化和/或生命起源感兴趣的目标天体，科学界认为该目标天体受到污染的可能性很大 2，这可能会危及未来的调查。根据仪器、科学调查、特殊区域等，存在 3 个子类别（IVa、b、c）；火星；木卫二；土卫二； TBD 第五类：返回所有地球：2 个子类别 - 对于科学界认为没有本土生命形式（如火星卫星）的太阳系天体，无限制返回，对于所有其他天体，有限制返回
在3D和4D的生成模型中的PHD位置（3D+T ... - AFIG
开始日期：尽快主管：穆罕默德·道迪（Mohamed Daoudi）（IMT北欧欧洲），SylvainArguillère（CNRS/UNIV。里尔）与马丁·鲍尔（Martin Bauer）（美国佛罗里达州立大学）和尼古拉斯·夏隆（Nicolas Charon）（美国休斯顿大学）合作。要填写填写表格：https：//docs.google.com/forms/d/e/1faipqlscb93qqvatvdsyskfuihwklpr13p4imcb wgcoi27U4SZQCCANA/view form？4D Shape项目将于2024年11月和过去3年开始。它涉及来自法国和美国的4个合作伙伴。目标3D/4D人类形状，生成模型，表面的几何形状。近年来，人们对分析和产生3D人类（身体和面部）的形状和运动的兴趣增加。3D人类形状估计算法，3D扫描技术，硬件加速3D图形和相关工具的进步正在使大规模3D人类形状数据访问。此数据通常以3D表面网格的形式出现，通常，这些表面网格与连贯的离散化相对应，即，相同的表面可以由许多不同的三角形网格表示，连通性不同，并且数量不同。因此，当应用于此类真实数据时，专为参数化表面的3D/4D形状分析而设计的方法将面临严重的限制。拟议研究的中心假设是几何方法和深度学习技术的结合将导致这些具有挑战性的问题在理论和定量绩效突破。该项目的目的是识别，开发和完善自然框架，在该框架中，可以既可以嵌入和生成人体的表面，又可以独立于参数化/离散的方式，包括原始扫描，以捕获和复制主体的身份及其能够产生的自然运动。它将提供理论和实用的新工具，不仅用于比较3D/4D表面，而且还可以定义新颖的变形过程，以使其运动和/或更改其身份，而与输入数据的参数化方式无关。在我们的框架中包括4D数据，我们希望结果将为包括虚拟现实，AR/VR内容创建，游戏和情感计算在内的多个应用程序打开新的视野。国际合作该项目是由ANR和NSF资助的国际项目。项目4DShape参与的小组已在顶级期刊和
玛格丽特·阿特伍德的《羚羊与秧鸡》中的生物伦理学和基因工程
生物伦理学的范围不受时间框架的限制。回顾性地理解过去医疗实践的伦理层面（例如 Lerner 和 Caplan 2016）与解决当前正在发生的生命伦理问题同样重要。然而，还有另一个角度需要考虑，即面向未来的角度。近几十年来生物伦理话语中的迫在眉睫的问题类别（事前伦理）主要以环境问题和可持续医学 1 的概念为特征（Kuře 2008；Schick 2016）。虽然这些生物伦理问题尚未完全体现出来，但它们的重要性在于，引发这些问题的基础要素在当代社会中已经很明显。为了探索医学工程或仍在开发中的复杂技术（如脑机接口 (BMI)）的伦理影响，生物伦理学家 (Brody 2003；Chambers 1999)、文学理论家 (Squier 2004；Wald 2008) 以及叙事医学学者 (Charon and Montello 2002) 都要求对此类新兴生物伦理问题进行文学描述。本文探讨了生物伦理学与推想小说的交集，重点关注玛格丽特·阿特伍德的推想小说《羚羊与秧鸡》(2003) 中描绘的基因工程技术的警示元素。本文旨在研究推想小说在解决小说中使用基因改造技术所带来的生物伦理问题方面的作用，并概述推想小说如何进一步促进对新兴技术的伦理、社会和文化影响的更广泛讨论。玛格丽特·阿特伍德的文学作品以思辨性叙事为特点，其中包含科学或社会变革的伦理含义。《使女的故事》（1985）及其续集《遗嘱》（2019a）描绘了一个反乌托邦的未来，生殖技术和父权制破坏了女性自主权。其他作品如《心在最后》（2015）表明阿特伍德倾向于将思辨性与社会批评相结合。《洪水之年》（2009）和《疯狂亚当》（2013a）扩展了《羚羊与秧鸡》中呈现的生物灾难；这三部小说都发生在同一个宇宙中，构成了疯狂亚当三部曲。《羚羊与秧鸡》创造性地探索了基因工程及其随之而来的社会影响，并描绘了围绕生物技术的道德问题、环境破坏和不负责任的科学活动的不利影响。由于它介绍了阿特伍德后期小说中探讨的生物伦理问题，因此关注这部作品可以让我们了解基因工程技术的发展方向。