• 建筑拆除承包信息中心 • MACC 任务订单和新 MACC 合同的承包流程 • 小型企业采购准备 NorCal APEX 代表将讨论: • 为当地企业提供 APEX 资源,以准备和寻求联邦承包和分包机会 • APEX 如何提供帮助 演讲者包括: • 海军 BRAC HPNS 环境协调员 Michael Pound • NAVFAC SW 规划、设计和施工区域承包核心总监 Jennifer Reese 和 Chad Slade • NAVFAC SW 小型企业项目办公室助理副主任 Anthony Phillips • NorCal APEX Accelerator 采购专家 Thomas Burns 4. 对非议程项目的公众评论:(请将时间限制在 2 分钟内)
需要明确的是,这并不是说现行法律完美地解决了所有可以想象到的人工智能危害,或者在某些领域可能不需要深思熟虑、有针对性的更新。但如今,规范负责任的人工智能开发和使用的核心框架已经非常到位。政策制定者和公众可以放心,我们现有的法律结构总体上已经能够很好地预防和补救最高风险的人工智能故障。随着法律或法规关注具体的行为和结果而不是广泛的工具类别,这种安慰将继续存在。这种方法将确保法律能够适应快速发展的人工智能格局,同时仍然保护个人和整个社会的权利和利益。
我们相信,我们的委员会以及联邦政府将从听取最广泛的专家和有影响力的社区的声音中受益匪浅,因此我们邀请了多位专家在我们的公开会议上分享他们的见解。从 2022 年 10 月在加利福尼亚州帕洛阿尔托举行的第一次委员会会议开始,自 2023 年 5 月 NAIAC 发布其第一年报告以来,我们的委员会就邀请了政府、工业、民间社会和学术界的领导人以及技术专家、研究人员、政策制定者、教育工作者和公民加入这些公开小组。这些讨论丰富了关于人工智能的公众讨论,并直接影响了我们向总统和广大公众展示的成果。本报告包含每个会议的录音链接,以方便访问查看任何感兴趣的会议。
,而2016年修订的RA No.9184除其他外,“在采购过程的任何阶段,BAC的[D] eCission可以通过在收到书面通知或口头通知后的三(3)个日历日内提出重新审议的要求来质疑”;鉴于,通过日期为2023年8月1日的信,1 Lightstream8寻求重新考虑DBM-BAC宣布其提交为“失败”的信。它指出,LightStream8“与投标过程取消了资格,因为本来应该在第一页上的投标表上的签名移至第二页,这是因为我们输入的数据占据了空间并将出价形式的后面移至第二页。因此,第二页包含两个签名。我们认为这已经足够了,因为文档上已经有两个签名。”但是,LightStream8承认其未能签署其提交出价表格的第一页是公司的监督;9184除其他外,“ [i] n案件中的第二个构架中的任何要求都缺失,不完整或明显不足,并且/或如果提交的总投标总价超过ABC,则BAC应将竞标评分为“失败”。因此,使用非差异/失败标准,确定LightStream8未能遵守投标表格中规定的要求和项目的投标文件因此,DBM-BAC否认了重新考虑Lightstream8的要求,并确认其声明将Lightstream8的提交为“失败”;鉴于根据2016年修订的RA No.9184,Lightstream8在2023年8月4日收到DBM-BAC信后或2023年8月11日收到DBM-BAC信后有7(7)个日历日,以抗议DBM-BAC的决定,通过提交验证的位置文件,并伴随着不可扣除的抗议费,然后再进行采购的领先者。鉴于在验证,验证和确定趋势提交的所有陈述和文件之后,使用非差异标准(如招标文件中所述),确定趋势的提交通过了所有资格后的所有标准;而RA No.9184提供,除其他外,如果只有一名出价者提交出价,则应考虑一个计算出的响应式出价,并且发现其出价对竞标要求有响应;而RA No.9184规定:“ [i] n任何案件均不得从本规则暂停或延迟竞标过程中的任何决定中提出任何抗议:但是,前提是,必须首先在作出任何裁决之前先解决抗议活动。” (强调我们的)
**在此通知鉴于在上述日期和时间上,大多数普通委员会可能出现在本次会议上,以收集有关他们有决定的主题的信息 - 做出责任。这构成了市议会的会议。Badke诉Greendale Village Bd。,173Wis。2d553,494 N.W. 2d 408(1993),必须注意,尽管市议会不会在本次会议上采取任何正式诉讼。Badke诉Greendale Village Bd。,173Wis。2d553,494 N.W.2d 408(1993),必须注意,尽管市议会不会在本次会议上采取任何正式诉讼。2d 408(1993),必须注意,尽管市议会不会在本次会议上采取任何正式诉讼。
访问和使用高质量,完整数据对于AI性能,准确性和可靠性至关重要。17在澳大利亚,包括正式立法和政策在内的数据法规通常被视为数据共享的障碍。澳大利亚统计局LED人士综合数据资产(PLIDA)和澳大利亚卫生与福利研究所LED国家健康数据中心(NHDH)是可用健康数据资产的示例。这些数据资产可以洞悉澳大利亚卫生局势和卫生的社会决定因素,并在司法管辖区进行协作努力,以改善数据可访问性和共享。学者和行业是AI健康数据的主要用户,但是学者可能会有机会通过2022年的数据可用性和透明度法来促进健康数据。
美国海军、空军、美国国家航空航天局和其他组织都为结构健康监测传感器、数据采集硬件以及处理和解释结果数据的技术的开发做出了贡献,这些数据可用于从民用基础设施到太空飞行器等各个领域。一套前景光明的传感器和数据采集硬件,是根据与美国国防部和美国国家航空航天局签订的多项合同开发的,最近获得了商业开发和生产的许可。本报告中详述的研究调查了新的商用现成结构健康监测硬件是否适合用于海军或商用水面舰艇,如果不适合,海军应该研究哪些改进或修改,以开发能够检测在役船舶结构缺陷的健康监测系统。
安全理事会 1992 年 10 月 6 日第 780 (1992) 号决议要求我设立一个专家委员会,负责审查和分析所收集的信息,以便向秘书长提供关于前南斯拉夫境内严重违反日内瓦四公约和其他违反国际人道主义法行为的证据的结论。1992 年 10 月 26 日,我任命了一个由五名成员组成的委员会,由弗里茨·卡尔斯霍芬教授担任主席,后者辞职后,由切里夫·巴西奥尼教授担任主席。我关于设立专家委员会的报告于 1992 年 10 月 14 日提交安理会 (S/24657)。委员会于 1992 年 11 月开始活动,并于 1994 年 4 月结束工作。在此期间,委员会举行了 12 届会议,并进行了一系列研究和现场调查,为此目的利用了各国政府和非政府组织提供的援助。委员会还建立了一个数据库,旨在全面记录所有已报告的严重违反日内瓦公约和其他违反国际人道主义法的行为。委员会的两份临时报告描述了其工作状况和初步结论,已在我 1993 年 2 月 9 日(S/25274)和 1993 年 10 月 5 日(S/26545)的信中转交给安全理事会。委员会的最后报告包括对委员会自成立以来的工作、任务、结构和工作方法的调查、对前南斯拉夫背景下特别重要的某些法律问题的看法、对“交战派别”军事结构及其所采用的战略和战术的一般性研究,以及对波斯尼亚和黑塞哥维那各地犯下的所谓“种族清洗”、种族灭绝和其他大规模违反基本人道规定的罪行、强奸和性侵犯以及破坏文化财产等罪行的实质性调查结果。