Barbara G.,Cremon C.,Bellini M.,Corsetti M.,Di Nardo G.,Falangone F.等。 (2023)。 Italian guidelines for the management of irritable bowel syndrome: Joint Consensus from the Italian Societies of: Gastroenterology and Endoscopy (SIGE), Neurogastroenterology and Motility (SINGEM), Hospital Gastroenterologists and Endoscopists (AIGO), Digestive Endoscopy (SIED), General Medicine (SIMG), Gastroenterology, Hepatology and小儿营养(SIGENP)和儿科(SIP)。 消化和肝病,55(2),187-207 [10.1016/j.dld.2022.11.015]。Barbara G.,Cremon C.,Bellini M.,Corsetti M.,Di Nardo G.,Falangone F.等。(2023)。Italian guidelines for the management of irritable bowel syndrome: Joint Consensus from the Italian Societies of: Gastroenterology and Endoscopy (SIGE), Neurogastroenterology and Motility (SINGEM), Hospital Gastroenterologists and Endoscopists (AIGO), Digestive Endoscopy (SIED), General Medicine (SIMG), Gastroenterology, Hepatology and小儿营养(SIGENP)和儿科(SIP)。消化和肝病,55(2),187-207 [10.1016/j.dld.2022.11.015]。
2开放经济中对货币政策的研究是国际经济学中的一个核心话题,包括有关国际价格体系在影响货币政策的作用的工作(例如,参见Corsetti,Dedola和Leduc,2010年; Mukhin,2018年; Gopinath,Gopinath,boz,boz,casas,casas,d’ıez,doutlagncin and plag-- commitience and plagborncriense and plagborncrience and plagborerger and plager),及其),及其; the role of international financial intermediaries, deviations of UIP and currency risk (see, for example, Gabaix and Maggiori , 2015 ; Rey , 2015 ; Hassan, Mertens and Zhang , 2016 ; Itskhoki and Mukhin , 2017 , 2019 ; Eichenbaum, Johannsen and Rebelo , 2021 ; Kekre and Lenel , 2021 );国内财务摩擦(例如,参见C´espedes,Chang和Velasco,2004年; Benigno和Romei,2014年; Ottonello,2013; Fornaro,2015; Arellano,Bai和Mihalache,2020年);以及国际货币和量表政策的协调(例如,参见Corsetti和Pesenti,2005年; Fornaro和Romei,2019年)。补充了这些文献,在全球财务周期和国际溢出方面有大量的经验工作(参见,例如,《福布斯》和《福布斯》和《里格伯》,2002; Giovanni,Giovanni,Kalemli-ozcan,ulu和Baskaya,ulu和Baskaya,2017; Gourinchas; Gourinchas,2018; Kalemli-i-ozzcan,2019年)。3 A相关的经验文献记录了货币贬值的异质性影响(例如,参见Gopinath和Neiman,2014年; Cravino和Levchenko,2017年; Drenik,Pereira和Perez,2018; Blanco,Drenik和Zaratiegui,2020年)。
• “Trading Around Geopolitics” by Giancarlo Corsetti (European University Institute and CEPR), Banu Demir (University of Oxford and CEPR) and Beata Javorcik (EBRD and CEPR) Discussant: Dzhamilya Nigmatulina (University of Lausanne) • “The Fragmentation Paradox: De-risking Trade and Global Safety” by Thierry Mayer (Sciences Po Paris和CEPR),IsabelleMéjean(科学PO PAIS和CEPR)和Mathias Thoenig(Lausanne and Cepr大学)讨论者:Carolina Villegas-Sanchez(Esade and Cepr)康(密歇根大学),安德烈·勒夫琴科(Andrei Levchenko)(密歇根大学和CEPR),Nitya Pandalai-Nayar(德克萨斯大学奥斯汀大学),密歇根大学(Michigan)(彼得亚大学)和Petia Topalova和Petia Topalova(IMF和CEPR)(IMF和CEPR)讨论:
我们经常看到经济从衰退中缓慢复苏,这自然会引发关于财政政策在刺激私人活动方面的有效性的激烈争论。一组研究人员报告称,财政刺激措施具有显著的正产出效应,这与新凯恩斯主义 (NK) 宏观经济模型一致。然而,这种影响只能在严格限制的模型中复制。请参见 Rotemberg 和 Woodford (1992)、Devereux 等人 (1996)、Fatás 和 Mihov (2001)、Blanchard 和 Perotti (2002)、Perotti (2011) 以及 Galí 等人 (2007) 等人的论文。另一方面,许多其他人对财政政策的有效性持怀疑态度。例如,Ramey (2011) 指出,扩张性政府支出冲击往往会因负财富效应而降低消费。另请参见 Aiyagari 等人 (1992)、Hall (1986)、Ramey 和 Shapiro (1998)、Edelberg 等人 (1999)、Burnside 等人 (2004)、Cavallo (2005)、Mountford 和 Uhlig (2009)、Ramey (2012) 和 Owyang 等人 (2013)。另一个有趣的问题是财政刺激是否仅在经济低迷期间刺激经济活动。例如,Fazzari 等人 (2015)、Auerbach 和 Gorodnichenko (2012)、Mittnik 和 Semmler (2012)、Bachmann 和 Sims (2012)、Bernardini 等人 (2020) 和 Albertini 等人。 (2021)声称,财政政策在萧条时期往往会产生更强的产出效应,而 Jia 等人(2021)、Owyang 等人(2013)以及 Ramey 和 Zubairy(2018)没有发现这样的证据。Barnichon 等人(2022)还提出了一种相当令人沮丧的政府支出冲击的非线性(符号相关)效应,表明无论周期状态如何,政府支出的意外减少往往会产生比正向冲击更大的(负面)影响。Hall(2009)和 Christiano 等人(2011)认为,当名义利率在零以下时,政府支出乘数可以更大。Jo 和 Zubairy(2021)表明,低通胀衰退中的政府支出乘数比高通胀衰退中的政府支出乘数更大。 Ghassibe 和 Zanetti (2020) 将财政乘数的国家依赖性与商业周期的来源联系起来。Corsetti 等人 (2012)、Ilzetzki 等人 (2013) 和 Born 等人 (2019) 利用大量国际数据,报告了强有力的证据,表明汇率制度和公共债务等国家特征在确定财政刺激的有效性方面发挥着重要作用。在他们最近的研究中,Leeper 等人 (2017) 提出了一个有趣的理论框架,该框架在积极的货币/被动财政政策制度(M 制度)中,私人支出对扩张性财政政策冲击的反应要弱得多,而不是在