摘要 重要性“个性化肿瘤学”和“精准肿瘤学”这两个术语的使用率日益增高,并在公众关注度和研究资金方面引起了相当大的关注。据我们所知,在过去十年中,没有一项研究像它一样详尽地记录过“精准肿瘤学”这一术语的使用情况。目的 确定“个性化肿瘤学”和“精准肿瘤学”这两个术语的使用情况随时间的变化。设计 使用两个数据库(PubMed 和 Scopus)进行了 10 年来的回顾性文献分析。收集了使用术语“个性化肿瘤学”或“精准肿瘤学”的稿件。提取 2011 年、2013 年、2015 年、2017 年以及截至 2019 年 6 月 30 日发表的稿件进行文本分析。排除的常见原因是搜索词仅出现在机构名称中,搜索词仅出现在关键字或出版物标题中,或者搜索词用于证明研究的相关性或应用而没有明确的定义。设置在 PubMed 或 Scopus 上发表和编目的手稿。结果在我们的研究中,我们分析了过去十年发表的 399 份独特手稿。随着时间的推移,术语已经从“个性化肿瘤学”转变为“精准肿瘤学”。靶向治疗、分子生物标志物指导的肿瘤分析和下一代测序(即“组学指导的肿瘤分析”)是该术语的三个最常见的定义。虽然这些定义在概念上有些重叠,但在过去十年中,我们观察到对“精准肿瘤学”的不同解释数量有所增加,从结构生物学到临床实践。结论和相关性我们已经观察到“精准肿瘤学”一词的定义正在发生变化、重叠和扩展。这种对“精准肿瘤学”进行全面定义的做法却讽刺性地让该术语变得不够精确。我们的分析凸显了定义医学新动向所面临的固有挑战。
Crain's Detroit › 资产 › PDF 2014 年 5 月 19 日 — 2014 年 5 月 19 日(标准)我们占上风,所以我不... 获得了结构钢和... Grille、Ocean Prime 和 McCormick & Schmick's Seafood。
i n d i a〜r o d u m s u r〜r〜r y o p e r e u〜z o r l i〜c%1011'1'%t o t a l u〜d〜>。〜o〜p s。I a n d this '>'Yvides n DcFF91Z1rI PT<>CElll I Y p p l e n l C i l l t o I 1 1 ~ Ilig:,, S C r c ~ I - h l l l e d d,C, o f tbs Indimn p D p i r l n t ~ u n .i n i n d l d。r i i i p e u r 1 f e = 1 3 c o〜s u“ i c〜zi?〜Sliy 8。l t h e rorrv ur〜eey〜iic.lie,,,, ili fc.tsi〜d0ll5 i i i i i i i l i o k l l .. l .. l .. l'/'.i,ytlllr在其他scn,l-nr,l-nr,ri ri fropicill fropicill cuyrtiiise o f The y o r i i o r i i i d d.l> ei ii i i l l〜l〜l〜l〜l〜l〜l〜l〜l〜l〜c.〜l,b〜〜”a l r h u u s b〜〜l。i c〜s。i:s,115〜i c l d a n n d an n d a b#l l t y a r c o r ol.rir> u> pli',rlly,?t。%i n ulliiy ulna d〜s a r v e%〜o n〜> d e r〜-'lo''ti。= srain或sfoi,llv。5 c v c r。〜colnguuentr。i n c t u d r n r t i o n a l q u a l i l y。s n l l l l l l l l l l l l l l r〜a l faciurr。dlur.rliL.ziri.r unrl b i o l r r > l r b t l r l y o f nurrienls, s o o k , l > g q u l l l i y , c o n s u m e r ICcel?l.tbtlity.a n d r i o r n f s稳定性。 'r h s p r o s r v s s i b a r b a r b s e n "lade a 1 1 r t u d i e l ~ > r r o n l c c o m p o n s n c r o r g r a l n q u a l i t y ul ICRISAT is r e p o r t e d i n iblr pilpcr.